The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарта , opennews (??), 01-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +23 +/
Сообщение от Аноним (1), 01-Мрт-24, 20:08 
20 лет думали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +10 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 01-Мрт-24, 21:08 
Скорее решили "узаконить" то что и так де факто стандарт. Даже мутные конкуренты вроде MQA не смогли подвинуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (68), 02-Мрт-24, 00:59 
А может по той же причине, что и Дебиан Дебиан: потверждено годами и люди не отворачиваются, то и идёт в дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  –1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 02-Мрт-24, 02:35 
> А может по той же причине, что и Дебиан Дебиан: потверждено годами
> и люди не отворачиваются, то и идёт в дело.

Ну есть мнение что WavePack поинтереснее - там можно и lossy и lossless  в одном флаконе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (82), 02-Мрт-24, 06:07 
APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (89), 02-Мрт-24, 08:39 
Наличие/отсутствие аппаратного декодера проблемой кодека не является.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +/
Сообщение от kawaii boy (?), 02-Мрт-24, 08:40 
»»APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?

Вы имеете ввиду передачу по блютуз?

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +/
Сообщение от gesha.turtlesemail (?), 02-Мрт-24, 09:29 
> APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?

Нет, не умеет. Так же, как и APE не умеет.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (68), 02-Мрт-24, 14:21 
> APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?

Для дешёвых колонок выбор кодека не имеет смысла, т.к. аппаратные искажения колонкой гораздо сильнее малых или возможных искажений от кодека.

Типа акустика у колонки такова, что звук как в бочке т.к. стенки гнутся ящика, какие-то частоты просажены, басы задраны в прошивкой в ущерб остальному, все инструменты как разговор с кашей во рту.

Поэтому тогда, очевидно, APE выбирают потому, что в дешёвых ящиках недостатки ящика не дают услышать недостатки кодека.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +/
Сообщение от mc_taurus (ok), 03-Мрт-24, 17:01 
Это какие же такие недостатки в звучании у APE, учитывая, что он тоже loseless?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +2 +/
Сообщение от gesha.turtlesemail (?), 02-Мрт-24, 09:30 
> Ну есть мнение что WavePack поинтереснее

Гораздо интереснее. А ещё умеет в DSD, в отличие от.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."  +1 +/
Сообщение от MT (ok), 02-Мрт-24, 18:58 
> там можно и lossy и lossless  в одном флаконе.

И это оказалось никому не нужно, потому что целевые аудитории разные.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру