The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии через nf_tables и ksmbd, opennews (??), 27-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


69. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от Аноним (32), 27-Мрт-24, 14:20 
Плюсы сложнее сишки во всём, с чего это они должны быть в ядре? Лучше уж сишка, хоть и старьё.
Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +1 +/
Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Мрт-24, 14:30 
> Плюсы сложнее сишки во всём, с чего это они должны быть в
> ядре? Лучше уж сишка, хоть и старьё.

Вы мыслите какими-то странными категориями. "Сложнее/проще", "легче/тяжелее", "лучше/хуже" - это всё относительные понятия. Т.е. при их употреблении нужно сразу уточнять - для кого? Иными словами, всё это вообще никакой роли не играет, поскольку - сугубо индивидуально. Возраст языка программирования тоже не играет вообще никакой роли. Имеют значения лишь его технические особенности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 16:03 
> это всё относительные понятия. Т.е. при их употреблении нужно сразу уточнять - для кого?

Именно! Не думал что скажу это, но согласен.
Напрмер Раст - он 'проще' для тех кто не сильно знаком с СИ или плюсами, и 'сложнее' для Сишников.
Он 'легче' в том смысле что у него меньше UB/IB и тд, но 'тяжелее' в том что нужно освоить новые концепции типа borrow.
Он 'лучше' для кода, тк практически убирает ошибки памяти и дает программерам возможность сосредоточиться на например логических, но при этом он убирает возможность сидеть на поддержке СИшного овнокода десятилетиями, и для программистов это 'хуже' тк согласно религии секты бородатой антилопы, зарабатывать деньги можно только на поддержке кода.

> Возраст языка программирования тоже не играет вообще никакой роли. Имеют значения лишь его технические особенности.

А вот тут не соглашусь.
Старые языки содержат в себе концепты и подходы своего времени.
И обычно приходится тянуть обратную совместимость, что не позволяет выкинуть весь старый хлам и добавить новые подходы.
Например создать класс Error и перестать прокидывать результат функции/ошибки интами.(положильными результат, отрицательными ошибки.. или наоборот? и не дай бор получить переполнение и сменить знак!).
Или добавить pattern matching.

А если авторы таки решаются поломать совместимость, то это происходит ну очень болезнено и с кучей проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Мрт-24, 16:23 
> Он 'лучше' для кода, тк практически убирает ошибки памяти и дает программерам
> возможность сосредоточиться на например логических, но при этом он убирает возможность
> сидеть на поддержке СИшного овнокода десятилетиями, и для программистов это 'хуже'
> тк согласно религии секты бородатой антилопы, зарабатывать деньги можно только на
> поддержке кода.

Извините, но чушь. Не валите всё в одну кучу. Зарабатывание денег можно обсудить в другой плоскости, и Rust снова проиграет, но уже совершенно по другим причинам. Но это разговор о-очень долгий и к IT относящийся лишь косвенно. И, если что, напомню - изначально речь шла о С++, а не о С.

> А вот тут не соглашусь.
> Старые языки содержат в себе концепты и подходы своего времени.
> И обычно приходится тянуть обратную совместимость, что не позволяет выкинуть весь старый
> хлам и добавить новые подходы.
> Например создать класс Error и перестать прокидывать результат функции/ошибки интами.(положильными
> результат, отрицательными ошибки.. или наоборот? и не дай бор получить переполнение
> и сменить знак!).
> Или добавить pattern matching.
> А если авторы таки решаются поломать совместимость, то это происходит ну очень
> болезнено и с кучей проблем.

Ну так всё описанное и есть технические особенности. Возраст тут совершенно ни при чём.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 16:53 
> Извините, но чушь. Не валите всё в одну кучу. Зарабатывание денег можно обсудить в другой плоскости, и Rust снова проиграет, но уже совершенно по другим причинам.

Ладно, давайте отложим тему денег,
предположим что у нас есть заадча написать какой-то код, для простоты пусть это будет либа. Она будет работать на миллионах устройств и поэтому для нее есть требования "максимальной надежности".
Какой язык программирования вы бы выбрали?


> Ну так всё описанное и есть технические особенности. Возраст тут совершенно ни при чём.

Странное утверждение.
Это как говорить что "старые люди, обычно двигаются тяжелее, их реакции более замедленные, а имунная система менее активная не из-за возрачта, а просто у них такие тхенические особенности".
Ведь для языков программирования эти технические особенности практически прямое следствие от возраста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Мрт-24, 17:47 
>> Извините, но чушь. Не валите всё в одну кучу. Зарабатывание денег можно обсудить в другой плоскости, и Rust снова проиграет, но уже совершенно по другим причинам.
> Ладно, давайте отложим тему денег,
> предположим что у нас есть заадча написать какой-то код, для простоты пусть
> это будет либа. Она будет работать на миллионах устройств и поэтому
> для нее есть требования "максимальной надежности".
> Какой язык программирования вы бы выбрали?

С++. В силу его гибкости прежде всего, а также поддержки компиляторами большинства существующих архитектур процессоров. А обеспечение надёжности целиком и полностью зависит от реализации, а не от языка.


> Странное утверждение.
> Это как говорить что "старые люди, обычно двигаются тяжелее, их реакции более
> замедленные, а имунная система менее активная не из-за возрачта, а просто
> у них такие тхенические особенности".
> Ведь для языков программирования эти технические особенности практически прямое следствие
> от возраста.

Совершенно неуместная аналогия. Языки программирования напрямую связаны с особенностями железа. Больше ни с чем. И они не стареют, как люди. Биологическое старение - это явление другой природы. И, кстати говоря, не обязательно связанное с возрастом))


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от Аноним (86), 27-Мрт-24, 16:04 
Технические особенности плюсов таковы, что язык не востребован за пределами геймдева. И дальше дискуссию можно не продолжать.
Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Мрт-24, 16:13 
> Технические особенности плюсов таковы, что язык не востребован за пределами геймдева. И
> дальше дискуссию можно не продолжать.

Да что вы говорите)) Настолько не востребован, что на нём аж компилятор gсс написан. Которым С программы собирают)) Это я уже молчу про кучу разного прикладного.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 16:21 
Технические особенности сишки таковы, что на ней:
- или тянут древние проекты вроде ядра линукса, которым десятилетия.
- или используют для лютой ембедщины.

Потому что плюс для прикладного программирования лучше сишки во всем.
Особенно последние редакции от с++17 и выше.
А сишка вообще остановилась в развитии.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-24, 16:38 
Хмм.. а на чем там у соседей написан оффтопик?
Удивительно, но их графическая система написана таки на с++.

Самый популярный в мире браузер (и по совместительству самое популятное DE для ядра линукс) - chromium тоже написан на плюсах.

Я могу еще вспомнить фотошоп, но тк тут форум любителей полуфа/bрикатов, то скажу что гимп частично написан на плюсах.
А еще есть Open/LibreOffice, WxWidgets, 7-Zip и даже Haiku.
Тысячи их!

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Мрт-24, 19:23 
Технические особенности плюсов таковы, что в неправильной ОС, где нужен "антивирус", большинство драйверов тех самых HIPS написано на плюсах. И некоторые из них помешали бы исполняться аналогу героя сегодняшней новости.
Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру