The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..., opennews (?), 19-Июн-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от анонимус (?), 19-Июн-09, 01:10 
Интересно а почему:
"Basically we're don't try to implement a general purpose OS, first goal is a high-band routers and real-time industrial units. But it doesn't mean..."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от анонимус (?), 19-Июн-09, 01:12 
Складывается такое ощущение, что ядра это вовсе не проблема в среде СПО. Нужны дрова, гамесы, CADы и проч., но только не ядра
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok), 19-Июн-09, 02:58 
> ...., гамесы, CADы и проч., но только не ядра

Зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +2 +/
Сообщение от Антимод (?), 19-Июн-09, 09:22 
Гамесы? а работать кто будет? и так отупели все от игр
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от o.k. (?), 24-Июн-09, 11:29 
дык к сожалению работать на линуксах сейчас могут только айтишники =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от belkin (ok), 19-Июн-09, 10:05 
>Интересно а почему:
>"Basically we're don't try to implement a general purpose OS, first goal
>is a high-band routers and real-time industrial units. But it doesn't
>mean..."

Они видят, что все разработчики прикладного ПО засели в Linux/*BSD/Solaris и не желают смотреть на микроядра (наверно ждут когда Лайнус скомандует :).

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от ixrws (ok), 19-Июн-09, 21:47 
>Они видят, что все разработчики прикладного ПО засели в Linux/*BSD/Solaris и не
>желают смотреть на микроядра (наверно ждут когда Лайнус скомандует :).

А ему нечего командовать, он делает свою работу. Создавать стабильные интерфейсы для сервисов в userspace - это и сейчас можно делать. Технически, всё уже давно есть, для тех кто хочет конечно. Можно взять и переделать fuse, внести её в ядро. Потом сделать userspace реализацию btrfs допустим, и все будут рады(в том случае если оно будет работать лучше ядерного). То же касается и других подсистем, технических проблем с этим в свободных вёдрах нету, было бы желание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от belkin (ok), 20-Июн-09, 01:46 
>А ему нечего командовать, он делает свою работу. Создавать стабильные интерфейсы для
>сервисов в userspace - это и сейчас можно делать. Технически, всё

Да я не об этом. Где найти столько энтузиастов портировать туда всё то ПРИКЛАДНОЕ ПО, средства разработки, которое сейчас написали для Linux/BSD/Solaris? Меня это удручает. Я ещё лет много назад пробовал начать двигать QNX или что-нибудь типа Hard. Фиг кого сагитируешь, все на Linux'ах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от ixrws (ok), 20-Июн-09, 13:27 
А ничего также не мешает реализовать полную совместимость api поверх qnx. Поверх hurd это уже сделано давно, ну если конечно принимать во внимание крайнюю сырость проекта и учесть что сам он работоспособен не сильно. Создать слой совместимости и ПО не придётся портировать.
Вообще заметно пока лиш одно, нет желающих делать полный слой совместимости для микроядерных осей или наоборот - делать из монолитных ядер гибридные или микроядерные. То есть не в том дело что кто-то что-то кому-то ограничивает, а банально нет потребности в этом. Вся соль в том, что большинство программистов просто не видит разницы между микроядерными и монолитными ядрами настолько, чтобы начать возится с другой системой. Тот же Линус, будучи удовлетворён работой над linux не имел ни одного аргумента за теорию Таненбаума. А мифами как известно сыт не будеш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Первая альфа версия новой микроядерной операционной системы ..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 27-Июн-09, 02:15 
>Потом сделать userspace реализацию btrfs допустим,

А оно, простите, зачем?Если кто-то надеется что я буду использовать драйвер ФС который падает - он, простите, что-то не понял и настолько застрял в высоких концепциях что забыл - а зачем собственно ФС нужны.И если вспомнить что от ФС нужна скорость, надежность, стабильность и отсутствие потерь данных - всем кто не тормоз понятно, что при выполнении этих требований нет никакой проблемы что ФС живет в ядре(а скорость от этого выигрывает).Если ФС надежная, стабильная и не теряет данные - ее и изолировать не надо.А если у нее падать драйвер будет - она никому не нужна будет.Ни в ядре, ни в юзерспейсе, ни где там блин еще.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру