Автор CFS провел исследование производительности планировщик...,
opennews (?), 07-Сен-09, (0) [смотреть все]
- 4096 ядерные компы такие 4096 компы Кон с самого начала заявлял что делает плани,
DFX (?), 08:40 , 07-Сен-09, (1) +5
- Инго очень старался быть вежливым, молодец А вот ответ Кона граничит с хамством ,
Просто Лось. (?), 08:41 , 07-Сен-09, (2) –2
//
- 1 вынести выговор с записью в личное дело 2 премию за планировщик не выплачива,
victor (??), 08:54 , 07-Сен-09, (5) +6
- Ну, дык, Торвальдс это тоже оценил ,
empty (?), 10:30 , 07-Сен-09, (12) +2
- Автор BFS провел исследование производительности планировщика задач СFS И выясн,
Аноним (-), 16:18 , 07-Сен-09, (43) +2
- CK какой-то грубый стал или мне показалось 2009 9 7 Ingo Molnar mi elte hu,
birdie (?), 08:43 , 07-Сен-09, (3) +1 //
- Кон Коливас создал BFS не для производительности А для лучшей интерактивности ,
iZEN (ok), 08:43 , 07-Сен-09, (4) +5
- какой толк от этих графиков на десктопе лучше бы Кон сделал репозитарии для деб,
mma (?), 08:56 , 07-Сен-09, (6) –5 //
- Коливас ответил грубо, но по делу Тем более, что у Инги радушие лицемерное Впро,
morten (?), 09:00 , 07-Сен-09, (7) +1
- холивары на уровне разработчиков цирк,
J10 (?), 09:57 , 07-Сен-09, (8) //
- BFS слишком сырой пока, и я лично уже это заметил на практике CFS вполне нормал,
poige (ok), 10:39 , 07-Сен-09, (13) –1 //
- я лично поставил BFS на gentoo-sources-2 6 30-r6, kde стартанул и все повисло, н,
vl (??), 11:45 , 07-Сен-09, (17) //
- не хорошо но к шедулерам это отношения не имеет Линус тоже за словом в карман н,
vitek (??), 12:00 , 07-Сен-09, (22) +2
- Поставил BSF на ядро 2 6 30 2 в ubuntu 9 10 beta 5 Всё работает идеально, по ощ,
Doctor (??), 12:34 , 07-Сен-09, (26) +3 //
- Да, есть вопрос Вот CFS специально пытается грузить сначала одно ядро по полной,
Doctor (??), 12:52 , 07-Сен-09, (28) +1 //
- на intel atom а также на power pc если загрузить только одно ядро получается нем,
аноним (?), 20:59 , 07-Сен-09, (50) +1
- Вообще то это не совсем так Теория говорит всего лишь что не стоит перебрасыват,
ТТТ (?), 09:26 , 08-Сен-09, (54)
- Т е CFS для intel Atom, Athlon и прочих процов с малым кэшем заведомо будет бол,
Doctor (??), 11:51 , 08-Сен-09, (58)
- Вы сами себе противоречите - то он у Вас только один проц по максимуму грузит, т,
vitek (??), 14:39 , 08-Сен-09, (59)
- Млять, специально для тех кто в танке ещё раз CFS пытается исполнять на одном яд,
Doctor (??), 15:22 , 08-Сен-09, (61)
- специально для тех, кто в окопе 1 видимо именно поэтому этот планировщик и обго,
vitek (??), 16:02 , 08-Сен-09, (62)
- С какого хера мой пост потёрли, аргументов не осталось кроме цензуры Вот скриншо,
Doctor (??), 16:58 , 08-Сен-09, (64)
- гы-ы-ы-ы первое что доказывает только одно - на каждом проце при CFS работает СВ,
vitek (??), 17:04 , 08-Сен-09, (66)
- Глаза протри и посмотри ещё раз на график Где там НЕ ПРОИСХОДИТ перебрасывания ,
Doctor (??), 17:09 , 08-Сен-09, (67)
- в довесок вот в этом комменте - http www opennet ru openforum vsluhforumID3 5,
vitek (??), 17:11 , 08-Сен-09, (69)
- Это только слова, графики на десктопе этого не подтверждают Вчера смотрел исходн,
Doctor (??), 17:15 , 08-Сен-09, (70)
- графики там Ваши вообще ничего не подтверждают общая нагрузка на проц и есть ,
vitek (??), 17:26 , 08-Сен-09, (74)
- Для сложения сигналов в шкале 100 - амплитуды сигналов складываются и делятся н,
fidaj (ok), 17:33 , 08-Сен-09, (76)
- это в теоретической математике -Dа на практике следующие постулаты 1 единицей ,
vitek (??), 17:46 , 08-Сен-09, (81)
- Не вижу никаких противоречий в этом ,
fidaj (ok), 17:52 , 08-Сен-09, (83)
- кроме одного - нет никакой амплитуды сигналов цифровая техника, мля не аналого,
vitek (??), 18:09 , 08-Сен-09, (88)
- Значит вы не имеете ни малейшего понятия об этом http ru wikipedia org wiki К,
fidaj (ok), 18:17 , 08-Сен-09, (89)
- Вы специально переводите разговор на другую тему я в курсе численных методов д,
vitek (??), 18:23 , 08-Сен-09, (93)
- Увы - нет - не перевожу Эти методы распространяются на обработку практически люб,
fidaj (ok), 18:30 , 08-Сен-09, (95)
- а я о чём говорил вопрос в другом - каким образом по данным графикам оппонент пы,
vitek (??), 18:43 , 08-Сен-09, (97)
- http pobeg1980 livejournal com 1941 htmlПоскольку метод отображения расчетов г,
fidaj (ok), 19:02 , 08-Сен-09, (98)
- а где гарантия, что планировщик не влияет на сбор данных о загруженности я в дан,
vitek (??), 19:57 , 08-Сен-09, (100)
- Я не о том процессе http ru wikipedia org wiki Процессhttp ru wikipedia ,
fidaj (ok), 20:00 , 08-Сен-09, (101)
- вот не надо за идиота считать -Dне при помощи этого была попытка доказать, что,
vitek (??), 20:12 , 08-Сен-09, (102)
- И в мыслях не было С моей стороны я как раз только при помощи этого и пытался ,
fidaj (ok), 20:41 , 08-Сен-09, (106)
- ну так поймите следующее 1 квант премени выполнения конкретной задачи на проце ,
vitek (??), 21:49 , 08-Сен-09, (110)
- мне просто интересно общаться с умными не лесть просто как ещё выразиться ,
vitek (??), 22:35 , 08-Сен-09, (117)
- Хренасе _очень маленькая_, от 1 миллисекунды до 4-х и выше если не принимать во,
Doctor (??), 22:06 , 08-Сен-09, (113)
- 1 или 4 к 250 - какой процент и покажите на Вашем графике хотя бы 4 а так же кол,
vitek (??), 22:38 , 08-Сен-09, (118)
- не стоит так самокритично всё-таки ты о чём то думал, когда сей бред писал ,
vitek (??), 23:45 , 08-Сен-09, (129)
- Млять, перечитай ещё раз свою книгу грамотей, функция балансировки нагрузки load,
Doctor (??), 20:19 , 08-Сен-09, (103)
- во всех перечисленных тобой и мной книгах на сколько мне известно нет описания,
vitek (??), 20:32 , 08-Сен-09, (104)
- В твоей книжонке может и нету, а в книге Linux kernel architecture Wolfgang Mau,
Doctor (??), 20:40 , 08-Сен-09, (105)
- Новые данные, сейчас код CFS поковырял, в коде ядра 2 6 30 балансировка происход,
Doctor (??), 20:56 , 08-Сен-09, (107)
- а давайте всё-же конструктивно, я понимаю что никто не решилси серьёзно потестит,
pavel_simple (ok), 21:25 , 08-Сен-09, (108)
- gt оверквотинг удален ну и заодно методикаголый init 2 агрессивных процесса ,
pavel_simple (ok), 21:27 , 08-Сен-09, (109)
- не плохо действительно, использовать systemtap - это к месту но боюсь использова,
vitek (??), 22:25 , 08-Сен-09, (115)
- gt оверквотинг удален смысла по большому счёту никакого нет 1 Коливас он коне,
pavel_simple (ok), 22:34 , 08-Сен-09, (116)
- я рад что такие люди есть он - творец он что сделал я уважаю таких людей а,
vitek (??), 22:45 , 08-Сен-09, (120)
- Глупость и эту глупость сказал ты Мной было сказано, что CFS производит баланси,
Doctor (??), 23:02 , 08-Сен-09, (124)
- mistype а вас зацепило больше не к чему было а теперь смотрим пост 58 и,
pavel_simple (ok), 23:38 , 08-Сен-09, (127)
- А ты дебил будешь отрицать, что у CFS есть балансировщик нагрузки который гоняет,
Doctor (??), 23:53 , 08-Сен-09, (131) –1
- аааа раз пошла такая, то я себе тоже разок позволю а ты животное отчего ре,
pavel_simple (ok), 00:02 , 09-Сен-09, (135) –1
- блин ну а как ещё общаться то кто скажет про тот же kernel sched c вон из тебя ,
vitek (??), 00:08 , 09-Сен-09, (138)
- окуеть а ты, умный чел, будешь отрицать, что в BFS есть планировщик ,
vitek (??), 00:03 , 09-Сен-09, (136) –1
- тобой тут http www opennet ru cgi-bin openforum vsluhboard cgi az show_thread,
vitek (??), 23:38 , 08-Сен-09, (128)
- ну кто мог догадаться, что ты имел в иду ровно противоположенное -D если и так,
vitek (??), 00:00 , 09-Сен-09, (133)
- Что противоположное т е балансировщик перестал постоянно гонять с ядра на ядро ,
Doctor (??), 00:05 , 09-Сен-09, (137)
- ну ежели так имеем в CFS BFS - разница в различной нагрузке на процы о пер,
vitek (??), 00:25 , 09-Сен-09, (139)
- Тестирование мне не интересно ,
Doctor1 (?), 00:27 , 09-Сен-09, (140)
- Мне разработка интересна, за деньги,
Doctor1 (?), 00:28 , 09-Сен-09, (141)
- тебе интересны просто деньги зы лично мне и лично ты - не нужен вопрос к модерат,
vitek (??), 00:34 , 09-Сен-09, (143)
- я много плюсую за набор тестов ,
pavel_simple (ok), 00:36 , 09-Сен-09, (144)
- может подумаем вместе интересно жеж ,
vitek (??), 00:57 , 09-Сен-09, (147)
- я б и сам токо мне и так всё ясно а послушаешь некоторых - думаешь, да пошли ,
vitek (??), 01:00 , 09-Сен-09, (148)
- скрипты погонять на тачке - да отчего-же нет всегда за на регресс-тест похоже ,
pavel_simple (ok), 01:14 , 09-Сен-09, (149)
- ок я тоже но в витруалке - vkm vmx ps по началу - да а так - новые ядра вполн,
vitek (??), 01:38 , 09-Сен-09, (150)
- s vkm kvm,
vitek (??), 01:43 , 09-Сен-09, (151)
- при текущей частоте, ядро может понижать частоту проца ,
Doctor (??), 17:53 , 08-Сен-09, (84)
- тафтология правильно так - при определённой НАГРУЗКЕ методы подсчёта могут быть,
vitek (??), 18:08 , 08-Сен-09, (86)
- Получается с твоих слов, постоянно гонять ядра на ядро это никак в плане произво,
Doctor (??), 17:43 , 08-Сен-09, (78)
- не понял, что хотел сказать кто куда и кого гоняет - не понятно я не ясно нап,
vitek (??), 18:02 , 08-Сен-09, (85)
- Дядя, про устройство ядра я прочёл три книги две на русском Лав, Бовет и Чезати,,
Doctor (??), 18:08 , 08-Сен-09, (87)
- вот все так много книжек прочитали, а взять о поставить kernel debuger да счёт,
pavel_simple (ok), 18:18 , 08-Сен-09, (90)
- 500 на WM кошелёк и договорились От бесплатной работы даже кони дохнут ,
Doctor (??), 18:21 , 08-Сен-09, (91)
- за ночь или за час интересно же сколько кони стоят ,
vitek (??), 02:24 , 09-Сен-09, (152) –1
- Тётя, я их тоже прочёл Клаудия Зальзберг Родригес, Гордон Фишерб и Стивен Смо,
vitek (??), 18:22 , 08-Сен-09, (92)
- За это можно и по лицу получить в реале Ещё раз, для тех кто в танке искать в CF,
Doctor (??), 18:25 , 08-Сен-09, (94) +1
- а ты думал только тебе можно применять унижительные обращения такшта, шёл бы ты ,
vitek (??), 18:35 , 08-Сен-09, (96)
- Для четкости - говорю о 10-й секунде графиков правильней конечно все просуммиров,
fidaj (ok), 17:10 , 08-Сен-09, (68)
- Полагаю дело обстоит так ,
Doctor (??), 17:17 , 08-Сен-09, (71)
- Применим ли BFS на RT ядрах ,
fidaj (ok), 17:21 , 08-Сен-09, (72)
- Незнаю, код RT патча не смотрел Нужно смотреть не пересекаются ли RT и BSF патч,
Doctor (??), 17:24 , 08-Сен-09, (73)
- начнём с того, что этот код написан Инго Молнаром и завязан на планировщик с,
vitek (??), 17:43 , 08-Сен-09, (77)
- Начнём с того, что после вчерашнего просмотра кода BFS сложилось впечатление, чт,
Doctor (??), 17:46 , 08-Сен-09, (80)
- Во многих конфигах ядер параметр CONFIG_NR_CPUS 64 - имеет ли смысл - для сборки,
fidaj (ok), 17:43 , 08-Сен-09, (79)
- Ненужно, всё что нужно в патче устанавливается Там это откомментированно,
Doctor (??), 17:47 , 08-Сен-09, (82)
- а чего спорить-то, добавляли-бы все планировщики и давали возможность пользовате,
whip (?), 11:47 , 07-Сен-09, (18) +2 //
- Да Инго взял такие типичные для декстоп систем задачи как сборка ядра и postg,
Akademic (??), 11:57 , 07-Сен-09, (20) +5 //
- и что Вы предлагаете выкинуть CFS ps у меня на ноуте кластер из виртуалок с суб,
vitek (??), 12:05 , 07-Сен-09, (23) –4 //
- А нафиг выкидывать то ИМХО, мсье знает толк в извращениях DУгу, представь себе,
User294 (ok), 13:22 , 07-Сен-09, (30) +2 //
- Зачем выкидывать Просто для начала определиться с постановкой задачи А то буде,
_Vitaly_ (ok), 13:33 , 07-Сен-09, (32) +2 //
- Оригинально Они там что, шлангами прикидываются CK написал планировщик для дес,
User294 (ok), 13:15 , 07-Сен-09, (29) +3 //
- Из серии Что мешает переходу на GPLv3 Политика Кон - он как бы анестезиолог, а,
Аноним (-), 13:36 , 07-Сен-09, (33) +3 //
- Похоже, Инго в танке или броневике ,
IGX (?), 14:25 , 07-Сен-09, (37) +2 //
- Мёд, срач двух луноходов это просто мёд ,
Аноним (-), 21:08 , 07-Сен-09, (52) –1
- Тесты Инго меня абсолютно убедили только в одно, что надо подаваться в разработч,
ТТТ (?), 09:48 , 08-Сен-09, (56) //
1,2,3,4,6,7,8,13,17,18,20,29,52,56
|
Вариант для распечатки
