The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

IBM пытается разубедить клиентов Microsoft переходить на Win..., opennews (??), 21-Окт-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


59. "IBM и Canonical представили соперничающее с Windows 7 Linux-..."  +/
Сообщение от Neandertalets (ok), 22-Окт-09, 02:00 
>IBM отлично зарекомендовал себя в разработке отказоустойчивого серверного оборудования и ПО.

С какого перепуга бимеры стали отказоустойчивое оборудование производить? Гавно гавном - у нас целый зооппарк этого глюкалова. Из особо нравившегося:
1. периодически саморазваливающиеся РАЙДы;
2. "выталкиваеся из РАЙДа винт, как подыхающий или уже дохлый, но если РАЙД развалить и пересобрать с этим же винтом, то проблемы исчезают и он годами пашет дальше;
3. высокий процент подыхания ленточных библиотек по причине отказа механики. Да и всё, как я понял, их железо, имеющее механику, имеет высокий процент отказа;
4. вспухающие конденсаторы в KVM-свичах: на куда более простых и ещё более дешёвых - всё нормально, хотя куплены последние годами 2-3 раньше;
5. изначально глючные сервера по причине, например, отпечатков китайских пальчиков на контактах модулей памяти;
6...
Список можно продолжать и продолжать...

> Но для десктопа ничего приличного у них нет и не было никогда.

И это вы зря: была разработана и даже сейчас ещё тихо себе живёт (или доживает под другим именем: http://ru.ecomstation.ru/) система OS/2. Вначале разработанная совместно с некрософтом, но и сильно продвинутая даже после разрыва с оными.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

62. "IBM и Canonical представили соперничающее с Windows 7 Linux-..."  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok), 22-Окт-09, 02:08 
>>IBM отлично зарекомендовал себя в разработке отказоустойчивого серверного оборудования и ПО.
>
>С какого перепуга бимеры стали отказоустойчивое оборудование производить? Гавно гавном - у
>нас целый зооппарк этого глюкалова. Из особо нравившегося:

lol :) google://gpfs :)) В компании, где я работаю, используется на нескольких >24Тб массивах, с репликацией данных между нодами.
Вообще-то, это (а так же все решение в комплексе, мы используем только GPFS), это лучшее, что сейчас вообще присутствует на рынке, OSS связка drbd+{gfs/ocfs} есть дикое и безумное тормозиллово, и реально, при массивных i/o запросах, может быть использовано, на сколько я понимаю, только при замене drbd на что-то аппаратное для репликации между SAN-ами.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "IBM и Canonical представили соперничающее с Windows 7 Linux-..."  +/
Сообщение от Neandertalets (ok), 22-Окт-09, 09:59 
>>С какого перепуга бимеры стали отказоустойчивое оборудование производить? Гавно гавном >> - у нас целый зооппарк этого глюкалова. Из особо нравившегося:
>lol :) google://gpfs :)) В компании, где я работаю, используется на нескольких >24Тб массивах, с репликацией данных между нодами.

"Большое познаётся в малом" (С)
После описанного мной (у нас по конторе в целом сотни единиц бимеровского железа) положительное мнение про бимеров давно растворилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "IBM и Canonical представили соперничающее с Windows 7 Linux-..."  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok), 22-Окт-09, 12:44 
>>>С какого перепуга бимеры стали отказоустойчивое оборудование производить? Гавно гавном >> - у нас целый зооппарк этого глюкалова. Из особо нравившегося:
>>lol :) google://gpfs :)) В компании, где я работаю, используется на нескольких >24Тб массивах, с репликацией данных между нодами.
>
>"Большое познаётся в малом" (С)
>После описанного мной (у нас по конторе в целом сотни единиц бимеровского
>железа) положительное мнение про бимеров давно растворилось.

:( сочувствую. Субъективно, из того, что используется у нас, брандовое HP hardware вроде бы, реже умирает, чем Intel'овские платформы (SR1400-SR1500). Неужели все настолько плохо? А  с другими вендорами таких проблем нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "IBM и Canonical представили соперничающее с Windows 7 Linux-..."  +/
Сообщение от аноним (?), 22-Окт-09, 20:41 
>:( сочувствую. Субъективно, из того, что используется у нас, брандовое HP hardware
>вроде бы, реже умирает, чем Intel'овские платформы (SR1400-SR1500). Неужели все настолько
>плохо? А  с другими вендорами таких проблем нет?

Все плохо со всеми вендорами, поэтому решение только одно - дешевое noname железо + много  избыточности. Это обходится на порядок дешевле брендового мусора, который, что в общем-то очевидно, также не гарантирует никакой надежности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "IBM и Canonical представили соперничающее с Windows 7 Linux-..."  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok), 23-Окт-09, 00:43 
>>:( сочувствую. Субъективно, из того, что используется у нас, брандовое HP hardware
>>вроде бы, реже умирает, чем Intel'овские платформы (SR1400-SR1500). Неужели все настолько
>>плохо? А  с другими вендорами таких проблем нет?
>
>Все плохо со всеми вендорами, поэтому решение только одно - дешевое noname
>железо + много  избыточности. Это обходится на порядок дешевле брендового
>мусора, который, что в общем-то очевидно, также не гарантирует никакой надежности.
>

Мы как раз наоборот, пришли к пониманию, что много избыточности + брендовое железо лучше чем много избыточности + сомнительный вендор

У HP вменяемый саппорт, который делает что-то для решения проблем совместимости.
Но... все зависит от специфики компании. У нас нет своего "железного" производства, поэтому у нас выбор именно такой (может быть, и не правильный)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "IBM и Canonical представили соперничающее с Windows 7 Linux-..."  +/
Сообщение от Square (ok), 23-Окт-09, 01:15 
>[оверквотинг удален]
>>>вроде бы, реже умирает, чем Intel'овские платформы (SR1400-SR1500). Неужели все настолько
>>>плохо? А  с другими вендорами таких проблем нет?
>>
>>Все плохо со всеми вендорами, поэтому решение только одно - дешевое noname
>>железо + много  избыточности. Это обходится на порядок дешевле брендового
>>мусора, который, что в общем-то очевидно, также не гарантирует никакой надежности.
>>
>
>Мы как раз наоборот, пришли к пониманию, что много избыточности + брендовое
>железо лучше чем много избыточности + сомнительный вендор

С одной стороны это аналогично утверждению что "..лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным", а с другой - есть опыт Гугла...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру