Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые 'GNU Bucks', opennews (?), 02-Дек-09, (0) [смотреть все] +1 Объявление продам флешку с gNewSense за arccos -1 , Tav (?), 18:02 , 02-Дек-09, (1) +3 // D http google ru search q arccos 281 29, Andrey Mitrofanov (?), 18:09 , 02-Дек-09, (5) // http www google ru search q arccos -1 , Tav (?), 18:26 , 02-Дек-09, (7) // Да понятно, я потом новость почитал А у Вас ссылка -P битая Ден знак с ав, Andrey Mitrofanov (?), 18:39 , 02-Дек-09, (13) –1 а что с ними , Аноним (-), 10:35 , 03-Дек-09, (62) news rambler ru минарет ENTER, В Швейцарии, да общественный резонанс , Andrey Mitrofanov (?), 11:34 , 03-Дек-09, (70) За это не награждать, а бить нужно Из-за идиотизма Столлмана выкинули из дистриб, ivan1986 (?), 18:05 , 02-Дек-09, (2) –10 // Поддерживаю Награждать можно было бы если бы они написали свободный аналог Но , аноним (?), 18:09 , 02-Дек-09, (4) –7 // Представьте есть люди, которые не хотят использовать несвободное ПО За что их н, writer (?), 20:12 , 02-Дек-09, (25) // Давно замечено люди с рабской психологией не любят тех кто тянется к свободе Н, User294 (ok), 21:23 , 02-Дек-09, (28) +6 Очень точно вы себя охарактеризовали Батька столлман сказал - значит надо, гроха, аноним (?), 21:49 , 02-Дек-09, (34) –1 Низко К тому же человек не владеет вопросом Никто ничего не грохает Вы о чем , writer (?), 04:39 , 03-Дек-09, (50) +4 А ещё есть люди, для которых nix и IT вообще это все-таки работа, а не развлече, Бу (?), 08:33 , 03-Дек-09, (59) +1 Те, которым совершенно -- помалкивают в тряпочку Которые не помалкивают -- обт, Andrey Mitrofanov (?), 10:45 , 03-Дек-09, (64) +1 Я смотрю, люди, которые не хотят использовать несвободное ПО, также не хотят чит, аноним (?), 21:43 , 02-Дек-09, (33) –2 Словоблудите Ну что же освежу вашу память - ivan1986 написал За это не награж, writer (?), 04:52 , 03-Дек-09, (51) Если люди не хотят использовать закрытое ПО неважно по каким религиозным соображ, ivan1986 (?), 10:34 , 03-Дек-09, (61) –3 вот именно, не будте фанатиком - если вам этот дистрибутив не подходит - не ста, fi (ok), 11:37 , 03-Дек-09, (71) Правильно, в нашей стране будут бить, а там дают награды Этим и отличается обще, splat_pack (ok), 18:10 , 02-Дек-09, (6) +5 // Я бы сказал что все ровно наоборот У них раздают картонные медали, а у нас в го, аноним (?), 19:13 , 02-Дек-09, (15) –4 // Если Вы движетесь в другую сторону, это совсем не значит, что имнно _они_ двигаю, Andrey Mitrofanov (?), 19:17 , 02-Дек-09, (18) Но это также совсем не значит что именно они двигаются вперед , f (??), 23:19 , 02-Дек-09, (46) Они про прогресс и не Про _регресс_ квакнуло что-то другое чуть выше , Andrey Mitrofanov (?), 10:48 , 03-Дек-09, (65) Прогресс или регресс - доподлинно утверждать невозможно, ибо это будет всего лиш, Аноним (-), 12:45 , 03-Дек-09, (75) Вот так и переходим на личности, bfg2000 (?), 10:19 , 04-Дек-09, (90) Прогресс - не однозначное понятие Вы слишком упрощаете Не думаю, что можно счи, writer (?), 20:13 , 02-Дек-09, (26) Регрессом считается удаление рабочей, хорошей программы из-за того что какой-то , Ivan1986 (?), 21:12 , 02-Дек-09, (27) –4 Настоящий регресс я вижу тут только один Когда скотское желание набить брюхо се, User294 (ok), 21:29 , 02-Дек-09, (30) +4 Регрессом в данном случае является упрощение понимания видов ПО есть две основн, writer (?), 21:42 , 02-Дек-09, (32) Создание чего-либо нельзя считать регрессом А вот уничтожение можно По-моему т, аноним (?), 21:51 , 02-Дек-09, (35) –1 Глупо и примитивно например, создание водородной бомбы прогресс или регресс у, writer (?), 04:59 , 03-Дек-09, (52) О да, действительно глупо и примитивно , аноним (?), 16:37 , 03-Дек-09, (78) –1 А что было уничтожено Из всех дистрибутивов вдруг изъяли эту программу и удалил, www2 (ok), 07:42 , 03-Дек-09, (57) Да, конечно, уход от левых зависимостей и геморроя у нас умудряются обозвать , User294 (ok), 21:27 , 02-Дек-09, (29) –1 Где-где леморрой и левые зависимости Ну конечно, надо на баррикады, есть только , аноним (?), 21:55 , 02-Дек-09, (36) –1 Бить нужно Но других Тех кто считает что имеет право решать за всех что им нуж, User294 (ok), 18:31 , 02-Дек-09, (8) +4 // Т е , исходя из вашей логики, Столлмана и клепателей свободных дистрибутивов , аноним (?), 22:01 , 02-Дек-09, (39) // Именно, исходя из его логики так - о чем ему и было сказано , Ivan1986 (?), 00:20 , 03-Дек-09, (48) –1 А вы сами думать можете, а не пользоваться чужой логикой Хотя это вопрос, конеч, writer (?), 05:04 , 03-Дек-09, (54) –1 Вообще Столлман не может никого заставить пользоваться только свободным ПО Если, www2 (ok), 08:12 , 03-Дек-09, (58) +3 Исходите из своей, если можно так сказать, логики А то как-то другим приписывае, writer (?), 05:02 , 03-Дек-09, (53) –1 микрософт со своих архаичных технологий во всех странах платит белую зарплату и , vasyutka (?), 11:05 , 03-Дек-09, (69) // да, а ещё они создают рабочие места множеству сторонних разработчиков, числом на, Cobold (??), 17:33 , 03-Дек-09, (81) взятки, откаты, собирает дань потраченного впустую времени на борьбу с вирусами , Andrey Mitrofanov (?), 18:19 , 03-Дек-09, (82) поддерживают и используют индустрию незаконного копирования ПО пиратства , Andrey Mitrofanov (?), 18:28 , 03-Дек-09, (83) Да, конечно После того как разули население налогом на компьютер , и налогами, User294 (ok), 19:58 , 03-Дек-09, (85) Если вы выбрали такой дистрибутив gNewSense или Trisquel , вам должно быть небе, Tav (?), 18:32 , 02-Дек-09, (11) +3 // Мне-то как раз не безразлично В то же время, я не больной фанатик, и меня интер, аноним (?), 19:16 , 02-Дек-09, (16) –1   // Я не использую gNewSence Просто я не понимаю, чем вам помешала обсуждаемая акци, Tav (?), 19:46 , 02-Дек-09, (21) +3   Тогда, вы или профессионал по определенной области врачебного дела, если беретес, User294 (ok), 21:35 , 02-Дек-09, (31) –1   Вы сморозили очередную ню всего навсего Да, мне нравится Сам-то много ППО и, аноним (?), 21:59 , 02-Дек-09, (38)   Мне тоже отжиги анонимов нравятся - эти анонимы такие анонимы Не знаю критерие, User294 (ok), 20:31 , 03-Дек-09, (86)   Для нормальных людей это непринципиально, главное функциональность Открою страш, wtc (?), 22:16 , 02-Дек-09, (41)   Авторучку я могу разобрать, подарить, продать, сделать из нее что-нибудь 8212 , Tav (?), 22:46 , 02-Дек-09, (43) +3   А причины такого положения дел простые рынок ПО возник относительно недавно и ф, Tav (?), 23:17 , 02-Дек-09, (45)   У авторучки есть принципиальное отличие от ПО ее нельзя в домашних условиях пом, Аноним (-), 11:02 , 03-Дек-09, (68)   Верно, но также и для производителя создание каждого экземпляра авторучки чего-т, Tav (?), 15:30 , 03-Дек-09, (77)   Не можете, если автор вам явным образом не позволит Можете выложить собственные, Sergey (??), 21:08 , 04-Дек-09, (91)   Если автор продаёт исходники под лицензией GNU GPL, то он таким образом как раз , anonymous_peer (ok), 22:09 , 04-Дек-09, (92)   Какая-то странная бизнес-модель А что помешает купивщему выложить все исходники, User294 (ok), 20:48 , 03-Дек-09, (89)   Особенно колесо, да Все пользуются и никто никому за это не платит А микрософт, User294 (ok), 20:34 , 03-Дек-09, (87)   -- Мне-то как раз не безразлично В то же время, я не больной фанатик, и меня ин, writer (?), 05:10 , 03-Дек-09, (55)   Какой-то набор слов , Аноним (-), 16:39 , 03-Дек-09, (79)   Вот эта часть вашей фразы мне нравится Это не бред Это нормальное человеческо, User294 (ok), 20:38 , 03-Дек-09, (88)   Кто Вам мешает пользоваться дистрибутивами, которые не позиционируют себя как по, СуперАноним (?), 19:46 , 02-Дек-09, (22) Да Оскорбления многое о вас говорят Из-за данной позиции основателя GNU и F, writer (?), 20:05 , 02-Дек-09, (24) Жаль не ЛОР, придется объяснять без мата и слишком многословно Так вот, у указ, ZloySergant (?), 11:37 , 03-Дек-09, (72) +4 А зачем на гнубаксе число 960 Затея хорошая, обобряю , Аноним (-), 19:24 , 02-Дек-09, (19) // есть версия- http images google ru images q knuth check 2 56 там же чек Кну, Andrey Mitrofanov (?), 19:43 , 02-Дек-09, (20) Намёк на то, что затея это полный пи , letsmac (?), 10:20 , 03-Дек-09, (60) Священная инквизиция провела церемонию награждения наиболее отличившихся стукаче, Аноним (-), 10:37 , 03-Дек-09, (63) –1 // Анафема, на костёр -P, Andrey Mitrofanov (?), 10:51 , 03-Дек-09, (67) –2 // Ага, нужно кроме GNU баксов выдавать за включение в дистрибутивы проприетарщин, Аноним (-), 11:53 , 03-Дек-09, (74) –1 // Церковь Имакса с проектом GNU не путайте--, Andrey Mitrofanov (?), 14:28 , 03-Дек-09, (76) Какой полет фантазии и оторванность от реальности Судя по всему вам GNU Bucks, writer (?), 03:25 , 05-Дек-09, (94) Так и предложите FSF - или просто так говорите , writer (?), 18:06 , 05-Дек-09, (95) 1,2,19,63

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	16. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 02-Дек-09, 19:16
	>Если вы выбрали такой дистрибутив (gNewSense или Trisquel), вам должно быть небезразлично, >насколько свободно в нем программное обеспечение. В противном случае, непонятно, что >вас задело? В вашей Убунте (или что вы используете, подставьте свое) >ничего не трогали. Мне-то как раз не безразлично. В то же время, я не больной фанатик, и меня интересует функциональный софт. В связи с чем прогрессом считаю удаление проприетарного ПО при добавлении лучшего свободного. Только удаление проприетарного - это по моему мнению бред. Кстати, что вас-то так задело? Сидите в вашем куцем gNewSence, и радуйтесь. Я лишь спросил какой в этом профит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+3 +/–
	Сообщение от Tav (?), 02-Дек-09, 19:46
	Я не использую gNewSence. Просто я не понимаю, чем вам помешала обсуждаемая акция и зачем вы здесь выступаете, если вас это по сути не касается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-09, 21:35
	>Мне-то как раз не безразлично. В то же время, я не больной фанатик, Тогда, вы или профессионал по определенной области врачебного дела, если беретесь ставить диагнозы, или, скорее, шарлатан и самозванец, бойко клеящий ярлыки. Второй вариант выглядит сильно правдоподобнее. Чтож, отплачу ка я и вам вашими монетами - вот вам мой лэйбак. Как, нравится? Всего лишь применил ваш стиль поведения к ... вам :) >Я лишь спросил какой в этом профит. Радует что не все в этом мире деграднули до тупого скотского желания набить брюхо (или как вы называете, "поиметь профит") любой ценой и невзирая на последствия. ИМХО - постепенно надо слезать с зависимости от проприетари. То что кто-то умудряется одним чихом слезть - респекты. А у большинства ломка, знает ли, начинается. Вопят про фичи, etc :).
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от аноним (?), 02-Дек-09, 21:59
	>Тогда, вы или профессионал по определенной области врачебного дела, если беретесь ставить >диагнозы, или, скорее, шарлатан и самозванец, бойко клеящий ярлыки. Второй вариант >выглядит сильно правдоподобнее. Чтож, отплачу ка я и вам вашими монетами >- вот вам мой лэйбак. Как, нравится? Всего лишь применил ваш >стиль поведения к ... вам :) Вы сморозили очередную **ню всего навсего :) Да, мне нравится. >ИМХО - постепенно надо слезать с зависимости от проприетари. То что кто-то >умудряется одним чихом слезть - респекты. А у большинства ломка, знает >ли, начинается. Вопят про фичи, etc :). Сам-то много ППО изжил, революционер?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 03-Дек-09, 20:31
	>Вы сморозили очередную **ню всего навсего :) Мне тоже отжиги анонимов нравятся - эти анонимы такие анонимы :) >Сам-то много ППО изжил, революционер? Не знаю критериев для "много" и "мало" да и подсчетом не занимался. Так что затрудняюсь ответить на этот вопрос. Для себя я принял решение использовать везде только открытое ПО настолько насколько это возможно. Грубо говоря - с некоторых пор по умолчанию предпочтения заведомо на стороне открытых решений а проприетарь будет мной использована только когда я загнан в угол и никак иначе. Без особого восторга по этому поводу и с сваливанием на открытые альтернативы при первой возможности. Стоит ли говорить что я делаю для открытых проектов как либо интересных мне то что я умею и помогаю им как могу? Где-то так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от wtc (?), 02-Дек-09, 22:16
	> ИМХО - постепенно надо слезать с зависимости от проприетари. Для нормальных людей это непринципиально, главное функциональность. Открою страшную тайну. Все материальные объекты, окружающие тебя являются проприетарными и сделаны на основе тех или иных патентов. Начиная с авторучки и заканчивая компьютером.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+3 +/–
	Сообщение от Tav (?), 02-Дек-09, 22:46
	> Начиная с авторучки и заканчивая компьютером. Авторучку я могу разобрать, подарить, продать, сделать из нее что-нибудь — она моя и никто мне не указывает, как можно ее использовать, а как нельзя. Также и свободное ПО. А проприетарное — не так, поэтому оно меня не устраивает. Что касается патентов, в случае с авторучкой они не ограничивают мою свободу использовать ее как я хочу, а вот в области программного обеспечения патенты часто используются не по назначению для ограничения свободы пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от Tav (?), 02-Дек-09, 23:17
	А причины такого положения дел простые: рынок ПО возник относительно недавно и формировался быстро, что позволило компаниям навязать те правила, которые им наиболее выгодны и, в результате, получать сверхприбыли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-09, 11:02
	У авторучки есть принципиальное отличие от ПО: ее нельзя в домашних условиях поменять дизайн, размножить в неограниченных количествах и продать. Навязывать информационным технологиям жесткие условия копирайта, по которому работали традиционные рынки, конечно глупо. С другой стороны, также глупо впадать в крайности и относиться ко всем коммерческим проектам враждебно, не предлагая ничего взамен. Столлман сейчас пытается всем навязать идиотскую политику, которая проводилась в СССР. Все "антисоветское" запрещено, но при этом почти все население втихаря переписывает самиздат, слушает The Beatles и смотрит иностранные фильмы в переводе Володарского на видеомагнитофонах. Что после этого стало с СССР мы знаем. Кроме того, GPL не запрещает распространять исходные тексты за деньги. Этим пользуется, к примеру, автор nProbe: http://www.ntop.org/nProbe.html . Он предоставляет бинарник с урезанным функционалом в качестве демо-версии, а исходники полной версии продает.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от Tav (?), 03-Дек-09, 15:30
	> У авторучки есть принципиальное отличие от ПО: ее нельзя в домашних условиях поменять дизайн, размножить в неограниченных количествах и продать Верно, но также и для производителя создание каждого экземпляра авторучки чего-то стоит. А вот себестоимость одной копии ПО при большом их количестве стремиться к нулю, т.к. деньги на разработку потрачены один раз, а копий можно продать сколько угодно. Отсюда сверхприбыли. Единственное, что чего-то стоит — это поддержка. > С другой стороны, также глупо впадать в крайности и относиться ко всем коммерческим проектам враждебно Не верно противопоставлять коммерческое ПО и свободное. Свободное может быть коммерческим. Враждебное отношение вызывает не коммерческое, а проприетарное. > Он предоставляет бинарник с урезанным функционалом в качестве демо-версии, а исходники полной версии продает. От этого ПО не перестает быть свободным. Я могу их купить и выложить бесплатно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от Sergey (??), 04-Дек-09, 21:08
	>> Он предоставляет бинарник с урезанным функционалом в качестве демо-версии, а исходники полной версии продает. > >От этого ПО не перестает быть свободным. Я могу их купить и >выложить бесплатно. Не можете, если автор вам явным образом не позволит. Можете выложить собственные наработки на базе этого кода, оригинальный код - только с разрешения автора
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от anonymous_peer (ok), 04-Дек-09, 22:09
	Если автор продаёт исходники под лицензией GNU GPL, то он таким образом как раз позволяет выложить эти (купленные) исходники бесплатно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 03-Дек-09, 20:48
	>функционалом в качестве демо-версии, а исходники полной версии продает. Какая-то странная бизнес-модель. А что помешает купивщему выложить все исходники, например, испортив компот? И при этом не достигается цель опенсорса - спихнуть заметную часть работы на других, да еще таким образом что им это будет в кайф :).И какой смысл тогда в GPL, если то в чем она сильна - не используется в данной схеме? Более того  - моторола вон продавала CD с сорсами для своих мобил. Всего то какие-то $200 чтоли хотели за S&H ими сидюка с сорсом. Или типа того. Итог? Жаба вышла боком: комьюнити разогнали, платформа сдохла, моторола без современной платформы вообще попала в ж... :).Я нахожу странной идеей усложнять жизнь тем кто может за вас сделать вашу работу даром, не прося ничего взамен. Как минимум это жутко тупо и неоптимально.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 03-Дек-09, 20:34
	>объекты, окружающие тебя являются проприетарными и сделаны на основе тех или >иных патентов. Начиная с авторучки и заканчивая компьютером. Особенно колесо, да. Все пользуются и никто никому за это не платит. А микрософт за свою примитивную архаику почему-то денег хочет. Хотя никаких идей там нет. Более того - FAT в 2009 году - это не инновация, это НЕКРОМАНСИЯ и ее надо не поощрять а штрафовать за такое нещадно. Сколько можно тормозить прогресс впаривая технологии 20+ летней давности?! :E
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от writer (?), 03-Дек-09, 05:10
	-- Мне-то как раз не безразлично. В то же время, я не больной фанатик, и меня интересует функциональный софт. В связи с чем прогрессом считаю удаление проприетарного ПО при добавлении лучшего свободного. Только удаление проприетарного - это по моему мнению бред. -- Ошибочная точка зрения. В силу того, что функциональность на первом месте. Приводит к регрессивному пониманию прогресса.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-09, 16:39
	>Ошибочная точка зрения. В силу того, что функциональность на первом месте. Приводит >к регрессивному пониманию прогресса. Какой-то набор слов :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Борцам за чистоту свободного ПО вручены первые "	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 03-Дек-09, 20:38
	>прогрессом считаю удаление проприетарного ПО при добавлении лучшего свободного. Вот эта часть вашей фразы мне нравится :) >Только удаление проприетарного - это по моему мнению бред. -- Это не бред. Это нормальное человеческое желание свободы. И многие люди готовы платить за нее достаточно высокую цену и терпеть ряд лишений. Это так трудно понять?
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема