Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Google открыла исходные тексты библиотеки регулярны..., opennews (??), 12-Мрт-10, (0) [смотреть все] лучше чем буст , Аноним (-), 00:09 , 12-Мрт-10, (1) +1 // да , zhus (ok), 00:33 , 12-Мрт-10, (3) +1 // sed Не , pavlinux (ok), 01:53 , 12-Мрт-10, (11) У Google пока ничего хорошего не было, кроме, быть может, поиска , LolzN00b (?), 00:22 , 12-Мрт-10, (2) –7 // Поиск построенный на плохих регекспах Вероятно всё скоро измениться , ASM (??), 00:34 , 12-Мрт-10, (4) // В поиске Google уже можно использовать regexp-ы Я опять проспал обед , Онаним (?), 03:59 , 12-Мрт-10, (13) // http www google com codesearch -- тут можно , ПринцЧорнойТьмы (ok), 08:53 , 12-Мрт-10, (23) google search, google mail и самое главное google adwords и adsense на них они , Ноним (?), 00:41 , 12-Мрт-10, (6) // Поиск да codesearch очень да web-почта, да еще и прямо у большого брата, хорош, аноним (?), 04:41 , 12-Мрт-10, (14) –5 // ad это поганая реклама, ее хорошей может разве что больной назвать Если бы ты, Ноним (?), 06:07 , 12-Мрт-10, (17) +3 Некоторые люди, сталкиваясь с проблемой, думают, - Я знаю, я буду использовать , pavlinux (ok), 01:46 , 12-Мрт-10, (10) pavel suse64 tmp perl -e a x 100000 ab pavel suse64 tmp ech, pavlinux (ok), 01:32 , 12-Мрт-10, (9) –1 Почему под BSDL Риторический вопрос , iZEN (ok), 02:45 , 12-Мрт-10, (12) –2 // А под чем еще , аноним (?), 04:42 , 12-Мрт-10, (15) // Библиотеку логично под LGPL, СуперАноним (?), 07:08 , 12-Мрт-10, (21) –2 // Логично для кого , www2 (ok), 09:27 , 12-Мрт-10, (25) +2 потому что своя свобода дороже свободы какого-то там кода, Аноним (-), 07:25 , 12-Мрт-10, (22) –2 Видимо, потому что PD не по всем юрисдикциям признаётся, а смысл выпуска -- стан, Michael Shigorin (ok), 09:20 , 12-Мрт-10, (24) Походу беспонтовый гон, либо в 2007 году был баг в Perl 5 8 7 perl -e n 10, ACCA (ok), 05:43 , 12-Мрт-10, (16) Это очень здорово, так как поиск в гигабайтных файлах не имеющих символов конца , Дмитрий Телегин (?), 09:36 , 12-Мрт-10, (26) // поиск результатов скана снифера если бы я часто такое использовал, то написал б, Карбофос (ok), 10:14 , 12-Мрт-10, (27) // В boost кстати блочные регэкспы есть, я даже юзал когда-то вроде, уже не помню , Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 12:46 , 12-Мрт-10, (30) // спасибо за инфу, надо будет посмотреть , Карбофос (ok), 13:39 , 12-Мрт-10, (32) Написал свою маленькую шуструю программку, позволяющую искать в разных кодировка, Дмитрий Телегин (?), 14:07 , 12-Мрт-10, (33) +3 // а вот за открытый проект - плюсик, Карбофос (ok), 16:18 , 12-Мрт-10, (35) Ну разве что за это Потому что аффтар явно не осилил в дупель стандартную, тре, Аноним (-), 18:21 , 12-Мрт-10, (37) ну может он делал мультиплатформенную прогу в виндах с такими фишками, как grep, Карбофос (ok), 20:14 , 12-Мрт-10, (39) Под винду ж вроде существует пакет GNU утилит , Xaionaro (ok), 14:21 , 13-Мрт-10, (40) Cygwin существует и давно стабильно работает http cygwin com Недавно доделали, Mna (??), 16:24 , 13-Мрт-10, (42) хех да знаю я про это, народ только далеко не все вантузятники это знают , Карбофос (ok), 17:12 , 13-Мрт-10, (43) Не кросплатформенную, я на Debian давно Кстати если бы опция -F работала, то на, Дмитрий Телегин (?), 08:58 , 15-Мрт-10, (46) Осилил и к сожалению проку от неё было немного Если она сейчас работает как пол, Дмитрий Телегин (?), 08:51 , 15-Мрт-10, (45) Только что потестил опцию F и ничего радостного dd if dev zero of test bs 1M , Дмитрий Телегин (?), 09:52 , 15-Мрт-10, (49) Не пойму ажиотажа backreference NOT SUPPORTED Вот и весь секрет трудоёмкость ли, svn (??), 10:26 , 12-Мрт-10, (28) +1 // Да там не только бекреференсы пострадали, а вообще все тяжелые операции, включая, DeadLoco (ok), 12:59 , 12-Мрт-10, (31) +1 // Ну чего же сразу фигня то А если не нужны баки, а скорость и небольшое предсказ, Аноним (-), 18:32 , 12-Мрт-10, (38) // Тогда не нужно сравнивать с PCRE Наш велосипед значительно выигрывает по массо-, DeadLoco (ok), 19:05 , 13-Мрт-10, (44) В RE2 полностью поддерживается синтаксис регулярных выражений Perl и PCRE НАГЛ, Аноним (-), 11:48 , 12-Мрт-10, (29) +1 // Согласен, что не мало, но там большая часть серого от VIM Убрав его синтаксис к, Дмитрий Телегин (?), 14:25 , 12-Мрт-10, (34) // Лучше чего RE2 несравнима с PCRE по функционалу Фактически, RE2 - куцое подмнож, DeadLoco (ok), 17:22 , 12-Мрт-10, (36)   // Лучше чем с особенностями VIM нереализованными в ни RE2 ни в PCRE , Дмитрий Телегин (?), 09:09 , 15-Мрт-10, (48)   Угу Ещё убрав синтаксис Perl и половину PCRE , ACCA (ok), 15:41 , 13-Мрт-10, (41) // Какой смысл здесь утрировать Посмотрите сколько в останется серого если убрат, Дмитрий Телегин (?), 09:02 , 15-Мрт-10, (47) 1,2,9,12,16,26,28,29

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	36. "Компания Google открыла исходные тексты библиотеки регулярны..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 12-Мрт-10, 17:22
	>>"Grayed out expressions are not supported by RE2." >>А таких там много. > >Согласен, что не мало, но там большая часть серого от VIM. Убрав >его синтаксис картина становится лучше. Лучше чего? RE2 несравнима с PCRE по функционалу. Фактически, RE2 - куцое подмножество регулярных выражений вообще. Да, в этом подмножестве она может работать оптимальнее PCRE, что не удивительно. Но RE2 - это RE2, а PCRE - это PCRE. Лично я уважаю PCRE за богатство функционала при конечности FSA :) и за возможность хранить прекомпилированные FSA для массового повторного использования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Компания Google открыла исходные тексты библиотеки регулярны..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий Телегин (?), 15-Мрт-10, 09:09
	>>Согласен, что не мало, но там большая часть серого от VIM. Убрав >>его синтаксис картина становится лучше. > >Лучше чего? Лучше чем с особенностями VIM нереализованными в ни RE2 ни в PCRE :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема