The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows, opennews (??), 18-Июн-10, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


29. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +4 +/
Сообщение от zazik (ok), 18-Июн-10, 10:18 
Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного ПО - неправильно, на мой взгляд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июн-10, 10:40 
>Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться
>тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного
>ПО - неправильно, на мой взгляд.

Не пишут потому что написание _универсального_ вредоносного ПО для Linux усложнено до невозможности, даже в экспериментальных целях не пишут. Сравните с тем, что во времена DOS вирус писал каждый десятый школьник, во времена Windows пишет каждый десятый студент, а во времена Linux пока никто не написал, хотя тщеславие быть первым очень весомый стимул.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июн-10, 13:04 
>>Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться
>>тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного
>>ПО - неправильно, на мой взгляд.
>
>Не пишут потому что написание _универсального_ вредоносного ПО для Linux усложнено до
>невозможности, даже в экспериментальных целях не пишут. Сравните с тем, что
>во времена DOS вирус писал каждый десятый школьник, во времена Windows
>пишет каждый десятый студент, а во времена Linux пока никто не
>написал, хотя тщеславие быть первым очень весомый стимул.

Да ну ?
>>

Новый троян для Linux Компания Sophos обнаружила вредоносную программу Dica-Kit, поражающую компьютеры под управлением операционных систем Linux. Как сообщается, Dica-Kit представляет собой
Как сообщается, Dica-Kit представляет собой классический хакерский Rootkit -инструмент.
>>>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +2 +/
Сообщение от skvernobot (ok), 18-Июн-10, 15:28 
бггг...

Прежде чем установить вредоносную программу на машину-жертву, злоумышленнику необходимо получить к компьютеру первоначальный доступ.

и победить пермишны:

www@lin:~$ ls -la /bin/netstat
-rwxr-xr-x 1 root root 110088 2010-02-12 03:38 /bin/netstat

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июн-10, 16:37 
Ждите на ваших экранах.

"Установи этот deb-пакет в свою бубунту и получи возможность БЕСПЛАТНО отсылать СМС на ЛЮБОЙ номер!"

Самое слабое звено в безопасности как всегда находится между сиденьем и экраном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +2 +/
Сообщение от skvernobot (ok), 18-Июн-10, 16:41 
а чо в репах уже появилось?
тогда да! sudo aptitude install virus-rootkit

;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 18-Июн-10, 19:35 
>а чо в репах уже появилось?
>тогда да! sudo aptitude install virus-rootkit
>
>;-)

а так и будет, тото вой поднимется (у меня знакомые на линуксе так и готовы откуда угодно дебы/рпмы ставить)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok), 18-Июн-10, 20:15 
Не будет, имхо, потому как это заметно геморнее сделать и является исключением из правила. Это тот редкий случай когда баг "программы без интернета геморно ставить не из репов" внезапно превращается в фичу "зато и троянов не поставишь без неслабого секаса" :).В репах то троянов нет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +2 +/
Сообщение от demo (??), 19-Июн-10, 12:04 
Это в официальных репах нет. А кто мешает замутить реп на народе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от Сергей Митрофанович (?), 21-Июн-10, 16:18 
Зачем репы, дарагой? Файл секретный, его ни в какие репы спецслужбы не допускают. Скачай его, набери "sudo bash freesms.sh", все заработает!
Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от zazik (ok), 21-Июн-10, 17:42 
А где набрать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от linux_must_die (ok), 18-Июн-10, 16:53 
а к винде (c последними заплатками),значить,доступ получать не нужно и пермишны бороть тоже? или оно как от святого зачатия, если рядом вирус, то сразу беременеет?
или линукс даже дырявый (без очередного обновления) отгоняет руткиты одной лишь силой репутации?
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +3 +/
Сообщение от skvernobot (ok), 18-Июн-10, 16:56 
>а к винде (c последними заплатками),значить,доступ получать не нужно и пермишны бороть
>тоже? или оно как от святого зачатия, если рядом вирус, то
>сразу беременеет?
>или линукс даже дырявый (без очередного обновления) отгоняет руткиты одной лишь силой
>репутации?

к винде достаточно просто подключить интернет. и ничо бороть не нужно.
хватит тролить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от User294 (ok), 18-Июн-10, 20:12 
>а к винде (c последними заплатками),значить,

А в самой распоследней винде с последними заплатками есть весьма смешная бага в TCP/IP стеке, наприме вот ее обсуждают: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/96303/ :-).

Или вот например http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/96196/ - кто там с последними заплатками грабель хотел? Получите и распишитесь :)

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от XoRe (ok), 19-Июн-10, 15:14 
>>а к винде (c последними заплатками),значить,
>
>А в самой распоследней винде с последними заплатками есть весьма смешная бага
>в TCP/IP стеке, наприме вот ее обсуждают: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/96303/ :-).

Кстати да, Трухин говорил, что в семерке стек полностью переписали.
Теперь я ему верю =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19-Июн-10, 22:03 
я про TCP/IP стек ничего не говорил, врать то не надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от аноним (?), 19-Июн-10, 22:36 
ну конечно, ты же не знаешь что это такое, только евангелизмом (MSP) и умеешь заниматься


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Dell принизила безопасность Ubuntu в сравнении с Windows"  +/
Сообщение от XoRe (ok), 19-Июн-10, 15:08 
>>Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться
>>тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного
>>ПО - неправильно, на мой взгляд.
>
>Не пишут потому что написание _универсального_ вредоносного ПО для Linux усложнено до
>невозможности, даже в экспериментальных целях не пишут. Сравните с тем, что
>во времена DOS вирус писал каждый десятый школьник, во времена Windows
>пишет каждый десятый студент, а во времена Linux пока никто не
>написал, хотя тщеславие быть первым очень весомый стимул.

Да вирусы-то есть.
И универсальное вредоносное ПО написать не так сложно, как кажется.
И трояны есть.
И руткиты.
Кстати, даже и поражают системы.
Но... размер этого катастрофически маленький - 1 комп с *nix на 100 заразится - и то много.
И дело не только в том, что "линупс ещё не так распространен, как виндупс".
А в двух вещах.
Во первых, *nix системы тупо имеют меньше дырок =)
Потому что пишутся для результата.
А не для того, чтобы отчитаться перед акционерами =)
И изначально спроектированы так, что вирусу даже попасть на машину проблемно.
А уж запуститься и получить админские права - вообще почти нет шансов.

Во вторых, разработчики *nix систем предпринимают эффективные шаги против вирусов.
А не маркетоидные, как MS.
Только в MS могут раструбить о мега-технологиях DEP и что-там-ещё, которые внезапно на деле обходятся вирусами.
В *nix мире, если уж делают систему, то стараются сделать рабочей.
А потом ещё неплохо тестируют.
И убеждаются, что она действительно помогает на деле, а не только на словах.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру