The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%, opennews (?), 06-Авг-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


38. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от User294 (ok), 06-Авг-10, 12:52 
Она действительно может себя восстановить. Самое эпичное - что из бэкапных копий системы великолепно восстанавливаются ... ВИРУСЫ :). Потому как система без проблем бэкапит вирусованные файлы. А вот потом антивирус выколупать их из system protected files может не всегда, потому как система защищает столь ценные файлы. В итоге после того как антивирус выпнет гадость - система может возбухнуть и предложить вернуть системные файлы. Обратно на завирусованный вариант :-D.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от Карбофос (ok), 06-Авг-10, 15:12 
да думаешь мегакульные "спецы" о таких "фичах" знают? ;) они обычно даже представления не имеют, на сколько захламляется винчестер и самое главное: ЧЕМ.
ой, а моя система начала медленно работать через пару месяцев!
спрашивается, нахрена бы такие "фичи" в системе сдались? сделали, блин функцию для зашиты системных файлов от удаления. удалили имя из DLL, чтобы типа долго искали. только не подумали, что именно на такие функции реальные взломщики внимание обращают, когда парсят на адреса вызова. нашли, недели не прошло. выключаем защиту, делаем системное заражение, включаем защиту. вуаля. что это за нах? типичное решение проблемы от m$
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от uder (ok), 07-Авг-10, 04:28 
ЕМНИП, в винде системные файлы подписываются, т.е. то, что ты описал не должно работать.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от Карбофос (ok), 07-Авг-10, 12:43 
ваша теория не совпадает с моей практикой.
да и вообще, описано ну очень много случаев, когда антивирус не мог зайти в зараженный каталог System Volume Information, из которого винды бодренько восстанавливали вирусню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от аноним (?), 07-Авг-10, 13:05 
>ну очень много случаев, когда антивирус не мог зайти в зараженный каталог System Volume Information, из которого винды бодренько восстанавливали вирусню.

Антивирус элементарно не мог получить права на заход в каталог?
Винды восстанавливали вирусню в обход файлового монитора?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от Карбофос (ok), 08-Авг-10, 00:46 
>Антивирус элементарно не мог получить права на заход в каталог?

да. у вас есть еще вопросы?
>Винды восстанавливали вирусню в обход файлового монитора?

о каком файловом мониторе вы вообще тут глаголите? винда восстанавливает все, даже зараженное. это для вас новость? тады ой!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от аноним (?), 08-Авг-10, 11:55 
>у вас есть еще вопросы?

Да. Один вопрос, риторический:
"Нахер здесь отвечать, если дискуссией нагло манипулирует администрация?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от Карбофос (ok), 08-Авг-10, 12:10 
администрация фильтрует флуд, оскорбления и демагогические испражнения.
если для вас это "наглая манипуляция", что я могу поделать? се ля ви.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от хаха (?), 08-Авг-10, 12:55 
конечно, да
смотри нижнюю половину сообщений: оффтоп, флуд, демагогия и просто студенческий бред.
велкам то сг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от Карбофос (ok), 08-Авг-10, 20:48 
просто ваше сообщение 109, причем, оба пункта - классика жанра.
да и в сетке по этим двум темам можно найти много информации и не только на форумах, но и в новостях айти-безопасности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok), 09-Авг-10, 19:24 
>конечно, да
>смотри нижнюю половину сообщений: оффтоп, флуд, демагогия и просто студенческий бред.
>велкам то сг

Что касается оффтопа, я предлагала его прекратить, и писать открытие письмо по адресу (климатологам). Не могу же я пропасть, и проигнорировать реплику оппонента, висящую в воздухе? Это будет неуважение по отношению к оппоненту, Вы согласны?

Если кто-нибудь грохнет эту ветку обсуждения, возможно, это будет правильно, так как оффтоп действительно очень злостный.

Не знаю как остальные модераторы, но я стараюсь удалять только прямые оскорбления, и толстый троллинг, который вырождается в такие оскорбления, и переходы на личности.
На сколько я понимаю, Максим считает, что опеннет достаточно либеральный ресурс, и закручивать гайки без нужды неправильно.

Если сама учавствую в дисскуссии, как заинтересованное лицо, позволяю(и требую) от себя удалить сообщение только содержащее мат, при этом если это оппонент, все равно отвечаю на сообщение, только цитирую тот текст, где нет мата.

В то же время мои сообщения тоже иногда удаляют, и, как правило, справедливо :)

За некрасивое поведение, если в чем-то не права, я всегда готова извиниться, и признать неправоту.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от аноним (?), 09-Авг-10, 20:14 
>Не могу же я пропасть, и проигнорировать реплику оппонента, висящую в воздухе? Это будет неуважение по отношению к оппоненту, Вы согласны?

частично

>стараюсь удалять только прямые оскорбления, и толстый троллинг, который вырождается в такие оскорбления, и переходы на личности.

Респект, однако такая позиция отнюдь не популярна. Дурная слава данного ресурса по части манипулиции дискуссией в угоду политическим мотивам едва ли не превышает известность благодя действительно свежим и достаточно качественным статьям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok), 09-Авг-10, 20:31 

>Респект, однако такая позиция отнюдь не популярна. Дурная слава данного ресурса по
>части манипулиции дискуссией в угоду политическим мотивам едва ли не превышает
>известность благодя действительно свежим и достаточно качественным статьям.

Конкретика будет? Не помню такого, что бы кто-то (в том числе и я) удаляли сообщения по "политическим мотивам", кроме, может быть, удаления сообщений известных троллей вроде Трухина, когда практически каждое сообщение провоцирует дискуссию к скатыванию во флейм.

Не знаю что по поводу него думают остальные, но мне кажется, что к злостным и неисправим троллям и должно быть более жесткое отношение, не прощающее то, что прощается остальным посетителям форума.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  –1 +/
Сообщение от fr0st (?), 10-Авг-10, 06:49 
>известных троллей вроде Трухина, когда практически каждое сообщение провоцирует дискуссию к скатыванию во флейм

Эй, при чём здесь Трухин? Лучше последите, как ведет себя юзер294 и даже не скрывает этого.
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69516.html#100
А Трухин с самого начала вел себя коррентно, сдержанно и отвечал по сути вопроса. Разве его вина, что дотнет набирает ход как одна из основных промышленных платформ, тем самым вызывая перманентную боль пониже спины у многих радикальных сторонников линукса?

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok), 10-Авг-10, 07:18 

>Эй, при чём здесь Трухин? Лучше последите, как ведет себя юзер294 и
>даже не скрывает этого.
>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69516.html#100

Любой человек имеет право на собственное мнение, но не все могут позволить себе его высказать :)
Я как-то пару раз удаляла свои сообщения, хорошо подумав :)

>А Трухин с самого начала вел себя коррентно, сдержанно и отвечал по
>сути вопроса.

...но толсто. Жаль, но нет доступа к списку удаленных сообщений, только я удаляла кучу тех, которые и без имени Трухин были бы неизбежно удалены.

>Разве его вина, что дотнет набирает ход как одна
>из основных промышленных платформ, тем самым вызывая перманентную боль пониже спины
>у многих радикальных сторонников линукса?

Вы сейчас, имхо, провоцируете флейм :) А если это не так, и есть альтернативная точка зрения(сколько лет уже становится? И где дотнет, кроме SOHO и SMB-софта, а где Java? Может быть, на Лондоской Бирже?)? Давайте не начинать еще один оффтопик, как внизу про климат :)
Я, уважая Вас как оппонента, не смогу не ответить Вам, и начнется еще один флейм, пожалуйста, давайте не допустим этого!

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%"  +/
Сообщение от fr0st (?), 10-Авг-10, 13:44 
>...но толсто

C самого начала - очень вежливо. А после, когда человеку надоели виртуальные "плевки в лицо" практически ни за что... в чём-то могу его понять.

>еще один флейм, пожалуйста, давайте не допустим этого

ОК.

Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру