The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..., opennews (ok), 05-Ноя-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


98. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от Crazy Alexemail (??), 05-Ноя-10, 17:49 
Вот никак понять не могу: чем более накладно передавать команды (вектор, то есть) чем битмап-фреймбуфер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от pro100master (ok), 05-Ноя-10, 18:08 
попробую угадать: тысячи(десятки/сотни тысяч?) команд плюс упаковка этого всего в пакеты тяжелей, чем один кадр. Именно поэтому мощность сетевого оборудованию лучше измеряеть не в гигабитах в секунду, а в миллионах пакетов в секунду :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от pavel_simple (ok), 05-Ноя-10, 18:09 
> Вот никак понять не могу: чем более накладно передавать команды (вектор, то
> есть) чем битмап-фреймбуфер?

накладно во потому что:

1. этих команд дохера

2. их обработкой при этом занимаются обе стороны и принимающая и передающая, причём передающая подготавливает очень черезжопным способом

3. современные UI тулкиты не могут выглядеть как первые gtk или Tk/motif -- пользователь просит красявостей -- а эти красавости в современных UI реализованы за счёт битмапов - т.е. имеем ситуацию гогда помимо отрендереных/нерендериных шрифтов мы в протокол верторный инкапсулируем тьму маленьких и ен очень битмапов.

приведу вполне подходящий в данной ситуации пример

берём X сервер -> получаем с него изображение -> применяем _сжатие_ -> отправляем клиенту -> на клиенте расжимаем -> выводим на экран -- т.е. стандартный VNC/RDP получается быстрей (потому что сносно работает на 70-80 kbps канале) и менее ресурсоёмко (достаточно сплюсовать серверные и клиентские части в обоих решениях) по CPU как минимум.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

125. "В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..."  +/
Сообщение от Crazy Alexemail (??), 05-Ноя-10, 19:16 
> 1. этих команд дохера

Ну да. При этом в xlib не получится послать следующую команду, пока обрабатывается предыдущая. Хотя это ни разу не ограничение Х-протокола, и используя XCB вполне можно слать команды пакетами.

>[оверквотинг удален]
> -- пользователь просит красявостей -- а эти красавости в современных UI
> реализованы за счёт битмапов - т.е. имеем ситуацию гогда помимо отрендереных/нерендериных
> шрифтов мы в протокол верторный инкапсулируем тьму маленьких и ен очень
> битмапов.
> приведу вполне подходящий в данной ситуации пример
> берём X сервер -> получаем с него изображение -> применяем _сжатие_ ->
> отправляем клиенту -> на клиенте расжимаем -> выводим на экран --
> т.е. стандартный VNC/RDP получается быстрей (потому что сносно работает на 70-80
> kbps канале) и менее ресурсоёмко (достаточно сплюсовать серверные и клиентские части
> в обоих решениях) по CPU как минимум.

Не очень понял, что за workflow такой. Заче брать картинку с икс-сервера? Разве что экран грабить...

Всё это выглядит как явная кривизна "рисовальщиков"-тулкитов, которые очень неоптимально взаимодействиуют с Х-сервером...
И неужели нет никакого кэширования битмапов на сервере?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру