The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..., opennews (??), 09-Янв-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


16. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  –3 +/
Сообщение от skybon (ok), 09-Янв-11, 19:16 
Яблофагам Видеолан по боку. Они фап^Wмолятся на Квиктайм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  –3 +/
Сообщение от letsmac (ok), 09-Янв-11, 21:33 
> Яблофагам Видеолан по боку. Они фап^Wмолятся на Квиктайм.

Молимся вообще-то на AAC и mp4. А perian кушает, все что угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 10-Янв-11, 02:29 
> Молимся вообще-то на AAC и mp4.

А какой смысл молиться на один единственный формат? Ах, прогрессируете в направлении безмозглых биороботов, так нужных корпорациям? Так держать, будет вам "светлое будущее", ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  +/
Сообщение от letsmac (ok), 10-Янв-11, 21:17 
> А какой смысл молиться на один единственный формат?

Для того, чтобы не гонять библиотеку туды-сюды и не увеличивать стоимость других устройств за счет реализации 200 различных типов кодеков. Для этого и нужны стандарты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-11, 10:48 
>> А какой смысл молиться на один единственный формат?
> Для того, чтобы не гонять библиотеку туды-сюды и не увеличивать стоимость других
> устройств за счет реализации 200 различных типов кодеков. Для этого и
> нужны стандарты.

зря перед User294 бисер мечешь.. Он не понимает нефига в этом :) И любит чесать свое ЧВТ "а у меня 200 форматов реализовано" при всем этом используя только 2-3 из них.
А остальные для галочки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 11-Янв-11, 17:44 
> при всем этом используя только 2-3 из них.
> А остальные для галочки.

Просто знаете, мир состоит не только из яблочных долбанашек. Поэтому как ни странно, мне могут прислать файлы в формате отличном от Единственно Правильного Формата от Единственно Правильной Фирмы. По емылу, дав ссылку на сайт и прочая. И мне как-то не хочется пролетать только потому что фирма Эппл за меня заранее рещила что мне это не нужно. Обойдусь без таких решателей за меня, спасибочки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 11-Янв-11, 17:41 
> Для того, чтобы не гонять библиотеку туды-сюды

А зачем что-то куда-то гонять? Гонять стоит имхо только в случае когда это оправдано.

> и не увеличивать стоимость других устройств за счет реализации
> 200 различных типов кодеков.

Да-да, конечно, а стандарты мпегов такие все из себя бесплатные для производителей и прочих. То-то гугл изверг кирпичи от условий MPEG LA для онлайн вещателей и попросту On2 скупил, после чего выложил скупленное для всех. После чего MPEG LA вдруг внезапно смягчила условия, испугавшись просрать рынок.

> Для этого и нужны стандарты.

Стандарты от уродов типа MPEG LA нахрен не нужны, спасибо. Больно ублюдские у них условия.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Приложения, выпущенные под лицензией GPL, подлежат удалению ..."  +/
Сообщение от letsmac (ok), 11-Янв-11, 23:27 
> Да-да, конечно, а стандарты мпегов такие все из себя бесплатные для производителей
> и прочих. То-то гугл изверг кирпичи от условий MPEG LA для
> онлайн вещателей и попросту On2 скупил, после чего выложил скупленное для
> всех. После чего MPEG LA вдруг внезапно смягчила условия, испугавшись просрать
> рынок.

Ему просто так было дешевле. Смягчило и пусть. Вам от этого холодно или тепло? h264 кодек стоил 100-150 лямов в разработке, у гугла профит - контент и пользователи, ему на технологии плевать - развивать он их не будет. Хорошо это или плохо - покажет время. Google стандартизировал формат видео на 5-10 лет - это хорошо. Дал лицензию на коммерческое свободное использования - НЕТ.

> Стандарты от уродов типа MPEG LA нахрен не нужны, спасибо. Больно ублюдские
> у них условия.

Они вам что-то порвали? Они собственно и создали рынок "свободной музыки".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру