The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Один из ключевых разработчиков Scientific Linux перешел на р..., opennews (??), 26-Авг-11, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


67. "Один из ключевых разработчиков Scientific Linux перешел на р..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-11, 07:17 
> IMHO...
> У меня много серверов с SL. RHEL не пользуюсь, т.к. нет обновлений
> безплатных...
> Но ведь SL и RHEL (без поддержки) - это одно и то
> же!

покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL, или еще стопку софта заточеного на вычисления и кластера? А то что вы пытаетесь микроскопом забивать гвозди - это уже показатель вашей квалификации.
Или нищебродства от невозможности заплатить RedHat так нужные ей деньги.

PS. один раз эта компания уже людей кинула - закрыв бинарные сборки стабильных пакетов (hint кто помнит разделение redhat linux на fedora & rhel) и после этого разве можно верить им ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Один из ключевых разработчиков Scientific Linux перешел на р..."  +/
Сообщение от konstemail (??), 27-Авг-11, 07:38 
>покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL...

я говорил об ином. А про ЭТО я говорил ниже: цитата: "напр. RHEL_SL_5.6 (то бишь RHEL_standart_edition + доп. пакеты от SL...")

>показатель ... нищебродства от невозможности заплатить RedHat

тоже непонятно.Зачем платить что-то RH? Если в 90% случаях нужен просто надежный LINUX (почта+вебсервер+еще_что-то). Все, что надо - секурные обновления.     

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Один из ключевых разработчиков Scientific Linux перешел на р..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Авг-11, 09:08 
>Зачем платить что-то RH?

Не хочешь платить - используй Debian. (или CentOS)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Один из ключевых разработчиков Scientific Linux перешел на р..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-11, 11:28 
>>покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL...
> я говорил об ином. А про ЭТО я говорил ниже: цитата: "напр.
> RHEL_SL_5.6 (то бишь RHEL_standart_edition + доп. пакеты от SL...")

вы сказали что это одинаковое. Могу еще привести стопку примеров что входит в RHEL но не будет в CenOS/SL. Так было с драйверами под некоторые рейды, прошивками под них, прошивками под wifi и тп.
Очень большой список чего в CenOS/SL не будет.


>>показатель ... нищебродства от невозможности заплатить RedHat
> тоже непонятно.Зачем платить что-то RH? Если в 90% случаях нужен просто надежный
> LINUX (почта+вебсервер+еще_что-то). Все, что надо - секурные обновления.

Потому что обновления от CenOS/SL выходят с задержкой на несколько дней-неделя как миниум.
То есть будете 2 недели с дыркой сидеть - замечу с известной дырой.
Потому что src.rpm выкладываются RedHat тоже далеко не сразу.

Вам надо такая безопасность? кроме того никто не знает из каких патчей собирали ядро шапки и совпадает ли оно с тем tar.gz который они распространяют.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Один из ключевых разработчиков Scientific Linux перешел на р..."  +/
Сообщение от konstemail (??), 28-Авг-11, 19:14 
>>>покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL...
>> я говорил об ином. А про ЭТО я говорил ниже: цитата: "напр.
>> RHEL_SL_5.6 (то бишь RHEL_standart_edition + доп. пакеты от SL...")
> вы сказали что это одинаковое. Могу еще привести стопку примеров что входит
> в RHEL но не будет в CenOS/SL. Так было с драйверами
> под некоторые рейды, прошивками под них, прошивками под wifi и тп.

Одинакавость в смысле diff -q /media/SL/ /media2/[RH]/Server/?
Разве я об этом говорил? Одинаковость - одинаковые версии главнейших библиотек и полная совместимость (на том же уровне)... Все доп.пакеты (приблуды) - вполне можно организовать именно как доп.пакеты (e.g. RH-st.ed._SL_5.5), т.е. не создавать доп. дистры, в которых единственное отличие - наличие доп.пакетов...
Сейчас, кажись, даже версии kernel для SL/RHEL начали наконец совпадать... На 4-ке (SL) помню - для RH есть драйвер (рейд какой-то), а для такого SL не подходят... Но стоит расокавать modules.cgz изменить нужные цифири в названиях папок ядра, запоковать обратно - и все срабатыват... Был-был такой геморой... Надеюсь он уже в прошлом.


>[оверквотинг удален]
>> тоже непонятно.Зачем платить что-то RH? Если в 90% случаях нужен просто надежный
>> LINUX (почта+вебсервер+еще_что-то). Все, что надо - секурные обновления.
> Потому что обновления от CenOS/SL выходят с задержкой на несколько дней-неделя как
> миниум.
> То есть будете 2 недели с дыркой сидеть - замечу с известной
> дырой.
> Потому что src.rpm выкладываются RedHat тоже далеко не сразу.
> Вам надо такая безопасность? кроме того никто не знает из каких патчей
> собирали ядро шапки и совпадает ли оно с тем tar.gz который
> они распространяют.

Вопрос о безопасности - не такой простой. Все серьезные уязвимости патчаться СРАЗУ (e.g. glibc) (говорю за SL), а про мелкие - даже внимания не обращаю... ну дырка в vsftp. Страшно? Да. Но я его не использую :). Иначе: наличие ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ уязвимостей - вовсе не так страшно, тем более для скромной конторы (ну там биржи лондонской, напр.) :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру