Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..., opennews (??), 07-Ноя-11, (0) [смотреть все] а сравнение сгенерированных программ по ссылке есть , name (??), 19:01 , 07-Ноя-11, (1) –1 // по ссылке фороникс же, Анонимус_б6 (?), 19:05 , 07-Ноя-11, (2) +11 Тезис то в чём Фороникс как обычно гонял порожняк и показал, что в зависимости , Аноним (-), 19:15 , 07-Ноя-11, (3) +4 // А скорость компиляции где Хочу увидеть подтверждение или опровержение тормозну, Имя (?), 19:23 , 07-Ноя-11, (4) –3 // В смысле полностью согласен с предыдущим оратором , Имя (?), 19:24 , 07-Ноя-11, (5) –1 Шланг раза в 3 быстрее gcc, вообще-то , Аноним (-), 19:37 , 07-Ноя-11, (7) –2 // На любых задачах или только на избранных И где пруфлинк, кстати , Аноним (-), 19:48 , 07-Ноя-11, (9) +3 Cleng тормознее раза в 3 Парсер текста быстрее, а остальное все шлак Вам парси, anonymous (??), 21:08 , 07-Ноя-11, (13) +1 Без пруфлинка ты сам знаешь кто , Аноним (-), 21:12 , 07-Ноя-11, (14) Автор вброса про якобы быстрый clang тоже подтверждения не привел, так что счет , Аноним (-), 21:37 , 07-Ноя-11, (16) Первый вброс, Аноним (-), 22:58 , 07-Ноя-11, (20) На вскидкуhttp www phoronix com scan php page article item gcc_46_llvm29 num 8, Алексей (??), 23:23 , 07-Ноя-11, (22) можешь смело на ночь запускать сборку шланга шлангом на кор два дуо , анонимммм (?), 02:01 , 08-Ноя-11, (24) В комментах пишут же, юзай gcc поновее чем 4 2Результаты фороникса хороши для ла, namefields (?), 09:13 , 08-Ноя-11, (25) +1 LLVM has another C-language family front-end calledCLANG which can speed up comp, Aleksey (??), 16:40 , 08-Ноя-11, (34) Да блин, кого эта скорость компиляции волнует Даже простенький make допирает пе, Аноним (-), 18:09 , 08-Ноя-11, (46) Посмотрите внимательно на то, как собирается какой-нибудь проект на Qt, да или в, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:56 , 08-Ноя-11, (48) +1 Зато выводы какие--vvv далекоидущие Вот и я говорю, у разрабов xorg-а GNU Linu, Andrey Mitrofanov (?), 19:05 , 08-Ноя-11, (49) Да нормально более-менее Если пересобирать 1-2 файла, как это происходит при ти, Аноним (-), 23:50 , 11-Ноя-11, (70) +1 Не обязательно перелопачивать пол-проекта, чтобы их пришлось перекомпилировать, , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:50 , 12-Ноя-11, (80) Меня Для систем с непрерывной интеграцией изменений важна высокая скорость компи, iZEN (ok), 19:40 , 08-Ноя-11, (51) –1 Тема тормозов и CI не раскрыта Уважаемому сэру кроме слова make так же ничего не, Andrey Mitrofanov (?), 21:11 , 08-Ноя-11, (54) Вы это скажите разработчикам библиотек icu, libjpeg и libpng, после изменения ми, iZEN (ok), 22:12 , 09-Ноя-11, (60) Речь совсем не об этом, перечитайте тред , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:14 , 09-Ноя-11, (61) а вот с этого места давай поподробней с ссылочками, разбором технологий ллвм и , arisu (ok), 23:32 , 09-Ноя-11, (62) Технология у GCC закрытая промежуточный код недоступен для изучения и оптимизац, iZEN (ok), 01:51 , 10-Ноя-11, (66) лолчто а, впрочем, понимаю он же не на яве, а ты больше ничего и не знаешь в , arisu (ok), 01:57 , 10-Ноя-11, (67) +1 Читать до просветления http kemiisto blogspot com 2010 08 gcc-45-link-time-op, iZEN (ok), 02:17 , 10-Ноя-11, (68) А ты вообще на яве программируешь вроде Я вроде просил задротов помешаных на , Аноним (-), 00:24 , 12-Ноя-11, (71) +1 Уже нет А что Дык, сишноориентированные системы до сих пор не развились до уро, iZEN (ok), 09:06 , 13-Ноя-11, (81) Разработкой шланга дирижирует яббл, а у них с гуглом отношения, мягко говоря, на, Аноним (-), 19:47 , 07-Ноя-11, (8) +1 // А мы делаем ставки - кто же из бобра с ослом все-таки натянет ближнего своего , Аноним (-), 23:01 , 07-Ноя-11, (21) В любом случае, это не мешает им и сейчас благополучно натягивать юзеров , Аноним (-), 15:44 , 08-Ноя-11, (33) Сделайте лучше, ждем , Аноним (-), 17:34 , 08-Ноя-11, (36) // Никто не может сравниться с форониксом в таком сложном и нужном деле, как сравне, Аноним (-), 18:05 , 08-Ноя-11, (44) Короткий пересказ статьи Циклюю пол Быстро Правда хреново , Аноним (-), 19:34 , 07-Ноя-11, (6) +8 // До этих слов можно сократить любой форониксовский бенчмарк , Аноним (-), 19:58 , 07-Ноя-11, (10) +3 А как же PathScale EKOPath 4, который недавно стал свободным, хотя его на главно, Андрей (??), 20:18 , 07-Ноя-11, (11)   // Это фактически Open64 с плюшками, по крайней мере у них один предок - SGI MIPSpr, fontpath (?), 20:22 , 07-Ноя-11, (12)   Судя по треду в gcc-devel их заподозрили в том что хотят нахаляву чтото свое про, anonymous (??), 21:19 , 07-Ноя-11, (15)   // Нет Если взять то, что _действительно_ медленно работает -- ну, к примеру, Ab In, Andrew Kolchoogin (?), 10:22 , 08-Ноя-11, (28)   // Тогда этот pathscale тоже должен быть бесполезен , Аноним (-), 17:57 , 08-Ноя-11, (39)   А что, шланг умеет компилить фортран , Аноним (-), 18:12 , 08-Ноя-11, (47)   Осмотрел оригинальную статью и не нашел ничего про уровни оптимизации ИМХО, еру, Аноним (-), 22:02 , 07-Ноя-11, (17) // Не надо к этом так серьезно относиться, это же фороникс , Аноним (-), 22:37 , 07-Ноя-11, (18) // от ваших ярлыков про фороникс тошнит сильней, чем от того, на чём эти ярлыки вис, ononom (?), 01:23 , 08-Ноя-11, (23) –1 // Мистер Фороникс, залогиньтесь Как емко и точно описана вся ваша бенчмарковская д, Аноним (-), 17:56 , 08-Ноя-11, (38) нет, ты , ononom (?), 02:27 , 09-Ноя-11, (59) резальтатом бессмысленных действий обычно является ненужный опыт и бессмысленные, arisu (ok), 23:36 , 09-Ноя-11, (63) Не, почему, про видеоподсистему дельно пишут временами Иногда файловые системы , Аноним (-), 00:28 , 12-Ноя-11, (72) только лень разбираться каждый раз, накосячили они или нет проще считать, что н, arisu (ok), 00:46 , 12-Ноя-11, (75) Фороникс, не фороникс, итак ясно, что ГЦЦ, ну и в последнее время ЦЛанг покажут , denis111 (ok), 22:42 , 07-Ноя-11, (19) –2 // лучше сказать gcc это отработаный шлак, будущее за новыми компиляторами с более , Аноним (-), 10:00 , 08-Ноя-11, (26) –4 // аргументы о невменяемости архитектуры GCC можно в студию P S давно слежу за LLV, emg81 (ok), 12:51 , 08-Ноя-11, (29) +3 // Это далеко не всё, вообще-то см ниже Hurd - академический проект, не путайте , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:16 , 08-Ноя-11, (31) –2 Можно Посмотри код GCC Посмотри код Clang Все вопросы пропадут сами собой 200, Аноним (-), 16:48 , 08-Ноя-11, (35) Человек, кажется, просил аргументы за clang и против gcc, а то, что вы предлагае, Аноним (-), 18:02 , 08-Ноя-11, (41) +2 Это GCC 4 6 x далеко не всё собирает У меня системный Clang LLVM не собирает тол, iZEN (ok), 20:10 , 08-Ноя-11, (53) Это такой вариант фразы про немножечко беременна , Аноним (-), 00:31 , 12-Ноя-11, (73) Починил , Аноним (-), 17:59 , 08-Ноя-11, (40) А теперь ждём извинений от крикунов, ещё в этом году здесь же, на Опеннете, гром, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:04 , 08-Ноя-11, (27) –1 // и где же он догнал-то 1 это фороникс т е информация Just For Fun и т д 2 чт, emg81 (ok), 13:02 , 08-Ноя-11, (30) +1 // Наезды на тормознутость CLang а тоже делались на основе Phoronix овских тестов П, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:23 , 08-Ноя-11, (32) // Ну так и эти тесты ее показали Единственное место где шланг себя проявил - DES , Аноним (-), 18:02 , 08-Ноя-11, (42) +1 А теперь так говорит Apple И предлагает горбатиться не просто за идею, но еще и, Аноним (-), 18:07 , 08-Ноя-11, (45) А по-вашему, кроме того, что было в тестах, никто ничего не компилирует Речь был, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:23 , 08-Ноя-11, (50) коммунизма завтра не будет равно как и заруливания гцц шлангом такие дела изре, arisu (ok), 23:41 , 09-Ноя-11, (64) Лично я этого и не обещал Ни один из них _полностью_ другой не заменит, во всяк, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:48 , 10-Ноя-11, (65) Не, товарищ, за идею твоя очередь 70 лет горбатиться А мы в основном за результ, Аноним (-), 00:32 , 12-Ноя-11, (74) Папа, ты это с кем сейчас разговаривал Какой горбатиться , вас никто никуда , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:13 , 12-Ноя-11, (78) Так в большинстве тестов - отстает А именно 1 C-ray - на амд победил гцц, на и, Аноним (-), 17:52 , 08-Ноя-11, (37) +1 // Это тест на OpenMP Сильно специфичная равно как и не устоявшаяся технология Ну, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:41 , 08-Ноя-11, (52) // Как бы стандарт вроде вполне открытый и появился не вчера Ряд программ им вполн, Аноним (-), 01:07 , 12-Ноя-11, (76) Какая ещё ода Есть факты Наблюдаемые, осязаемые Часть этих фактов характери, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:44 , 12-Ноя-11, (79) Хм А почему кто-то должен извиняться Clang как оставал от gcc, так и отстает , Аноним (-), 18:03 , 08-Ноя-11, (43) // Отстаёт заметно меньше, чем раньше А кое-где и обгоняет , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:33 , 08-Ноя-11, (56) // Аж в целом DES джона-риппера Нафиг не нужном, потому что в 2011 году DES уже по, Аноним (-), 01:08 , 12-Ноя-11, (77) 1,3,6,11,17,19,27

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

11. "Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..."	+/–
Сообщение от Андрей (??), 07-Ноя-11, 20:18
А как же PathScale EKOPath 4, который недавно стал свободным, хотя его на главной страничке по-прежнему предлагают за 1795 зелёных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..."	+/–
	Сообщение от fontpath (?), 07-Ноя-11, 20:22
	> А как же PathScale EKOPath 4, который недавно стал свободным, хотя его > на главной страничке по-прежнему предлагают за 1795 зелёных? Это фактически Open64 с плюшками, по крайней мере у них один предок - SGI MIPSpro, который был лучшим компилятором когда-либо мной используемых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 07-Ноя-11, 21:19
	> А как же PathScale EKOPath 4, который недавно стал свободным, хотя его > на главной страничке по-прежнему предлагают за 1795 зелёных? Судя по треду в gcc-devel их заподозрили в том что хотят нахаляву чтото свое протолкнуть в основную ветку gcc-fortran и соответственно как то хитро утащить оттуда себе кусок. Насколько я понял, ради этого они и открыли код, но были "разоблачены" бдительными бойцами gcc. Чем кончилось не знаю, фортран не интересен, читал разборки просто случайно. Может давно помирились, стали белыми и пушистыми и вместе коммитят код в gcc. Но код они открыли это факт. На страничке старая инфа так как нанимали фрилансера рисовать сайт, он давно сделал и свалил. надо нового искать. Но вообще я так понял фуфел этот pathscale, любой якобы 'в 5 раз более быстрый код' на самом деле получается gcc c твикингом ключей. Нет так никакой магии.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 08-Ноя-11, 10:22
	> Но вообще я так понял фуфел этот pathscale, любой якобы 'в 5 раз более быстрый код' > на самом деле получается gcc c твикингом ключей. Нет. Если взять то, что _действительно_ медленно работает -- ну, к примеру, Ab Initio-программы для расчётов в квантовой теории -- то, во-первых, получится, что Фортран интересен, ибо они на нём, собственно, и написаны, а во-вторых, gcc -- тормоз, и "твикинг ключей" ему не помогает. GFortran'у, в смысле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Ноя-11, 17:57
	> gcc -- тормоз, и "твикинг ключей" ему не помогает. GFortran'у, в смысле. Тогда этот pathscale тоже должен быть бесполезен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Ноя-11, 18:12
	> gcc -- тормоз, и "твикинг ключей" ему не помогает. GFortran'у, в смысле. А что, шланг умеет компилить фортран?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема