Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд, opennews (ok), 31-Май-12, (0) [смотреть все] Загрузка генты с ssd не больше 4 сек, штатно без всяких оптимизаций и паралельно, mma (?), 20:11 , 31-Май-12, (6) +4 // Угу, если так повезло что сервисы друг друга не клинят Инчае большую часть врем, Аноним (-), 20:16 , 31-Май-12, (9) +7 // Или сокращать время жизни ячеек , Vova (??), 21:01 , 31-Май-12, (13) // При ничегонеделании Мсье обладает оригинальным мышлением , Аноним (-), 03:39 , 02-Июн-12, (84) +2 а что там может клинить 2 года эксплуатации ssd никаких проблем с быстрой загруз, runoverheads (ok), 22:44 , 31-Май-12, (26) // А мсье который выше утверждал что штатно без всяких оптимизаций и паралельного , Аноним (-), 03:40 , 02-Июн-12, (85) штатно без всяких оптимизаций это противоречит онтологии Gentoo Видимо имелос, runoverheads (ok), 03:54 , 02-Июн-12, (86) Наверное, всё-таки философии , Michael Shigorin (ok), 14:07 , 02-Июн-12, (93) А что есть онтология Gentoo , Аноним (-), 15:38 , 03-Июн-12, (112) в том месте что дистрибутив не ниспосылаться нам монолитно с инета, а является и, runoverheads (ok), 16:12 , 03-Июн-12, (116) Ломал ее рука, Аноним (-), 18:12 , 03-Июн-12, (117) и без сервисов Это не везение , Andrey Mitrofanov (?), 13:07 , 01-Июн-12, (48) +1 Ну что еще скажешь Может сравнишь с выходом из suspend , Аноним (-), 21:04 , 31-Май-12, (14) –3 // Какбе эта статья тоже про ssd 8230 , Аноним (-), 21:30 , 31-Май-12, (19) +2 Позор Бинарный дистр обгоняет генту , Аноним (-), 16:29 , 01-Июн-12, (66) Главное, чтобы забуталось и в результате работало стабильно К чему эта гонка вр, vmk (ok), 21:04 , 31-Май-12, (15) // К тому что не у всех ноутбуки , Аноним (-), 21:11 , 31-Май-12, (17) –1 // рекомендациям, позволяющими на ноутбуке с SSD-накопителем сократить время з, vmk (ok), 21:21 , 31-Май-12, (18) +2 Ну это да но всетаки именно на ноутах нетбуках планшетах скорость загрузки имее, Pickle (?), 08:33 , 01-Июн-12, (39) +1 // А если suspend не работает А не выключать нельзя т к спать мешает и т д, Аноним (-), 08:47 , 01-Июн-12, (42) // если саспенд не работает, у тебя и так проблемы , anonymous (??), 11:08 , 01-Июн-12, (46) Он лет десять уж как работает, можно попробовать уточнить google silent pc , Michael Shigorin (ok), 13:23 , 01-Июн-12, (49) Вот диски - как повезет К сожалению некоторые вибрировать могут, в зависимости , Аноним (-), 15:58 , 01-Июн-12, (56) Да работает Тут или не настроено Или проблемы с ПО Оп-п-а pwm нет lm_sensors3, Пр0х0жий (ok), 23:16 , 01-Июн-12, (71) У меня из suspend выходит 12 секунд А тут 2 5 и без всяких глюков, Аноним (-), 08:49 , 01-Июн-12, (43) Резюмирую можно сказать, что надо избавиться от initrd и выключить сервисы опред, Аноним (-), 21:05 , 31-Май-12, (16) И сколько же теперь раз в час можно делать перезагрузку , Антоним (?), 21:38 , 31-Май-12, (20) NetworkManager, поэтому важно запомнить что именно было отключено, так как врезу, Михрютка (?), 21:48 , 31-Май-12, (21) +7 // Ну в принципе, можно сделать как винда, показать рабочий стол, а потом ещё с мин, EuPhobos (ok), 23:14 , 31-Май-12, (29) +16 // Вы, видно нашли упавший за шкаф в 97 году ноутбук , CSRedRat (ok), 12:50 , 01-Июн-12, (47) –3 У меня с SSD грузится секунд за 5 Ярлыки после этого кликабельны ЧЯДНТ , Аноним (-), 05:02 , 02-Июн-12, (87) –1 // Имелся в виду пингвин если что А то ишь минусы винтят До загрузки винды за , Аноним (-), 15:40 , 03-Июн-12, (113) +1 вчера поставил F17 выключение 10 сек, я аж удивился , koqep (ok), 07:44 , 01-Июн-12, (38) Нахрен мне на десктопе почтовые сервисы Бедный виндузятник, никак не может себе , Аноним (-), 16:16 , 01-Июн-12, (57) это нужно потому что в линуксе саспенд нифига не работает нормально я вот свой , Аноним (-), 22:20 , 31-Май-12, (22) –1 // У меня работает не просто нормально, а именно как надо Генту и КДЕ Ищите ответ, Drist (ok), 22:35 , 31-Май-12, (23) +2 // Я бы даже сказал не в дистре, а в своих руках Gentoo openbox , PalachMB_ (?), 07:19 , 01-Июн-12, (37) Чушь, я только и пользуюсь командой pm-suspend, уже около года на Debian Wheezy , EuPhobos (ok), 23:09 , 31-Май-12, (28) Путаете с hibernate , Аноним (-), 23:28 , 31-Май-12, (31) Это зависит ещё и от железа Debian Squeeze ядро из бэкпортов Dell Latitude E, saNdro (?), 23:43 , 31-Май-12, (32) Packard Bell TJ65 Ubuntu 12 04 OK ЧЯДНТ , Pickle (?), 08:36 , 01-Июн-12, (40) –1 Ну вы мне подгоните атомную батарейку, которая будет выдавать 10-20W в течение 3, Аноним (-), 16:17 , 01-Июн-12, (58) Ну давайте все писать честно В той статье описывается как увеличить скорость за, Аноним (-), 22:37 , 31-Май-12, (24) // Что забавно, я НИКАКОЙ разницы не увидел Два компа, один с SSD 120Gb , другой , Kodirr (?), 14:20 , 01-Июн-12, (52) // Видимо, у некоторых просто хреново с параллелизацией этого процесса А у меня на, Аноним (-), 16:20 , 01-Июн-12, (59) Ну так вот у меня CP M в примерно такой же манагер грузился с рамдиска за пару с, Аноним (-), 05:04 , 02-Июн-12, (88) Быстрее Linux должно запускаться ядро FreeBSD, так как гораздо меньше по размеру, iZEN (ok), 22:39 , 31-Май-12, (25) –5 // Тем не менее FreeBSD загружается не шибко быстро Да и не в скорости загрузки сч, Аноним (-), 23:03 , 31-Май-12, (27) +1 А еще быстрее Minix Но только не там, ни там функцианала маловато Через пяток , Аноним (-), 23:18 , 31-Май-12, (30) // Я бы не стал загадывать на 5 лет вперед, особенно в сфере ПО Мода такая мода , AdVv (ok), 00:06 , 02-Июн-12, (77) // У minix было не меньше линукса времени чтобы стать модным Даже больше Но из пр, Аноним (-), 15:43 , 03-Июн-12, (114) Ну так померьте, напишите статью, укажите рекомендации по оптимизации Возможно, , XoRe (ok), 01:00 , 01-Июн-12, (34) +3   // Так в FreeBSD ничего не нужно специально делать нужно указать, какие сервисы ну, iZEN (ok), 15:55 , 01-Июн-12, (55) –1   // Ну так покажи мне старт своей системы за 3 секунды К черту теорию - гони практи, Аноним (-), 16:23 , 01-Июн-12, (61) +1   От кех до кех считать Практика в том, что от включения системы до возможност, iZEN (ok), 16:42 , 01-Июн-12, (69) +1   От начала загрузки ядра до завершения дисковой активности, например Вообще-то , Michael Shigorin (ok), 00:02 , 02-Июн-12, (76)   Скажу только, что рестарт системы после обновления ядра мира, перехода в безопас, iZEN (ok), 01:03 , 02-Июн-12, (79)   Смотря с чем сравнивать, тут же не сотрудники microgartner собрались всегда , Michael Shigorin (ok), 01:28 , 02-Июн-12, (80)   Вот сейчас обновил систему Смотрел время аптайма ядра в процессе запуск-переход, iZEN (ok), 01:45 , 02-Июн-12, (81)   И с чем это предлагается сравнивать Если меряющихся скоростью загрузки ещё хот, Michael Shigorin (ok), 01:55 , 02-Июн-12, (82)   Пока что я привёл факт работы десктопа А само время старта системы давно считаю, iZEN (ok), 02:19 , 02-Июн-12, (83)   Эпический бред , AlexAT (ok), 10:22 , 02-Июн-12, (90) +1   Согласен После загрузки сразу в Single Mode и после приглашения командной строки, iZEN (ok), 19:08 , 02-Июн-12, (98)   А, вот как Честно говоря, не заметил ничего общего с работой -- это обычно наз, Michael Shigorin (ok), 13:48 , 02-Июн-12, (92)   вы, похоже, вообще мало обращаете внимание на ДЕТАЛИ и системы сквозной верифика, iZEN (ok), 19:10 , 02-Июн-12, (99)   Ну хоть ткните пальцем, где _работа_ десктопа в том, что описали в 98 изо всех, Michael Shigorin (ok), 00:08 , 03-Июн-12, (101)   Её там нет Аптайм ядра без сервисов ничего не доказывает Я уже определился мер, iZEN (ok), 00:36 , 03-Июн-12, (102)   Соответственно и факта работы Вы привести не могли потому и удивился, о чём воо, Michael Shigorin (ok), 00:51 , 03-Июн-12, (103)   То-есть, в переводе с iZEN овского на русский моя система грузится дофига, но , Аноним (-), 15:35 , 03-Июн-12, (111)   20-23 секунды аптайм ядра FreeBSD 9-STABLE без сервисов Здесь аптайм 8212 э, iZEN (ok), 01:21 , 04-Июн-12, (118)   В переводе на русский если даже ядро еще час висит в простоях - аптайм всё равн, AlexAT (ok), 23:14 , 04-Июн-12, (119)   Да, мы определились такая заява после фразы в оригинальном сообщении Это EPIC , Аноним (-), 15:45 , 03-Июн-12, (115)   Вот только на всех современных десктопных компах ноутах были предприняты усилия , Аноним (-), 15:40 , 02-Июн-12, (94)   Сейчас в основном POST делает быструю проверку памяти И хоть у тебя 1ГБ, хоть, iZEN (ok), 19:03 , 02-Июн-12, (97)   Агащаз -- даже интел до FakeRAID докатился, сожрав LSI а такое использовать и, Michael Shigorin (ok), 00:01 , 03-Июн-12, (100)   А это уже где как По этому поводу я кстати не вижу причин включать RAID- BIOS , Аноним (-), 05:37 , 03-Июн-12, (109)   Ну окей, время старта биоса не учитываем Считать от момента как только биос отд, Аноним (-), 05:31 , 02-Июн-12, (89) +1   Ага Есть Импортирование пулов ZFS с несколькими разноскоростными носителями П, iZEN (ok), 18:37 , 02-Июн-12, (96)   SSD вообще звуков не издает Читается 300 мб сек или более запросто, seek time б, Аноним (-), 01:52 , 03-Июн-12, (104)   Линейное чтение с диска в один поток и вычитывание данных с ФС вообще-то вещи си, Michael Shigorin (ok), 14:36 , 03-Июн-12, (110)   Уважаемый изен, давайте без этих приколов В nix, в том числе и в linux, всегда , XoRe (ok), 23:41 , 01-Июн-12, (72)   gt оверквотинг удален Много раз приводил здесь свой etc src conf и говорил об, iZEN (ok), 23:58 , 01-Июн-12, (75)   Че-то, как чужое хаить, так вы кидаетесь абстрактными утверждениями А как на пра, XoRe (ok), 15:47 , 02-Июн-12, (95) +1   Он там уже про какие-то 6-10Мб сек с файловой системы приводил Представляешь се, Аноним (-), 01:53 , 03-Июн-12, (105)   Какие волшебные свойства А ты своим фрибсд ещё небось воду заряжаешь и бугурт л, Аноним (-), 15:24 , 01-Июн-12, (54) // Хреново лечится судя по его сообщениям , Аноним (-), 16:32 , 01-Июн-12, (67) +1 Вот только время запуска ядра ничто на фоне старта всяких сервисов Понимаешь, п, Аноним (-), 16:23 , 01-Июн-12, (60) +1 // Можно подумать, что FreeBSD запускается последовательно и ждёт старта очередного, iZEN (ok), 16:35 , 01-Июн-12, (68) Привожу конфигурацию своеко компьютера Intel Core i3 3 2 , 4GB, 320HDD,motherb, Yuri_Tukmakov (?), 04:43 , 01-Июн-12, (35) +2 // Как-то суховато Если можно, поподробнее В стиле фороникса Какие сервисы запущ, Какаянахренразница (ok), 06:28 , 01-Июн-12, (36) +2 Таким методом у меня на pentium 4, 1gb оперы мгновенно А вы 0 4с , 0 4с , Pickle (?), 08:38 , 01-Июн-12, (41) // Мгновенно не получится Откройте школьный учебник и прочитайте про индукцию , angra (ok), 10:04 , 01-Июн-12, (45) // Откройте блок питания и осознайте что читать надо про конденсаторы прежде всего , Аноним (-), 16:26 , 01-Июн-12, (63) +1 Я бы всё-равно так не издевался - мало ли чо всё-таки лепездричество Да и го, Kodirr (?), 14:15 , 01-Июн-12, (51) А кувалдой по мамке и за 0 1 секунды управиться можно , Аноним (-), 16:25 , 01-Июн-12, (62) +1 // Пулю в проц - 0 01 сек, XoRe (ok), 23:42 , 01-Июн-12, (73) // Для достоверности надо бы хотя бы 10 замеров сделать было , AlexAT (ok), 10:25 , 02-Июн-12, (91) +1 Сделайте так 10 раз и покажите усредненные результаты , XoRe (ok), 23:43 , 01-Июн-12, (74) // Включите и выключите ваш компьютер 30 раз как можно быстрее из текста про BOF, Аноним (-), 03:25 , 03-Июн-12, (106) А как-же так, без пересборки ведра и убиения initrd как-то не ембедно , kde (??), 09:07 , 01-Июн-12, (44) +1 // Федора в эмбедовке без шансов Пусть сперва нормальный пакетный менеджер напишут, Аноним (-), 04:09 , 03-Июн-12, (108) Не хочу хвалиться, но у меня в Арче загрузка - 4 сек и это внутри VMWare Пос, Kodirr (?), 14:13 , 01-Июн-12, (50) // Не хочу ничего сказать, но при этом может нечестно подыгрывать дисковый буффер , Аноним (-), 16:27 , 01-Июн-12, (64) +1 // Угу, на Xeon 5570 виртуалка с диском tmpfs тоже взлетает под sysvinit стремитель, Michael Shigorin (ok), 00:10 , 02-Июн-12, (78) Точнее, благодаря тому, что это внутри VMWare Виртуальное железо инициализирует, Аноним (-), 14:50 , 01-Июн-12, (53) Все сделал как описано в статье, время загрузки сократилось с 15 секунд до 13 , Аноним (-), 16:28 , 01-Июн-12, (65) +1 // Мы в восхищении, малыш , Аноним (-), 21:31 , 01-Июн-12, (70) PROFIT , Аноним (-), 04:06 , 03-Июн-12, (107) 6,15,16,20,21,22,24,25,35,44,50,53,65

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	34. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+3 +/–
	Сообщение от XoRe (ok), 01-Июн-12, 01:00
	> Быстрее Linux должно запускаться ядро FreeBSD, так как гораздо меньше по размеру, > и сервисы стартуют только те, которые явно указаны в loader.conf&rc.conf. Ну так померьте, напишите статью, укажите рекомендации по оптимизации. Возможно, ваши советы будут более практичными, чем "поотрубайте все сервисы".
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 01-Июн-12, 15:55
	>> Быстрее Linux должно запускаться ядро FreeBSD, так как гораздо меньше по размеру, >> и сервисы стартуют только те, которые явно указаны в loader.conf&rc.conf. > Ну так померьте, напишите статью, укажите рекомендации по оптимизации. > Возможно, ваши советы будут более практичными, чем "поотрубайте все сервисы". Так в FreeBSD ничего не нужно специально делать: нужно указать, какие сервисы нужны для работы, и ВСЁ! Это только в GNU/Linux и Windows нужно оптимизировать стартовые скрипты и реестры, так как по дефолту там запускается всё что нужно и не нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-12, 16:23
	> Так в FreeBSD ничего не нужно специально делать: нужно указать, какие сервисы > нужны для работы, и ВСЁ! Ну так покажи мне старт своей системы за 3 секунды. К черту теорию - гони практику.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 01-Июн-12, 16:42
	>> Так в FreeBSD ничего не нужно специально делать: нужно указать, какие сервисы >> нужны для работы, и ВСЁ! > Ну так покажи мне старт своей системы за 3 секунды. От "кех" до "кех" считать? > К черту теорию - гони практику. Практика в том, что от включения системы до возможности пользователя мышкой в графической оболочке происходит довольно много вещей, не связанных со стартом, собственно, самой операционной системы. Тут и BIOS POST, и инициализация контроллёров и периферийных устройств (от их количесва тоже зависит время старта), и скорость жёстких дисков и интерфейсов, наконец, возможности процессора по обработке поступающей информации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-12, 00:02
	>> Ну так покажи мне старт своей системы за 3 секунды. > От "кех" до "кех" считать? От начала загрузки ядра до завершения дисковой активности, например.  Вообще-то от уделявших внимание вопросам хронометража загрузки такие вопросы ожидать немного удивительно, а не уделявшие могут поберечь своё драгоценное время теоретиков. > Практика в том, что Мы в курсе.  Все.  Расписываюсь. :) > контроллёров контроллеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 01:03
	>>> Ну так покажи мне старт своей системы за 3 секунды. >> От "кех" до "кех" считать? > От начала загрузки ядра до завершения дисковой активности, например.  Вообще-то от > уделявших внимание вопросам хронометража загрузки такие вопросы ожидать немного удивительно, > а не уделявшие могут поберечь своё драгоценное время теоретиков. Скажу только, что рестарт системы после обновления ядра/мира, перехода в безопасный режим, набора команды очистки от ненужных системных библиотек (cd /usr/src/ && make BATCH_DELETE_OLD_FILES=true delete-old delete-old-libs) и последующего рестарта командой "shutdown -r now" в сообщениях ядра системы выводит время его функционирования за весь этот промежуток времени (старт ядра->загрузка демонов->запуск Xorg и менеджера входа в графическую систему Slim->переключение на текстувую консоль и переход в Single User Mode->выполнение несложной очистки устаревших системных файлов->завершение работы ядра системы) не больше полутора минут. Вот только на это я обращаю внимание. Это много или мало? >> Практика в том, что > Мы в курсе.  Все.  Расписываюсь. :) >> контроллёров > контроллеров. проекты или проэкты или прожекты, как правильно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-12, 01:28
	> [...] не больше полутора минут. [...] Это много или мало? Смотря с чем сравнивать, тут же не сотрудники microgartner собрались. :) >>> контроллёров (всегда неправильно) >> контроллеров. (ну или уж контролёров :) > проекты или проэкты или прожекты, как правильно? Правильно; неправильно; правильно, если пишущий выражает негативное отношение к тому, что считает заведомо провальным.  Ср.: прожектёр, прожектёрство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 01:45
	>> [...] не больше полутора минут. [...] Это много или мало? > Смотря с чем сравнивать, тут же не сотрудники microgartner собрались. :) Вот сейчас обновил систему. Смотрел время аптайма ядра в процессе запуск-переход-очиска-останов — "Uptime: 1m34s". >>>> контроллёров > (всегда неправильно) А я буду говорить и писать всегда: "контроллёров". :p
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-12, 01:55
	> Вот сейчас обновил систему. Смотрел время аптайма ядра в процессе > запуск-переход-очиска-останов — "Uptime: 1m34s". И с чем это предлагается сравнивать?  Если меряющихся скоростью загрузки ещё хоть как-то могу понять, то тут пока не понял use case. >>>>> контроллёров >> (всегда неправильно) > А я буду говорить и писать всегда: "контроллёров". :p Дело личноё ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 02:19
	>> Вот сейчас обновил систему. Смотрел время аптайма ядра в процессе >> запуск-переход-очиска-останов — "Uptime: 1m34s". > И с чем это предлагается сравнивать? Пока что я привёл факт работы десктопа. А само время старта системы давно считаю условной величиной, на которую создатели операционной системы (ядра) имеют настолько мало влияния, что не стоит даже говорить об этом. Время старта системы зависит прежде всего от аппаратных особенностей оборудования, на котором запускается система.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 02-Июн-12, 10:22
	Эпический бред.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 19:08
	> Эпический бред. Согласен. После загрузки сразу в Single Mode и после приглашения командной строки надо тут же жать кнопку выключения системника и смотреть Uptime ядра*. *(И как это я сразу не догадался! А! Это же специальный режим работы, который ничего не показывает кроме чистого времени функционирования ядра системы и командного процессора. Изначально "тепличные условия", нигде в жизни не встречающиеся, разве что у интересующихся включением и выключением электронной техники — малолетних детей, например.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-12, 13:48
	> Пока что я привёл факт работы десктопа. А, вот как.  Честно говоря, не заметил ничего общего с работой -- это обычно называется "обслуживание". > А само время старта системы давно считаю условной величиной, на которую создатели > операционной системы (ядра) имеют настолько мало влияния, что не стоит даже говорить > об этом. Вот только сами разработчики ядра (по крайней мере Linux) не склонны так сразу вскидывать лапки вверх: --- Some kernel work made it possible to do asynchronous initialization of some subsystems. For example, the modified kernel starts the Advanced Host Controller Interface (AHCI) initialization, to handle storage, at the same time as the Universal Host Controller Interface (UHCI), in order to handle USB (fig.3). "We can boot the kernel probably in half a second but we got it down to a second and we stopped," Arjan said. --- http://lwn.net/Articles/299483/ Эксперименты были жёсткими, но по их результатам самое обычное ядро вскоре стало инициализировать группы SATA-портов и впрямь гораздо быстрее. > Время старта системы зависит прежде всего от аппаратных особенностей оборудования, > на котором запускается система. Разумеется; но после того, как оно отPOSTилось, очень многое зависит уже от программной части.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 19:10
	>> Пока что я привёл факт работы десктопа. > А, вот как.  Честно говоря, не заметил ничего общего с работой -- это обычно называется "обслуживание". вы, похоже, вообще мало обращаете внимание на ДЕТАЛИ. >> Время старта системы зависит прежде всего от аппаратных особенностей оборудования, >> на котором запускается система. > Разумеется; но после того, как оно отPOSTилось, очень многое зависит уже от программной части. и системы сквозной верификации данных, и много чего ещё, чего нет в Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июн-12, 00:08
	>>> Пока что я привёл факт работы десктопа. >> Честно говоря, не заметил ничего общего с работой > вы, похоже, вообще мало обращаете внимание на ДЕТАЛИ. Ну хоть ткните пальцем, где _работа_ десктопа в том, что описали в #98. > и системы сквозной верификации данных, и много чего ещё, чего нет в Linux. (изо всех сил пытаясь сохранить серьёзный вид) Вы уж определитесь, что пытаетесь доказать: фря быстрее грузится (#55) или у фри есть ещё чем оттормозиться (#96).  А то выглядите как человек с гирей на ноге, который всех убеждает, что щас как рванёт впереди планеты всей...
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июн-12, 00:36
	>>>> Пока что я привёл факт работы десктопа. >>> Честно говоря, не заметил ничего общего с работой >> вы, похоже, вообще мало обращаете внимание на ДЕТАЛИ. > Ну хоть ткните пальцем, где _работа_ десктопа в том, что описали в #98. Её там нет. Аптайм ядра без сервисов ничего не доказывает. >> и системы сквозной верификации данных, и много чего ещё, чего нет в Linux. > (изо всех сил пытаясь сохранить серьёзный вид) Вы уж определитесь, что пытаетесь > доказать: фря быстрее грузится (#55) или у фри есть ещё чем > оттормозиться (#96).  А то выглядите как человек с гирей на > ноге, который всех убеждает, что щас как рванёт впереди планеты всей... Я уже определился: мерять загрузку системы — чистой воды профанация и идиотизм тех, кому больше мериться нечем. А вы определились?
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июн-12, 00:51
	>>>>> Пока что я привёл факт работы десктопа. >>>> Честно говоря, не заметил ничего общего с работой >>> вы, похоже, вообще мало обращаете внимание на ДЕТАЛИ. >> Ну хоть ткните пальцем, где _работа_ десктопа в том, что описали в #98. > Её там нет. Аптайм ядра без сервисов ничего не доказывает. Соответственно и факта работы Вы привести не могли; потому и удивился, о чём вообще речь. > Я уже определился: мерять загрузку системы — чистой воды профанация и идиотизм > тех, кому больше мериться нечем. Тогда хоть не встревайте со "всё равно померяюсь". > А вы определились? Для моих систем скорость загрузки в основном несущественна, если время загрузки меньше минуты-другой -- т.к. происходит это событие раз в несколько недель/месяцев/лет.  Для некоторых систем (в первую очередь встраиваемых) она может быть критична.  Поэтому хорошо, что есть возможность ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-12, 15:35
	> Я уже определился: мерять загрузку системы — чистой воды профанация и идиотизм То-есть, в переводе с iZEN'овского на русский: "моя система грузится дофига, но фиг с два у меня хватит силы воли это признать".
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Июн-12, 01:21
	>> Я уже определился: мерять загрузку системы — чистой воды профанация и идиотизм > То-есть, в переводе с iZEN'овского на русский: "моя система грузится дофига, но > фиг с два у меня хватит силы воли это признать". 20-23 секунды аптайм ядра FreeBSD 9-STABLE без сервисов. Здесь: аптайм — это "время жизни" ядра от инициализации до завершения работы в режиме Single User Mode.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 04-Июн-12, 23:14
	В переводе на русский "если даже ядро еще час висит в простоях - аптайм всё равно 20-23 секунды". Хреновый показатель. CPU Time != время работы.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-12, 15:45
	> Я уже определился: мерять загрузку системы — чистой воды профанация и идиотизм > тех, кому больше мериться нечем. А вы определились? Да, мы определились: такая заява после фразы в оригинальном сообщении: > Быстрее Linux должно запускаться ядро FreeBSD Это EPIC FAIL в тщетных попытках доказать данный тезис :) [trollface.jpg]
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-12, 15:40
	> старта системы зависит прежде всего от аппаратных особенностей оборудования, на котором > запускается система. Вот только на всех современных десктопных компах/ноутах были предприняты усилия чтобы BIOS стартовал не более нескольких секунд, при том эта инициатива была чуть ли не в эпоху вторых пней, когда стандартный полный самотест оперативки (которой стало десятки мегабайтов) начал занимать ~минуту. Поэтому практически все ноуты и десктопы выпущенные после этой эпохи вываливаются из биоса ну самый край за 5 секунд (верхняя разрешенная планка в рамках той инициативы). А вот все остальное уже на совести системы.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 19:03
	>> старта системы зависит прежде всего от аппаратных особенностей оборудования, на котором >> запускается система. > Вот только на всех современных десктопных компах/ноутах были предприняты усилия чтобы BIOS > стартовал не более нескольких секунд, при том эта инициатива была чуть > ли не в эпоху вторых пней, когда стандартный полный самотест оперативки > (которой стало десятки мегабайтов) начал занимать ~минуту. > Поэтому практически все ноуты и десктопы выпущенные после этой эпохи вываливаются из > биоса ну самый край за 5 секунд (верхняя разрешенная планка в > рамках той инициативы). А вот все остальное уже на совести системы. Сейчас в основном POST делает "быструю проверку памяти". И хоть у тебя 1ГБ, хоть 32 ГБ ОЗУ — не заметишь, как тест памяти прошёл. А вот набортные RAID-контроллёры, который суют во все современные мамки, инициализируются с заметной задержкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июн-12, 00:01
	> А вот набортные RAID-контроллёры, который суют во все современные мамки Агащаз -- даже интел до FakeRAID докатился, сожрав LSI... а такое использовать иначе как просто каналы и смысла-то особого нет, так хоть on-disk format понятный будет.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-12, 05:37
	> А вот набортные RAID-контроллёры, который суют во все современные мамки, инициализируются > с заметной задержкой. А это уже где как. По этому поводу я кстати не вижу причин включать (RAID-)BIOS таких контроллеров. Обычно для встроенных чипов на мамках это выбирабельно. Натурально бывает тормозным уродцем (но операционки мы ругать за это не будем). У меня в bios для чипсетных каналов как раз настроено ide mode, чтобы не лицезреть всякие левые и тормозные bios-довески для RAID/AHCI. Что не мешает однако ж пингвину выдавать примерно такое: [    0.598493] pci 0000:00:11.0: set SATA to AHCI mode Ну то-есть, пингвин не тупой и сам допирает переключить из легаси режима в нормальный :)
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-12, 05:31
	>> Ну так покажи мне старт своей системы за 3 секунды. > От "кех" до "кех" считать? Ну окей, время старта биоса не учитываем. Считать от момента как только биос отдал руль загрузчику до момента когда ты можешь начать юзать дестоп, разумеется. [...] > самой операционной системы. Тут и BIOS POST, Поскольку BIOS не является виной операционки, будет честно мерять от момента когда загрузчик ОС получил управление. Идеально поймать этот момент голыми руками сложновато, но так и быть, промах в полсекунды при измерении 3-5 секунд криминалом не будет. > и инициализация контроллёров и периферийных устройств (от их количесва > тоже зависит время старта), А вот это мы уже спросим с операционки, в том плане что я не нанимался минутами ждать инициализацию оборудования ОСью. В пингвине например железо инициализируется реактивно и судя по всему - с весьма массовой параллелизацией процесса. Судя по тому что драйвера в бутлог гадят массово и параллельно - процесс весьма асинхронный. Если у кого это не так - это считается за недочет. Пользователю все-равно по какой именно причине его заставляют курить бамбук. Любое время потраченное ОС - это время потраченное ОС. Скидок не полагается. > и скорость жёстких дисков и интерфейсов, Логично. Ясен фиг те 3-5 секунд это SSD. Но даже sata-300 и не очень тормознутого ssd должно хватить, судя по анализам и бенчам, скорость выше этого не прыгает даже с очень быстрых конфигах не прыгает выше 200-300Мб/сек, т.к. кроме чтения диска все-таки есть и еще куча операций. > наконец, возможности процессора по обработке поступающей информации. Логично, но поскольку там нет моделирования ядерных взрывов, любой не шибко ископаемый проц должен осиливать это за какие-то разумные времена. И опять же - это вопрос к ОС. Если она полчаса крякает хеши при старте и инициализирует 20 контроллеров 1 за другим, в плюс мы это не запишем, даже и не надейся.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 18:37
	>> и скорость жёстких дисков и интерфейсов, > Логично. Ясен фиг те 3-5 секунд это SSD. Но даже sata-300 и > не очень тормознутого ssd должно хватить, судя по анализам и бенчам, > скорость выше этого не прыгает даже с очень быстрых конфигах не > прыгает выше 200-300Мб/сек, т.к. кроме чтения диска все-таки есть и еще > куча операций. Ага. Есть. Импортирование пулов ZFS с несколькими разноскоростными носителями. При этом в десктопах могут стоять довольно тормозные (главное — тихие) 2,5" HDD со скоростью чтения на забитых пулах 6-10 МБ/с. >> наконец, возможности процессора по обработке поступающей информации. > Логично, но поскольку там нет моделирования ядерных взрывов, любой не шибко ископаемый > проц должен осиливать это за какие-то разумные времена. И опять же > - это вопрос к ОС. Если она полчаса крякает хеши при > старте и инициализирует 20 контроллеров 1 за другим, в плюс мы > это не запишем, даже и не надейся. Надо ещё проверить целостность метаданных... в бутстрапе самоверифицироваться. А на ФС, поддерживающих сквозную целостность, определиться, не врёт ли железо и, если да, то в каком месте... А это дополнительные секунды. SCSI-диски раньше инициализировались в течение 10-15 секунд — целая вечность для современных операционных систем. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-12, 01:52
	> Ага. Есть. Импортирование пулов ZFS с несколькими разноскоростными носителями. При этом > в десктопах могут стоять довольно тормозные (главное — тихие) 2,5" HDD > со скоростью чтения на забитых пулах 6-10 МБ/с. SSD вообще звуков не издает. Читается 300 мб/сек или более запросто, seek time близок к нулю. Знаешь во сколько раз оно натянет 6-10МБ/с тормозилово с отстойным seek time как системный накопитель? Вообще, 1 ноутбучный диск в линейном чтении выдает ~50МБ/сек. Это еще куда ни шло. А 6Мб/сек - осталось флоппики перетормозить разве что... > Надо ещё проверить целостность метаданных... На томе в 2Тб это может быть сколько-то минут, если ты о полной проверке. И опять же, если ФС долго тупит при монтировании - ей это не в плюс. Кстати у btrfs с этим есть некие непонятки: оно довольно долго затупляет при монтировании. > в бутстрапе самоверифицироваться. Это ты о чем? Решил похвастаться новыми выученными словами? Или что ты имел в виду? Звучит как будто бы secure boot запилили с самоверификацией, но это как-то сильно сомнительно: на эту "фичу" даже пингвиновские разработчики крепко чертыхаются ;) > А на ФС, поддерживающих сквозную целостность, определиться, не врёт ли железо и, > если да, то в каком месте... А это дополнительные секунды. Много умных слов не по делу. > SCSI-диски раньше инициализировались в течение 10-15 секунд — целая вечность для > современных операционных систем. ;) И BIOS мог POST оперативки минуту жевать, но с тех пор были предприняты инициативы для избавления от такого "счастья".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июн-12, 14:36
	>> со скоростью чтения на забитых пулах 6-10 МБ/с. > Вообще, 1 ноутбучный диск в линейном чтении выдает ~50МБ/сек. Линейное чтение с диска в один поток и вычитывание данных с ФС вообще-то вещи сильно разные. Похоже, на юниксовых ФС "рутовый резерв" не только из соображений обслуживаемости делался, а и производительности ради -- по наблюдениям, после 90--95% занятого места все виденные файловые системы начинают крепко задумываться, куда бы рассовать данные -- и вследствие их высокой фрагментации скорость чтения с блинов тоже страдает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 01-Июн-12, 23:41
	>>> Быстрее Linux должно запускаться ядро FreeBSD, так как гораздо меньше по размеру, >>> и сервисы стартуют только те, которые явно указаны в loader.conf&rc.conf. >> Ну так померьте, напишите статью, укажите рекомендации по оптимизации. >> Возможно, ваши советы будут более практичными, чем "поотрубайте все сервисы". > Так в FreeBSD ничего не нужно специально делать: нужно указать, какие сервисы > нужны для работы, и ВСЁ! > Это только в GNU/Linux и Windows нужно оптимизировать стартовые скрипты и реестры, > так как по дефолту там запускается всё что нужно и не > нужно. Уважаемый изен, давайте без этих приколов) В *nix, в том числе и в linux, всегда можно вывести список того, что запускается при старте. И отредактировать. Помнится, когда стояла gentoo на домашнем ноутбуке, каждое сообщение при старте ядра было результатом моих настроек. Лишнего не было вообще ничего. В ubuntu, особенно в десктопной - да, стартует поболя чего) С другой стороны, /etc/default/rc.conf во фряхе тоже много чего содержит по умолчанию. А если поставить что-нибудь десктопное, чтобы и сеть автоматом настраивалась, и флешки определялись, и т.д. - список стартуемого начнет расти. Честно говоря, я надеялся, что вы раскажете что-нибудь о перекомпилировании ядра. Например, собрать ядро со скомпиленными опциями, увеличить HZ. Убрать лишние проверки и тесты, которые замедляют запуск ядра. Про файловую систему что-нибудь - включить soft updates, или наоборот их надо выключить. Может быть, стоит использовать zfs на рутовом разделе. Ну и самое вкусное - пересборка мира с нужными опциями. А так же - sysctl всякие. Что-нибудь типа такого: http://www.netup.ru/phpbb/viewtopic.php?p=31211#31211
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 01-Июн-12, 23:58
	>[оверквотинг удален] >> нужны для работы, и ВСЁ! >> Это только в GNU/Linux и Windows нужно оптимизировать стартовые скрипты и реестры, >> так как по дефолту там запускается всё что нужно и не >> нужно. > Уважаемый изен, давайте без этих приколов) > С другой стороны, /etc/default/rc.conf во фряхе тоже много чего содержит по умолчанию. > А если поставить что-нибудь десктопное, чтобы и сеть автоматом настраивалась, и флешки > определялись, и т.д. - список стартуемого начнет расти. > Честно говоря, я надеялся, что вы раскажете что-нибудь о перекомпилировании ядра. > Например, собрать ядро со скомпиленными опциями, увеличить HZ. Много раз приводил здесь свой /etc/src.conf и говорил об отключении сборки ядра с отладочной опцией (на десктопе это ни к чему). > Убрать лишние проверки и тесты, которые замедляют запуск ядра. Время запуска ядра само по себе и так минимально и буквально "теряется" в куще BIOS POST и на запусках различных полезных демонах и различных сервисов приложений Рабочего стола (devd, usbus, syslogd, rpcbind, nfsd, ntp, dbus, HAL/PolicyKit, cupsd, HPLIP, у кого-то ещё: SAMBA, avahi, etc.). > Про файловую систему что-нибудь - включить soft updates, или наоборот их надо выключить. Кому надо, тот включает, кому не надо, тот выключает. > Может быть, стоит использовать zfs на рутовом разделе. Вообще, ZFS стоит использовать везде, где больше 4ГБ ОЗУ. > Ну и самое вкусное - пересборка мира с нужными опциями. % cat /etc/src.conf WITHOUT_AMD=true WITHOUT_ASSERT_DEBUG=true WITHOUT_ATM=true WITHOUT_BIND_DNSSEC=true WITHOUT_BIND_ETC=true WITHOUT_BIND_LIBS_LWRES=true WITHOUT_BIND_MTREE=true WITHOUT_BIND_NAMED=true WITHOUT_BLUETOOTH=true WITH_BSD_GREP=true WITHOUT_BSNMP=true WITH_CLANG=true #-WITH_CLANG_IS_CC=true WITHOUT_EXAMPLES=true WITHOUT_FLOPPY=true WITHOUT_FREEBSD_UPDATE=true WITHOUT_GAMES=true #-WITHOUT_GCOV=true WITHOUT_GDB=true WITHOUT_HTML=true WITH_IDEA=true WITHOUT_IPFILTER=true WITHOUT_IPFW=true WITHOUT_IPX=true WITHOUT_IPX_SUPPORT=true WITHOUT_LIB32=true WITHOUT_LPR=true WITHOUT_NDIS=true WITHOUT_NETGRAPH=true WITHOUT_NETGRAPH_SUPPORT=true WITHOUT_PPP=true WITHOUT_PROFILE=true WITHOUT_RCS=true WITHOUT_SENDMAIL=true WITHOUT_SYSINSTALL=true WITHOUT_TELNET=true WITHOUT_WIRELESS=true WITHOUT_WIRELESS_SUPPORT=true > А так же - sysctl всякие. Не тюнингую sysctl. "vfs.usermount=1" в /etc/sysctl.conf только. Остальные значения по дефолту нормальные. > Что-нибудь типа такого: > http://www.netup.ru/phpbb/viewtopic.php?p=31211#31211 "Добавлено: Пт Янв 18, 2008 2:48 pm" для FreeBSD 9-STABLE уже не актуально. Новые времена, знаете ли, современные компьютеры и современные операционные системы... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok), 02-Июн-12, 15:47
	Че-то, как чужое хаить, так вы кидаетесь абстрактными утверждениями: > Быстрее Linux должно запускаться ядро FreeBSD, так как гораздо меньше по размеру, и сервисы стартуют только те, которые явно указаны в loader.conf&rc.conf. А как на практике, так обтекаемыми фразами, да в огород. Можете выложить свои замеры, как у вас все загружается?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сокращение времени загрузки Fedora 17 c 15 до 3 секунд"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-12, 01:53
	> Можете выложить свои замеры, как у вас все загружается? Он там уже про какие-то 6-10Мб/сек с файловой системы приводил. Представляешь себе с какой обалденной скоростью ЭТО работает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема