Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..., opennews (ok), 01-Июл-12, (0) [смотреть все] Круто Жаль, benchmark-ов нет , Anonimoyss (ok), 19:12 , 01-Июл-12, (1) +2 Сначала придумали проблему, а потом героически её решают , Аноним (-), 19:15 , 01-Июл-12, (2) +1 // Использование интерпретируемых ЯП как правило повышает надежность, портируемость, h31 (ok), 19:30 , 01-Июл-12, (3) +6 // Я заметил 90 багов убунты - в их питоновом булшите, который я по этому поводу , Аноним (-), 19:50 , 01-Июл-12, (10) –6 // Ну это вы обманываетесь обманываете 90 багов убунты это проблемы с видеодрайве, MacMan (ok), 20:00 , 01-Июл-12, (11) +1 Простите, вы убунту на картинке видели Или где там баги с пульсаудио Ну вот он, Аноним (-), 00:02 , 02-Июл-12, (23) –1 булщит не питон, а убунта пользую дебиан, пишу на питоне - ничего не падает , Аноним (-), 03:06 , 02-Июл-12, (36) Булшит - это то что написано на питоне А свое - не пахнет, вы про это не забыва, Аноним (-), 03:20 , 02-Июл-12, (37) –1 Ложь Пахнет Можно Верное , Аноним (-), 12:59 , 04-Июл-12, (130) ооо вы просто скажите, какой ЯП с вашей точки зрения лучший , ragus (ok), 04:02 , 02-Июл-12, (41) Который осваивать сложно Например плюсы Так по крайней мере идиоты с ветром в , Аноним (-), 04:43 , 02-Июл-12, (49) почему же так мало сайтов на С , ragus (ok), 04:51 , 02-Июл-12, (50) Потому что он на вебню не особо то и заточен В честь чего там и отхапал все спе, Аноним (-), 05:51 , 02-Июл-12, (58) А на питоне нормальных сайтов тоже хрен найдешь Ну да всякие там ютубы частью ян, Аноним (-), 12:23 , 02-Июл-12, (82) Напоминает анекдоты про войну чукч и китайцев - А давайте воевать - Ну давайте , Аноним (-), 16:34 , 02-Июл-12, (93) Не смешно как-то , Аноним (-), 12:48 , 04-Июл-12, (129) Предлагайте сразу Malbolge А то ваше дерьмо с пятью способами передачи объекта , dxd (?), 10:47 , 02-Июл-12, (78) +1 Т е по-твоему чем сложнее язык, тем он лучше , Anonymous100500 (?), 11:56 , 02-Июл-12, (79) Чем сложнее язык тем он илитнее , Аноним (-), 13:32 , 02-Июл-12, (86) +1 Тем он лучше держит идиотов на расстоянии Что хорошо Хреново когда пироги пече, Аноним (-), 16:35 , 02-Июл-12, (94) Нет, по-моему, хреново когда всякие дятлы с ветром в голове лезут программить пр, Аноним (-), 17:01 , 02-Июл-12, (98) Как показал опыт c и PERL, если сложный язык и держит идиотов на расстоянии -, Аноним (-), 17:08 , 02-Июл-12, (101) Питон очень сложный для осваивания язык, где любой тип имеет кучу методов, где к, Аноним (-), 12:35 , 02-Июл-12, (83) +1 Судя по тому кто на нем пишет - это современный вариант вьюжлвасика, не более Н, Аноним (-), 16:44 , 02-Июл-12, (95) –1 Не суди и не судим будешь Как и на любом языке В Питон Вранье В общем, хватит, Аноним (-), 17:11 , 02-Июл-12, (102) вы с php не путаете , ig0r (??), 16:16 , 03-Июл-12, (121) откуда в гвидобейсике функциональщина, если опоссум сказал, что TCO не нужно , arisu (ok), 20:28 , 02-Июл-12, (111) –5 В гугле забанин Python язык мультипардигмный и ООП и функциональщина всё в одн, Аноним (-), 15:08 , 03-Июл-12, (113) что характерно 8212 питонофанбой ничего не понял, но кинулся защищать любимый, arisu (ok), 16:19 , 03-Июл-12, (122) –2 Да tuxguitar запусти, или любой midi секвенсор и всё сам поймешь Наверное потому, Аноним (-), 12:48 , 02-Июл-12, (84) +1 Боюсь что в миди-секвенсорах я разбираюсь как свинья в апельсинах Но ради интер, Аноним (-), 16:57 , 02-Июл-12, (97) О, по поводу glibc Когда там у вас в сишечках виртуалбокс из тамблвида перестан, Аноним (-), 18:15 , 02-Июл-12, (110) А что там разбираться поставь и всё сам услышишь, параллельной обработки звука н, Аноним (-), 15:22 , 03-Июл-12, (114) и что мне что-то подсказывает, что про него говорить сложно, а вот ты 8212 т, arisu (ok), 16:20 , 03-Июл-12, (123) –1 Это которые короткой кнопочкой или которые длинной , Michael Shigorin (ok), 00:36 , 04-Июл-12, (126) Особенно генетических сегодня прислали code class B object arr , Michael Shigorin (ok), 17:46 , 05-Июл-12, (136) а в чём проблема-то в принципе, нормальное поведение для прототипной модели, гд, arisu (ok), 19:57 , 05-Июл-12, (137) –1 Хм, а меня три 4 2 для одного старого проекта, 4 6 основной, и 4,7 на который я , Аноним (-), 20:13 , 01-Июл-12, (12) Код сишный Не на плюсах Если да - хотелось бы посмотреть на пример такого чудес, Anonimoyss (ok), 20:39 , 01-Июл-12, (13) +3 Что-то руки у вас не оттуда растут По крайней мере, если сорец писаный на си в, Аноним (-), 00:03 , 02-Июл-12, (24) –1 Сами же и ответили на свой вопрос Убунтоспецифичные утилиты тестируют только уб, h31 (ok), 22:15 , 01-Июл-12, (21) Ну да, yum тормозит и ловит OOM не менее стабильно Ну и так далее В общем если, Аноним (-), 00:06 , 02-Июл-12, (25) +1 сколько лет пользуюсь yum ом, ни разу не видел никаких с ним OOMов и тормозов ко, Аноним (-), 00:18 , 02-Июл-12, (29) –2 И сколько лет вы им пользуетесь А то на машине с 128Мб он спокойно ловит OOM Х, Аноним (-), 04:35 , 02-Июл-12, (47) справедливости ради 8212 wicd работает без нареканий разве что немного раздр, arisu (ok), 06:54 , 02-Июл-12, (63) –1 Справедливости ради, мне и без него неплохо живется Честное пионерское , Аноним (-), 17:17 , 02-Июл-12, (104) +1 Парадоксально, но на моей системе 8212 факт Ни разу не имел проблем с ubuntu, Lain_13 (?), 14:53 , 10-Июл-12, (140) правда чтоле нет -Dможет плохо искали а наберите ка sudo aptitude search gcc, Xasd (ok), 02:49 , 02-Июл-12, (35) +1 Извините, я про b установленные b версии У меня 1 сишный компилер И нес, Аноним (-), 04:34 , 02-Июл-12, (46) и зачемже вы установили несколько версий Пайтона по умолчанию их тоже не ставитс, Xasd (ok), 09:53 , 02-Июл-12, (76) Так они по дефолту ставятся Хотя-бы по причине несовместимости 2 х и 3 х Ну да, Аноним (-), 17:19 , 02-Июл-12, (106) –1 Ложь В последней Ubuntu 2 7 по дефолту, 3 не установлен А какой компилятор сейча, Аноним (-), 15:45 , 03-Июл-12, (117) А мне казалось, что чем меньше абстракции, тем надёжней Т е ASM - C - C , Андрей (??), 20:45 , 01-Июл-12, (14)   // Абстракции действительно не прибавляют надежности Сама по себе интерпретация в б, h31 (ok), 22:07 , 01-Июл-12, (20)   Да Питонистам даже впадлу успех файловых операций проверять как правило Так чт, Аноним (-), 00:07 , 02-Июл-12, (26) –3   фантазёр, хватит херню нести, Аноним (-), 00:14 , 02-Июл-12, (28) +1   вот уж насмешил так правда насмешил -Dпокажи-ка свой исходный код на Python , , Xasd (ok), 04:29 , 02-Июл-12, (45)   У убунтуйцев их апгрейдер посмотрите Оно так умеет - пытается шпарить не найдя , Аноним (-), 04:53 , 02-Июл-12, (51) –2   В этом виноват питон , Аноним (-), 08:58 , 02-Июл-12, (72)   Для начала название программы Покажите код который это делает , Аноним (-), 15:52 , 03-Июл-12, (119)   В Си есть и интерпретатор, в Python есть и компилятор , Аноним (-), 16:16 , 02-Июл-12, (92)   Дооо, асемблер ы то надеждны Особенно учитывая количество багов в интеловских , Аноним (-), 08:57 , 02-Июл-12, (71)   Вам бы спеллчекер хотя-бы для начала взять А то похоже баги у вас совсем не в п, Аноним (-), 17:23 , 02-Июл-12, (108)   Портируемость - ещё более-менее С остальным СОВРЕМЕННЫЕ компилируемые языки вр, Crazy Alex (ok), 21:05 , 01-Июл-12, (15) +2 // Сказки Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться , Аноним (-), 00:09 , 02-Июл-12, (27) +2 код в студию код в студию желательно что-то сложнее hello world и где есть соке, ragus (ok), 04:10 , 02-Июл-12, (42) +3 Вот специально для вас буду по ископаемым какашкам рыться Мне хватило того что , Аноним (-), 05:02 , 02-Июл-12, (52) –1 Зачем вы едите кактус вас кто-то заставляет использовать python почему вы не в, ragus (ok), 06:05 , 02-Июл-12, (59) А почему вы решили что скрипты слитые с посторонних сайтов у вас должны работа, Аноним (-), 16:02 , 03-Июл-12, (120) Zope 2 10 подойдёт , Michael Shigorin (ok), 00:41 , 04-Июл-12, (127) Нет Это фреймворк а не скрипт со всеми вытекающими , Аноним (-), 12:42 , 04-Июл-12, (128) Досада-то, фреймворк на скриптовом языке уже не скрипт Наверное, cray этого не , Michael Shigorin (ok), 01:51 , 07-Июл-12, (139) А почему вы решили, что python это не компилируемый язык , Аноним (-), 13:04 , 04-Июл-12, (132) Какое отношение имеет к питону особенно про надёжность , Аноним (-), 01:20 , 02-Июл-12, (31) // Ну как же, сам себя не похвалишь - никто не похвалит В смысле, это был очередно, Аноним (-), 05:07 , 02-Июл-12, (54) Да, подавляющую часть времени должны занимать собрания, тимбилдинг и корпоративы, Аноним (-), 08:55 , 02-Июл-12, (70) Аналитика, выбор инструментария 20 времени проекта Кодинг 10 Тесты, тесты, и, Аноним (-), 16:15 , 02-Июл-12, (91) +1 Читаю и плачу Рецепт изготовления быдло-кода на 100 Слава богу это только фант, Аноним (-), 17:17 , 02-Июл-12, (105) –2 Это как раз рецепт изготовления того что будет работать и не обгадится в первые , Аноним (-), 17:27 , 02-Июл-12, (109) –1 Чем оно лучше Cython , Аноним (-), 19:30 , 01-Июл-12, (4) // Тем, что JIT, а потому динамичнее , Аноним (-), 19:34 , 01-Июл-12, (5) // Иными словами ещё быстрее сжирает память , Анонимоус (?), 16:49 , 02-Июл-12, (96) // Сжирает память экономит время камня , Аноним (-), 13:14 , 04-Июл-12, (134) +1 а как же PyPy оно тоже JIT-нутое, вот лучше бы как раз PyPy на LLVM натаскивали, добрый дядя (?), 21:08 , 01-Июл-12, (16) +3 // судя по опыту Unladden Swallow, такое натаскивание не принесет ничего кроме лишн, Аноним (138), 07:12 , 06-Июл-12, (138) и отказ от объектов я не спец, но мне казалось что любая переменная или что-ли, Аноним (-), 21:42 , 01-Июл-12, (19) +3 Exception нельзя из-за того что оно является дочернем Py-объектом или в чём там, Xasd (ok), 02:04 , 02-Июл-12, (34) // Мы таки везде есть , б.б. (?), 05:09 , 02-Июл-12, (57) Супер круто Автору респект и уважуха Ушел пробовать, jOKer (ok), 04:25 , 02-Июл-12, (44) –2 Вот это конечно серьёзное ограничение Сильно снижает ценность решения , Аноним (-), 12:01 , 02-Июл-12, (80) +1 // посмотри код решения, это же наколеночное поделие студента Не удивительно , Аноним (-), 22:13 , 02-Июл-12, (112) а почему наново писать а не Unladden Swallow воскресить , Аноним (-), 12:20 , 02-Июл-12, (81) 1,2,4,16,19,34,44,80,81

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	14. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 01-Июл-12, 20:45
	> повышает надежность А мне казалось, что чем меньше абстракции, тем надёжней. Т.е. ASM -> C -> C++ / интерпретируемые языки.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от h31 (ok), 01-Июл-12, 22:07
	Абстракции действительно не прибавляют надежности. Сама по себе интерпретация в большинстве случаев не вводит новых абстракций (не считая байткода). В Си есть компилятор, в Питоне - интерпретатор, стрелочек равное количество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 00:07
	> Абстракции действительно не прибавляют надежности. Да. Питонистам даже впадлу успех файловых операций проверять как правило. Так что если что хоть минимально не по плану - все, you're screwed up. При том ни внятного сообщения о ошибке, ни культурного завершения, ни retry осмысленного, ни fallback. Просто продолжают вкалывать дальше как ни в чем ни бывало. Получая глюки где-то опосля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 00:14
	фантазёр, хватит херню нести
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 02-Июл-12, 04:29
	> Просто продолжают вкалывать дальше как ни в чем ни бывало. вот уж насмешил так правда насмешил :-D покажи-ка свой исходный код (на Python), который вот так-бы делал :-D
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 04:53
	> покажи-ка свой исходный код (на Python), который вот так-бы делал :-D У убунтуйцев их апгрейдер посмотрите. Оно так умеет - пытается шпарить не найдя нужный файл и впадает в бесконечный цикл. Поймано вообще strace'ом когда эта срaнь полчаса проц грузила без какого либо выхлопа, делая вид что "типа, работаем, все по плану".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 08:58
	В этом виноват питон?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-12, 15:52
	>> покажи-ка свой исходный код (на Python), который вот так-бы делал :-D > У убунтуйцев их апгрейдер посмотрите. Для начала название программы. >Оно так умеет - пытается шпарить не > найдя нужный файл и впадает в бесконечный цикл. Поймано вообще strace'ом Покажите код который это делает.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 16:16
	> Абстракции действительно не прибавляют надежности. > Сама по себе интерпретация в большинстве случаев не вводит новых абстракций (не > считая байткода). В Си есть компилятор, в Питоне - интерпретатор, стрелочек > равное количество. В Си есть и интерпретатор, в Python есть и компилятор.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 08:57
	> А мне казалось, что чем меньше абстракции, тем надёжней. Т.е. ASM -> > C -> C++ / интерпретируемые языки. Дооо, асемблер(ы) то надеждны. Особенно учитывая количество багов в интеловских процессорах, которые кампиляторы, к слову, стараются обойти. Там уж надежность так надежность.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 17:23
	> которые кампиляторы, к слову, стараются обойти. Вам бы спеллчекер хотя-бы для начала взять. А то похоже баги у вас совсем не в процессорах :). Не, баги там конечно бывают, но для этого есть апдейты микрокода. И в общем случае компилеры все-таки не занимаются воркэраундом чужих багов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема