forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..., opennews (ok), 01-Июл-12, (0) [смотреть все]

Круто Жаль, benchmark-ов нет , Anonimoyss (ok), 19:12 , 01-Июл-12, (1) +2
Сначала придумали проблему, а потом героически её решают , Аноним (-), 19:15 , 01-Июл-12, (2) +1 //

Использование интерпретируемых ЯП как правило повышает надежность, портируемость, h31 (ok), 19:30 , 01-Июл-12, (3) +6 //

Я заметил 90 багов убунты - в их питоновом булшите, который я по этому поводу , Аноним (-), 19:50 , 01-Июл-12, (10) –6 //

Ну это вы обманываетесь обманываете 90 багов убунты это проблемы с видеодрайве, MacMan (ok), 20:00 , 01-Июл-12, (11) +1

Простите, вы убунту на картинке видели Или где там баги с пульсаудио Ну вот он, Аноним (-), 00:02 , 02-Июл-12, (23) –1

булщит не питон, а убунта пользую дебиан, пишу на питоне - ничего не падает , Аноним (-), 03:06 , 02-Июл-12, (36)

Булшит - это то что написано на питоне А свое - не пахнет, вы про это не забыва, Аноним (-), 03:20 , 02-Июл-12, (37) –1

Ложь Пахнет Можно Верное , Аноним (-), 12:59 , 04-Июл-12, (130)

ооо вы просто скажите, какой ЯП с вашей точки зрения лучший , ragus (ok), 04:02 , 02-Июл-12, (41)

Который осваивать сложно Например плюсы Так по крайней мере идиоты с ветром в , Аноним (-), 04:43 , 02-Июл-12, (49)

почему же так мало сайтов на С , ragus (ok), 04:51 , 02-Июл-12, (50)

Потому что он на вебню не особо то и заточен В честь чего там и отхапал все спе, Аноним (-), 05:51 , 02-Июл-12, (58)

А на питоне нормальных сайтов тоже хрен найдешь Ну да всякие там ютубы частью ян, Аноним (-), 12:23 , 02-Июл-12, (82)

Напоминает анекдоты про войну чукч и китайцев - А давайте воевать - Ну давайте , Аноним (-), 16:34 , 02-Июл-12, (93)

Не смешно как-то , Аноним (-), 12:48 , 04-Июл-12, (129)

Предлагайте сразу Malbolge А то ваше дерьмо с пятью способами передачи объекта , dxd (?), 10:47 , 02-Июл-12, (78) +1
Т е по-твоему чем сложнее язык, тем он лучше , Anonymous100500 (?), 11:56 , 02-Июл-12, (79)

Чем сложнее язык тем он илитнее , Аноним (-), 13:32 , 02-Июл-12, (86) +1

Тем он лучше держит идиотов на расстоянии Что хорошо Хреново когда пироги пече, Аноним (-), 16:35 , 02-Июл-12, (94)

Нет, по-моему, хреново когда всякие дятлы с ветром в голове лезут программить пр, Аноним (-), 17:01 , 02-Июл-12, (98)

Как показал опыт c и PERL, если сложный язык и держит идиотов на расстоянии -, Аноним (-), 17:08 , 02-Июл-12, (101)

Питон очень сложный для осваивания язык, где любой тип имеет кучу методов, где к, Аноним (-), 12:35 , 02-Июл-12, (83) +1

Судя по тому кто на нем пишет - это современный вариант вьюжлвасика, не более Н, Аноним (-), 16:44 , 02-Июл-12, (95) –1

Не суди и не судим будешь Как и на любом языке В Питон Вранье В общем, хватит, Аноним (-), 17:11 , 02-Июл-12, (102)
вы с php не путаете , ig0r (??), 16:16 , 03-Июл-12, (121)

откуда в гвидобейсике функциональщина, если опоссум сказал, что TCO не нужно , arisu (ok), 20:28 , 02-Июл-12, (111) –5

В гугле забанин Python язык мультипардигмный и ООП и функциональщина всё в одн, Аноним (-), 15:08 , 03-Июл-12, (113)

что характерно 8212 питонофанбой ничего не понял, но кинулся защищать любимый, arisu (ok), 16:19 , 03-Июл-12, (122) –2

Да tuxguitar запусти, или любой midi секвенсор и всё сам поймешь Наверное потому, Аноним (-), 12:48 , 02-Июл-12, (84) +1

Боюсь что в миди-секвенсорах я разбираюсь как свинья в апельсинах Но ради интер, Аноним (-), 16:57 , 02-Июл-12, (97)

О, по поводу glibc Когда там у вас в сишечках виртуалбокс из тамблвида перестан, Аноним (-), 18:15 , 02-Июл-12, (110)
А что там разбираться поставь и всё сам услышишь, параллельной обработки звука н, Аноним (-), 15:22 , 03-Июл-12, (114)

и что мне что-то подсказывает, что про него говорить сложно, а вот ты 8212 т, arisu (ok), 16:20 , 03-Июл-12, (123) –1

Это которые короткой кнопочкой или которые длинной , Michael Shigorin (ok), 00:36 , 04-Июл-12, (126)
Особенно генетических сегодня прислали code class B object arr , Michael Shigorin (ok), 17:46 , 05-Июл-12, (136)

а в чём проблема-то в принципе, нормальное поведение для прототипной модели, гд, arisu (ok), 19:57 , 05-Июл-12, (137) –1

Хм, а меня три 4 2 для одного старого проекта, 4 6 основной, и 4,7 на который я , Аноним (-), 20:13 , 01-Июл-12, (12)

Код сишный Не на плюсах Если да - хотелось бы посмотреть на пример такого чудес, Anonimoyss (ok), 20:39 , 01-Июл-12, (13) +3
Что-то руки у вас не оттуда растут По крайней мере, если сорец писаный на си в, Аноним (-), 00:03 , 02-Июл-12, (24) –1

Сами же и ответили на свой вопрос Убунтоспецифичные утилиты тестируют только уб, h31 (ok), 22:15 , 01-Июл-12, (21)

Ну да, yum тормозит и ловит OOM не менее стабильно Ну и так далее В общем если, Аноним (-), 00:06 , 02-Июл-12, (25) +1

сколько лет пользуюсь yum ом, ни разу не видел никаких с ним OOMов и тормозов ко, Аноним (-), 00:18 , 02-Июл-12, (29) –2

И сколько лет вы им пользуетесь А то на машине с 128Мб он спокойно ловит OOM Х, Аноним (-), 04:35 , 02-Июл-12, (47)

справедливости ради 8212 wicd работает без нареканий разве что немного раздр, arisu (ok), 06:54 , 02-Июл-12, (63) –1

Справедливости ради, мне и без него неплохо живется Честное пионерское , Аноним (-), 17:17 , 02-Июл-12, (104) +1

Парадоксально, но на моей системе 8212 факт Ни разу не имел проблем с ubuntu, Lain_13 (?), 14:53 , 10-Июл-12, (140)

правда чтоле нет -Dможет плохо искали а наберите ка sudo aptitude search gcc, Xasd (ok), 02:49 , 02-Июл-12, (35) +1

Извините, я про b установленные b версии У меня 1 сишный компилер И нес, Аноним (-), 04:34 , 02-Июл-12, (46)

и зачемже вы установили несколько версий Пайтона по умолчанию их тоже не ставитс, Xasd (ok), 09:53 , 02-Июл-12, (76)

Так они по дефолту ставятся Хотя-бы по причине несовместимости 2 х и 3 х Ну да, Аноним (-), 17:19 , 02-Июл-12, (106) –1

Ложь В последней Ubuntu 2 7 по дефолту, 3 не установлен А какой компилятор сейча, Аноним (-), 15:45 , 03-Июл-12, (117)

А мне казалось, что чем меньше абстракции, тем надёжней Т е ASM - C - C , Андрей (??), 20:45 , 01-Июл-12, (14) //

Абстракции действительно не прибавляют надежности Сама по себе интерпретация в б, h31 (ok), 22:07 , 01-Июл-12, (20)

Да Питонистам даже впадлу успех файловых операций проверять как правило Так чт, Аноним (-), 00:07 , 02-Июл-12, (26) –3

фантазёр, хватит херню нести, Аноним (-), 00:14 , 02-Июл-12, (28) +1
вот уж насмешил так правда насмешил -Dпокажи-ка свой исходный код на Python , , Xasd (ok), 04:29 , 02-Июл-12, (45)

У убунтуйцев их апгрейдер посмотрите Оно так умеет - пытается шпарить не найдя , Аноним (-), 04:53 , 02-Июл-12, (51) –2

В этом виноват питон , Аноним (-), 08:58 , 02-Июл-12, (72)
Для начала название программы Покажите код который это делает , Аноним (-), 15:52 , 03-Июл-12, (119)

В Си есть и интерпретатор, в Python есть и компилятор , Аноним (-), 16:16 , 02-Июл-12, (92)

Дооо, асемблер ы то надеждны Особенно учитывая количество багов в интеловских , Аноним (-), 08:57 , 02-Июл-12, (71)

Вам бы спеллчекер хотя-бы для начала взять А то похоже баги у вас совсем не в п, Аноним (-), 17:23 , 02-Июл-12, (108)

Портируемость - ещё более-менее С остальным СОВРЕМЕННЫЕ компилируемые языки вр, Crazy Alex (ok), 21:05 , 01-Июл-12, (15) +2 //

Сказки Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться , Аноним (-), 00:09 , 02-Июл-12, (27) +2

код в студию код в студию желательно что-то сложнее hello world и где есть соке, ragus (ok), 04:10 , 02-Июл-12, (42) +3

Вот специально для вас буду по ископаемым какашкам рыться Мне хватило того что , Аноним (-), 05:02 , 02-Июл-12, (52) –1

Зачем вы едите кактус вас кто-то заставляет использовать python почему вы не в, ragus (ok), 06:05 , 02-Июл-12, (59)
А почему вы решили что скрипты слитые с посторонних сайтов у вас должны работа, Аноним (-), 16:02 , 03-Июл-12, (120)

Zope 2 10 подойдёт , Michael Shigorin (ok), 00:41 , 04-Июл-12, (127)

Нет Это фреймворк а не скрипт со всеми вытекающими , Аноним (-), 12:42 , 04-Июл-12, (128)

Досада-то, фреймворк на скриптовом языке уже не скрипт Наверное, cray этого не , Michael Shigorin (ok), 01:51 , 07-Июл-12, (139)

А почему вы решили, что python это не компилируемый язык , Аноним (-), 13:04 , 04-Июл-12, (132)

Какое отношение имеет к питону особенно про надёжность , Аноним (-), 01:20 , 02-Июл-12, (31) //

Ну как же, сам себя не похвалишь - никто не похвалит В смысле, это был очередно, Аноним (-), 05:07 , 02-Июл-12, (54)

Да, подавляющую часть времени должны занимать собрания, тимбилдинг и корпоративы, Аноним (-), 08:55 , 02-Июл-12, (70)

Аналитика, выбор инструментария 20 времени проекта Кодинг 10 Тесты, тесты, и, Аноним (-), 16:15 , 02-Июл-12, (91) +1

Читаю и плачу Рецепт изготовления быдло-кода на 100 Слава богу это только фант, Аноним (-), 17:17 , 02-Июл-12, (105) –2

Это как раз рецепт изготовления того что будет работать и не обгадится в первые , Аноним (-), 17:27 , 02-Июл-12, (109) –1

Чем оно лучше Cython , Аноним (-), 19:30 , 01-Июл-12, (4) //

Тем, что JIT, а потому динамичнее , Аноним (-), 19:34 , 01-Июл-12, (5) //

Иными словами ещё быстрее сжирает память , Анонимоус (?), 16:49 , 02-Июл-12, (96) //

Сжирает память экономит время камня , Аноним (-), 13:14 , 04-Июл-12, (134) +1

а как же PyPy оно тоже JIT-нутое, вот лучше бы как раз PyPy на LLVM натаскивали, добрый дядя (?), 21:08 , 01-Июл-12, (16) +3 //

судя по опыту Unladden Swallow, такое натаскивание не принесет ничего кроме лишн, Аноним (138), 07:12 , 06-Июл-12, (138)

и отказ от объектов я не спец, но мне казалось что любая переменная или что-ли, Аноним (-), 21:42 , 01-Июл-12, (19) +3
Exception нельзя из-за того что оно является дочернем Py-объектом или в чём там, Xasd (ok), 02:04 , 02-Июл-12, (34) //

Мы таки везде есть , б.б. (?), 05:09 , 02-Июл-12, (57)

Супер круто Автору респект и уважуха Ушел пробовать, jOKer (ok), 04:25 , 02-Июл-12, (44) –2
Вот это конечно серьёзное ограничение Сильно снижает ценность решения , Аноним (-), 12:01 , 02-Июл-12, (80) +1 //

посмотри код решения, это же наколеночное поделие студента Не удивительно , Аноним (-), 22:13 , 02-Июл-12, (112)

а почему наново писать а не Unladden Swallow воскресить , Аноним (-), 12:20 , 02-Июл-12, (81)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

15. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Июл-12, 21:05

Портируемость - ещё более-менее. С остальным СОВРЕМЕННЫЕ компилируемые языки (вроде D или Go) справляются не хуже, если у вас не скрипт на три строки.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 00:09

> Портируемость - ещё более-менее.
Сказки. Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться вообще. А севый сорц из лохматых девяностых откомпилить и сейчас не проблема в общем случае. Нафиг надо такую "портируемость". А еще через 5 лет скрипты для питона 2.х вообще не смогут работать т.к. будет 3.х. Спасибо, сами на такое закладывайтесь и потом переписывайте постоянно, если вам заняться нечем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +3 +/–

Сообщение от ragus (ok), 02-Июл-12, 04:10

>> Портируемость - ещё более-менее.
> Сказки. Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться вообще.
код в студию.

> А севый сорц из лохматых девяностых откомпилить и сейчас не проблема
> в общем случае.
код в студию. желательно что-то сложнее hello world и где есть сокеты и треды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 05:02

> код в студию.
Вот специально для вас буду по ископаемым какашкам рыться. Мне хватило того что несколько скриптов слитых с посторонних сайтов, писаных под питон 2.4 на том который в системе дефолтный (2.7) просто не изволили работать. Буллшит. Да и сейчас вон питонисты носятся с своим питон 3 переписывая на него все и вся. Вы видите сишников которые бросили все и переписывают на новомодный C11 вообще все подряд? Или они только в новом коде вкусными плюшками балуются? Ну вот этим вменяемые системщики и отличаются от скрипткиддей с ветром в голове и зудением в заднице :)
> код в студию. желательно что-то сложнее hello world и где есть сокеты и треды.
Ну вот, уже заюлили. Да блин, берем "референсный" LZ (Lempel Ziv), ископаемый как черти-что. Собирается. То что сокетов и тредов нет - ну простите пожалста. Зато алгоритм до сих пор представляет некую практическую ценность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +/–

Сообщение от ragus (ok), 02-Июл-12, 06:05

>Мне хватило того что несколько скриптов слитых с посторонних сайтов, писаных под питон 2.4 на том который в системе дефолтный (2.7) просто не изволили работать. Буллшит.
Зачем вы едите кактус? вас кто-то заставляет использовать python? почему вы не взяли православный C/C++ ?
>Ну вот, уже заюлили. Да блин, берем "референсный" LZ (Lempel Ziv), ископаемый как черти-что. Собирается.
и что? на python тоже можно писать так, что работать будет на 2.4-2.7 (тройку не трогал).
где ввод/вывод?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-12, 16:02

> Вот специально для вас буду по ископаемым какашкам рыться. Мне хватило того
> что несколько скриптов слитых с посторонних сайтов, писаных под питон 2.4
> на том который в системе дефолтный (2.7) просто не изволили работать.
А почему вы решили что скрипты "слитые с посторонних сайтов" у вас должны работать? И при чём тут версия python?

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Июл-12, 00:41

>> Сказки. Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться вообще.
> код в студию.
Zope 2.10 подойдёт?

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-12, 12:42

>Zope 2.10 подойдёт?
Нет. Это фреймворк а не скрипт со всеми вытекающими.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 07-Июл-12, 01:51

>>Zope 2.10 подойдёт?
> Нет. Это фреймворк а не скрипт со всеми вытекающими.
Досада-то, фреймворк на скриптовом языке уже не скрипт.
Наверное, cray@ этого не осознавал, когда перепирал с одного питона на другой раз за разом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-12, 13:04

> Портируемость - ещё более-менее. С остальным СОВРЕМЕННЫЕ компилируемые языки (вроде D или
> Go) справляются не хуже, если у вас не скрипт на три
> строки.
А почему вы решили, что python это не компилируемый язык?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	15. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 01-Июл-12, 21:05
	Портируемость - ещё более-менее. С остальным СОВРЕМЕННЫЕ компилируемые языки (вроде D или Go) справляются не хуже, если у вас не скрипт на три строки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 00:09
	> Портируемость - ещё более-менее. Сказки. Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться вообще. А севый сорц из лохматых девяностых откомпилить и сейчас не проблема в общем случае. Нафиг надо такую "портируемость". А еще через 5 лет скрипты для питона 2.х вообще не смогут работать т.к. будет 3.х. Спасибо, сами на такое закладывайтесь и потом переписывайте постоянно, если вам заняться нечем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+3 +/–
	Сообщение от ragus (ok), 02-Июл-12, 04:10
	>> Портируемость - ещё более-менее. > Сказки. Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться вообще. код в студию. > А севый сорц из лохматых девяностых откомпилить и сейчас не проблема > в общем случае. код в студию. желательно что-то сложнее hello world и где есть сокеты и треды.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июл-12, 05:02
	> код в студию. Вот специально для вас буду по ископаемым какашкам рыться. Мне хватило того что несколько скриптов слитых с посторонних сайтов, писаных под питон 2.4 на том который в системе дефолтный (2.7) просто не изволили работать. Буллшит. Да и сейчас вон питонисты носятся с своим питон 3 переписывая на него все и вся. Вы видите сишников которые бросили все и переписывают на новомодный C11 вообще все подряд? Или они только в новом коде вкусными плюшками балуются? Ну вот этим вменяемые системщики и отличаются от скрипткиддей с ветром в голове и зудением в заднице :) > код в студию. желательно что-то сложнее hello world и где есть сокеты и треды. Ну вот, уже заюлили. Да блин, берем "референсный" LZ (Lempel Ziv), ископаемый как черти-что. Собирается. То что сокетов и тредов нет - ну простите пожалста. Зато алгоритм до сих пор представляет некую практическую ценность.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от ragus (ok), 02-Июл-12, 06:05
	>Мне хватило того что несколько скриптов слитых с посторонних сайтов, писаных под питон 2.4 на том который в системе дефолтный (2.7) просто не изволили работать. Буллшит. Зачем вы едите кактус? вас кто-то заставляет использовать python? почему вы не взяли православный C/C++ ? >Ну вот, уже заюлили. Да блин, берем "референсный" LZ (Lempel Ziv), ископаемый как черти-что. Собирается. и что? на python тоже можно писать так, что работать будет на 2.4-2.7 (тройку не трогал). где ввод/вывод?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-12, 16:02
	> Вот специально для вас буду по ископаемым какашкам рыться. Мне хватило того > что несколько скриптов слитых с посторонних сайтов, писаных под питон 2.4 > на том который в системе дефолтный (2.7) просто не изволили работать. А почему вы решили что скрипты "слитые с посторонних сайтов" у вас должны работать? И при чём тут версия python?
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Июл-12, 00:41
	>> Сказки. Запустить питоновый скрипт 5-летней давности может просто не получиться вообще. > код в студию. Zope 2.10 подойдёт?
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-12, 12:42
	>Zope 2.10 подойдёт? Нет. Это фреймворк а не скрипт со всеми вытекающими.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 07-Июл-12, 01:51
	>>Zope 2.10 подойдёт? > Нет. Это фреймворк а не скрипт со всеми вытекающими. Досада-то, фреймворк на скриптовом языке уже не скрипт. Наверное, cray@ этого не осознавал, когда перепирал с одного питона на другой раз за разом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Расширение интерпретатора Python для JIT-компиляции фрагмент..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-12, 13:04
	> Портируемость - ещё более-менее. С остальным СОВРЕМЕННЫЕ компилируемые языки (вроде D или > Go) справляются не хуже, если у вас не скрипт на три > строки. А почему вы решили, что python это не компилируемый язык?
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору