forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..., opennews (??), 17-Авг-12, (0) [смотреть все]

Идея может и стоящая, только на счет бинарной формы сомневаюсь - это ж сколько э, Аноним (-), 02:49 , 17-Авг-12, (1) –4 //

Подобные изменения для пользователя вообще не важны Разве что обновится Coreuti, Тузя (ok), 04:52 , 17-Авг-12, (13) –10 //

наоборот Программист в крайнем случае своим скриптом вывод распарсит, если лень, Crazy Alex (ok), 12:12 , 17-Авг-12, (81)

Вы так говорите, как будто текстовые данные парсить безопаснее В libxml дыры нах, Аноним (-), 10:34 , 17-Авг-12, (47) +2 //

Я думаю, деление тут по сложный формат -- не сложный И сравнивать надо libxml, Andrey Mitrofanov (?), 11:24 , 17-Авг-12, (66) //

С технической точки зрения парсить TLV-подобный формат не сложнее чем произвольн, Аноним (-), 13:27 , 17-Авг-12, (107) +2

И вы тоже новость не читали , Аноним (-), 23:38 , 17-Авг-12, (185)

Хорошо Заменим libxml на libpcre Стало лучше , Аноним (-), 23:22 , 17-Авг-12, (171) +3

Да Если это не xml P S Полностью согласен , XoRe (ok), 16:06 , 17-Авг-12, (132) –4 //

Без разницы XML - это текст , Аноним (-), 23:20 , 17-Авг-12, (170)
И не plain text, который нужно парсить регулярными выражениями Потому что мало-, Аноним (-), 23:42 , 17-Авг-12, (187)

Не больше, чем из нынешних текстовых парсеров , Аноним (-), 23:28 , 17-Авг-12, (178) +1

Не самая идиотская идея для гномера Если ещё сделать конвертер текста в этот ег, Michael (??), 02:55 , 17-Авг-12, (2) //

Торвальдс же _сделал_ новый printk я знаю, что не он лично И почти пропус, Andrey Mitrofanov (?), 11:28 , 17-Авг-12, (69)
А при том, что новость написана так, что даже исправлять ее бесполезно Речь о р, Тузя (ok), 15:24 , 17-Авг-12, (128) +1 //

http ru wikipedia org wiki Функционалне нашёл там ничего про это , arisu (ok), 21:38 , 17-Авг-12, (158) +1 //

http ru wikipedia org wiki Теорема_Хана_ 8212 _Банаха, Lyoksa (?), 03:58 , 18-Авг-12, (220)

Давно пора , develop7 (ok), 03:02 , 17-Авг-12, (3) +5 //

Спасибо нет Давно пора чтобы такие вот леннарты и александры свалили венду улуч, Аноним (-), 03:11 , 17-Авг-12, (5) –4 //

Спасибо за то, что высказали ваше бесполезное и неконструктивное мнение Сообщит, develop7 (ok), 03:29 , 17-Авг-12, (7) –5 //

Голос из биореактора - изыди, kurokaze (ok), 08:40 , 17-Авг-12, (28) +1
0, Аноним (-), 10:34 , 17-Авг-12, (46)

Не дождетесь на своей винде Так и будете сидеть с технологиями прошлого века за, Аноним (-), 10:36 , 17-Авг-12, (48) +3 //

Вы все просто не видели же поверсхела Там же уже же всё это есть, а эти ваши гн, Andrey Mitrofanov (?), 11:31 , 17-Авг-12, (72)

1 Пока эти товарищи не опустили юниксы до уровня винды , коксюзер (?), 16:44 , 17-Авг-12, (136) –3 //

Таким специалистам по виндам, как вы, не стоит рассуждать о перспективах развити, Аноним (-), 23:24 , 17-Авг-12, (173)

Не вы ли тот аноним, кто где-то здесь ранее рассуждал на тему, чтО безопасникам , коксюзер (?), 12:38 , 18-Авг-12, (227)

На ровном месте плодить бинарный мусор , myhand (ok), 12:49 , 17-Авг-12, (93) –5 //

20 лет на ровном месте плодили текстовый мусор, и ничего , Аноним (-), 23:25 , 17-Авг-12, (174) –1 //

И ничего плохого не было Мусор этот было просто обрабатывать - от кучи станд, myhand (ok), 12:37 , 18-Авг-12, (226) +1

Не, спасибо Что-то не хочется видеть ps в виде как этот красавец предложил, так, Аноним (-), 13:29 , 17-Авг-12, (108) –3 //

Очевидно, новость вы не читали Но осуждаете , Аноним (-), 23:23 , 17-Авг-12, (172) //

Не понимаю, зачем таким деятелям вообще читабельный вывод, если они все равно чи, Аноним (-), 23:44 , 17-Авг-12, (189)

Ну х й знает Что будет если сделать dps в файл и прочитать на другой архитектур, Аноним (-), 03:11 , 17-Авг-12, (4) +12 //

Поддерживаю Все числа в network byte order, так что все нормально прочитается , Капитан (??), 09:38 , 17-Авг-12, (38) +1 //

А где гном , мшефд (?), 13:10 , 17-Авг-12, (98) –1 //

glib - исконно гномерская либа Слона то я и не приметил , Аноним (-), 13:30 , 17-Авг-12, (109)

Так GNOME зависит от GLib, а не наоборот И в чем привязка к гному , мшефд (?), 14:16 , 17-Авг-12, (117)

В этой либе В привязке к технологиям на которых построен гном , mine (ok), 14:59 , 17-Авг-12, (122)

NIH такой NIH , Тузя (ok), 15:27 , 17-Авг-12, (129)

Что-них Сейчас то все и без гномолибы работает , Аноним (-), 17:06 , 17-Авг-12, (139)

Неправда Сериализация десериализация каждого поля будет в каждом пайпе При том, Аноним (-), 19:51 , 17-Авг-12, (155) //

Как и при работе с текстовыми данными, только оверхед меньше Да А в текстовом фо, Аноним (-), 23:27 , 17-Авг-12, (176)

Ну на этом можно и закончить , Аноним (-), 02:35 , 18-Авг-12, (215) +2

Всяко меньше чем при конвертировании в текст из текста Вы новость читали , Аноним (-), 10:56 , 17-Авг-12, (58) //

А как об этом будет оповещаться передающая сторона , grondek (ok), 11:03 , 17-Авг-12, (61) +1

Мне очень понравилась идея объектной консоли, как PowerShell Правда реализацию , Владимир (??), 03:12 , 17-Авг-12, (6) //

А я-то ждал Ваню smalltalk, lisp, fotrh Да Именно Предлагаю подождать, когд, Andrey Mitrofanov (?), 11:34 , 17-Авг-12, (73) +1
У MS так сплошь и рядом - хорошая идея иногда - ворованная , но реализация - по, Crazy Alex (ok), 12:18 , 17-Авг-12, (82) +1 //

Ну так реализуется индусскими ботами Для галочки Чтобы манагер в туман свалил , Аноним (-), 17:08 , 17-Авг-12, (140) //

И в чём проблема в реализации PowerShell Особенно если смотреть 3 версию , A.N.Onim (?), 15:35 , 19-Авг-12, (237)

Во первых - такая идея каждые 3 года взрывает интернеты И чо - хоть где то пр, Аноним (-), 03:40 , 17-Авг-12, (8) +1
Добрый день,поправьте, пожалуйста, текст новости, а именно этот фрагмент 171 , Владимир (??), 03:48 , 17-Авг-12, (9) //

Владимир, под текстом статьи есть кнопка 8212 171 Исправить 187 , Аноним (-), 07:08 , 17-Авг-12, (23) +2
8230 здесь должно быть 171 я джва года ждал такую реализацию 187 , arisu (ok), 22:04 , 17-Авг-12, (162)

afair, о чём-то подобном ещё надцать лет назад флеймили в ru linux, Аноним (-), 03:49 , 17-Авг-12, (10) +2
Хм, его текстовое представление - это ж JSON с заменой символов Так JSON и исп, Crazy Alex (ok), 03:55 , 17-Авг-12, (11) +9 //

Вообще, основная болезнь гномеров - это стремление всё сделать в своём мирке Ну, Crazy Alex (ok), 03:56 , 17-Авг-12, (12) +1 //

Интересный ты такой У нас pulseaudio и systemd приняли как ману небесную и jour, Тузя (ok), 04:58 , 17-Авг-12, (15) –5 //

Это две большие разницы Если принять GVariant за основу, то все программы, испо, grondek (ok), 07:04 , 17-Авг-12, (22) +3

так а qt все равно умер уже, 1 (??), 08:11 , 17-Авг-12, (27) –8

Только в черепушках тулкитофобов Вместе с мозгами, kurokaze (ok), 08:48 , 17-Авг-12, (29) +6
Микрософтовские дроны мечатют Вот только правда состоит в том что открытые прое, Аноним (-), 17:09 , 17-Авг-12, (141)

Ой, да ладно Вам что, восьмисот килобайт жалко D, Аноним (-), 09:16 , 17-Авг-12, (33) –2

Да , Аноним (-), 09:30 , 17-Авг-12, (35) +3
Дело не в размере, дело в лишней зависимости , grondek (ok), 11:01 , 17-Авг-12, (60) +2
Да, особенно в мелкой эмбеддовке , Аноним (-), 17:10 , 17-Авг-12, (142)

Откуда в эмбеддовке неименованные каналы Вы бы еще драйвер файловой системы в м, Аноним (-), 00:07 , 18-Авг-12, (205)

ты, конечно, не поверишь, но 8230 хотя нафига там пайпы 8212 я тоже не поним, arisu (ok), 00:26 , 18-Авг-12, (211)

Впилить интерфейс пайпов в glibc, очевидно же , Аноним (-), 10:48 , 17-Авг-12, (54)
Glib - просто набор абстракций для С Тулкитофобия , Тузя (ok), 15:02 , 17-Авг-12, (124)

Скорее непонимание нафиг чинить то что не сломано , Аноним (-), 17:10 , 17-Авг-12, (143)

Согласен Зачем чинить старые ботинки, если можно просто выкинуть их и взять нов, Аноним (-), 23:30 , 17-Авг-12, (179)

GVariant - в ядро trollmode , ... (?), 12:56 , 17-Авг-12, (94)

BSON уже существует , вфывфыв (?), 15:16 , 17-Авг-12, (126) +1
Всё верно, только в качестве бинарного формата нынче следует брать не эти ad hoc, nuclight (??), 22:26 , 12-Фев-17, (248)

В новости почему-то забыли упомянуть о том, что подобные объекты, благодаря Gvar, Тузя (ok), 04:55 , 17-Авг-12, (14) +2 //

Все правильно, пусть пилят А эти ваши BSD нужны разве что на утюгах да кофеварк, Пингвино (ok), 05:47 , 17-Авг-12, (17) –9
Так dbus не сильнее нужен, чем это уродство , Аноним (-), 06:14 , 17-Авг-12, (19) –4 //

Кому как У меня, например, весь проект построен на dbus А проект очень большой, Coder (?), 06:52 , 17-Авг-12, (21) //

Ну, поздравляю Скоро вы узнаете, что означает выражение раб лампы , DeadLoco (ok), 09:19 , 17-Авг-12, (34)

Это скоро вот уже несколько лет никак не наступит Впрочем если так рассуждать, , Coder (?), 10:04 , 17-Авг-12, (40)
Быть рабом POSIX гораздо страшнее , Аноним (-), 10:52 , 17-Авг-12, (56)
Погуглил, кстати, выражение раб лампы , но так и не нашел четкой формулировки , Coder (?), 12:28 , 17-Авг-12, (89) +1

Великий Гугл заменил мозги и общее развитие Это про Аладдина, утырок , Аноним (-), 14:12 , 17-Авг-12, (115)

щаз тебе скажут, что 171 мультики давно не смотрят 187 , arisu (ok), 22:07 , 17-Авг-12, (164)

Соболезную , Аноним (-), 09:30 , 17-Авг-12, (36)

Себе самому , Coder (?), 10:05 , 17-Авг-12, (41)

Нет Тем кто использует Dbus , Аноним (-), 17:04 , 17-Авг-12, (138)

Неаргументировано, Coder (?), 17:44 , 17-Авг-12, (148)

У противников dbus нет аргументов Зачем Ведь есть ненависть , Аноним (-), 23:36 , 17-Авг-12, (183)

только коряво написаный dbus который, например, не так давно забыл убрать за со, arisu (ok), 23:44 , 17-Авг-12, (188)
Для начала, аргументы нужны за dbus У меня вот висят в процессах какие-то dbus-, Аноним (-), 02:33 , 18-Авг-12, (214) +1

ну, на самом деле идея-то неплохая реализация вот только как обычно 8230 , arisu (ok), 03:13 , 18-Авг-12, (217)
Ну конечно Если из консоли носа не высовывать Тогда действительно непонятно, з, Coder (?), 08:43 , 18-Авг-12, (222)

он публичный если да 8212 то скажи, пожалуйста, название чтобы я случайно в, arisu (ok), 22:06 , 17-Авг-12, (163)

GNU Linux , Аноним (-), 00:10 , 18-Авг-12, (207)

проходи мимо, даунам не подаю , arisu (ok), 00:24 , 18-Авг-12, (209)

Публичный Но в зависимостях никогда ни у кого не будет Это платежный терминал , Coder (?), 10:33 , 18-Авг-12, (224)

Вы путаете dbus с собой , Аноним (-), 10:38 , 17-Авг-12, (50) +1

В DBus и так что угодно ткнуть не проблема - есть клиент командной строки, есть , Crazy Alex (ok), 12:21 , 17-Авг-12, (85)
И вот об этой проблеме гномеров я и говорил - они не замечают, что некоторые вещ, Crazy Alex (ok), 12:23 , 17-Авг-12, (86) //

ваш вброс неясен, есть avfs не путать с aufs ну тут sshfs-fuse, mavriq_ (?), 13:41 , 17-Авг-12, (111)
Glib давно никак не привязан ни к Gnome ни даже к GTK В отличии от, KDE с монст, Тузя (ok), 15:18 , 17-Авг-12, (127)

какой такой Linux Только в GnomeOS, 1 (??), 14:21 , 17-Авг-12, (118) //

Gnome OS рекламное название проекта по приведению дурацкого внутреннего устройст, Тузя (ok), 15:09 , 17-Авг-12, (125) //

Гетерогенному Г-но отсортируют и разложат по полочкам , Аноним (-), 17:11 , 17-Авг-12, (144)

Берегись, тебя хотят отсортировать , Аноним (-), 23:40 , 17-Авг-12, (186)

echo PID TTY TIME CMD ps 124 awk 1 10000 124 sort -, Etch (?), 04:59 , 17-Авг-12, (16) //

Вся польза от быдлокодеров - только в костылях , Аноним (-), 10:44 , 17-Авг-12, (53) //

А еще надо бы набыдлокодить скрипт, который парсит текст и автоматически формати, Аноним (-), 10:54 , 17-Авг-12, (57) –1 //

code echo -ne А еще надо бы nнабыдлокодить скрипт, который парсит n текст и, pavlinux (ok), 03:37 , 18-Авг-12, (218) +2

headshot , arisu (ok), 03:53 , 18-Авг-12, (219)

И получаем костыль, привязанный к позиции параметров, а в более сложных случаях , Crazy Alex (ok), 12:25 , 17-Авг-12, (87) //

ровно наоборот opt-in , arisu (ok), 22:09 , 17-Авг-12, (165)

С днем велосипедиста , Аноним (-), 06:06 , 17-Авг-12, (18) +7
Нет уж, давайте XML , Аноним (-), 06:16 , 17-Авг-12, (20) +4 //

И аппаратный аксель парсинга XML от МежДелМаша, ога, ога D D D, Аноним (-), 14:13 , 17-Авг-12, (116)
Да, как раз сейчас нарыл одну интересную реализацию - xml-coreutils Удивлен, что, анонимко (?), 15:59 , 17-Авг-12, (131)
Еще лучше Особенно читать его глазами в 1 строку Ах, настоящие джедаи пишут св, Аноним (-), 17:13 , 17-Авг-12, (145) +1
согласен , arisu (ok), 22:09 , 17-Авг-12, (166)

Нет уж давай те за стандарт примем передачу сериализованных объектов Java, а ваш, Аноним (-), 07:37 , 17-Авг-12, (24) +1 //

Если заменить java на javascript, то я согласен , Аноним (-), 09:32 , 17-Авг-12, (37) //

почему не питон перл пхп эрланг ННН давайте ещё кодировку юникод-32 Чтоб уж точ, terr0rist (ok), 12:38 , 17-Авг-12, (92) //

Потому что слишком медленно , Аноним (-), 13:47 , 17-Авг-12, (113)

Мнда Разум всё воспалённее и воспалённее , Sergey (??), 07:51 , 17-Авг-12, (25) +1
ничего плохого нет если команда пусть для примера та же ps будет иметь ключик , 1 (??), 08:07 , 17-Авг-12, (26) +1 //

Такой страх как правило испытывают сугубо вантузятники впервые столкнувшиеся с п, kurokaze (ok), 08:51 , 17-Авг-12, (30) //

Такие вполне закономерные опасения испытывают все, кто работает с пайпами , Аноним (-), 10:40 , 17-Авг-12, (51) +1
Такой страх испытывает каждый, у кого ломались скрипты при смене локали А особе, Crazy Alex (ok), 12:27 , 17-Авг-12, (88) //

LANG C scriptnameв особо запущенных случаях - LANG en_US utf8 scriptnameman stat, mavriq_ (?), 13:14 , 17-Авг-12, (101)
за 10 с чем-то лет ни разу не ломались ЧЯДНТ умею LANG и тогда человек -- опа, arisu (ok), 22:12 , 17-Авг-12, (167) –2

Наверное, просто не пользуешься парсингом текста в скриптах А использовать надо , Аноним (-), 23:52 , 17-Авг-12, (194)

Согласен по поводу ключика Но необходимость бинарного вывода сомнительна, ибо г, анон (?), 09:12 , 17-Авг-12, (32) //

Гуру это писали во времена адского зоопарка архитектур и меньшего запаса наработ, Crazy Alex (ok), 12:30 , 17-Авг-12, (90) //

А как же тогда Text streams are a valuable universal format because they re ea, анон (?), 14:11 , 17-Авг-12, (114) +2

Слава Роботам, чо , arisu (ok), 23:48 , 17-Авг-12, (191)

нет, не нужно ключиков, пускай это будет отдельный набор утилит, coreutils попро, ig0r (??), 11:12 , 17-Авг-12, (64) +1

Это взрыв мозга - капец какой будет все gnu utils переписывать, вообще то ещ, anonym (?), 08:52 , 17-Авг-12, (31) +5 //

Если объекты на входе не поддерживаются - передается текст В арче пытались rc c, Аноним (-), 10:43 , 17-Авг-12, (52) //

из новости Это и есть обещанный текст Старым скриптам, конечно, раз плюнуть т, Ytch (?), 16:50 , 17-Авг-12, (137) //

А прочитать новость целиком - слабо , Аноним (-), 23:51 , 17-Авг-12, (193)

А вам слабо прочитать внимательно См насчет использования специальных утилит д, Ytch (?), 16:08 , 18-Авг-12, (232)

А почему не JSON в качестве данных Думаю он бы лучше подошел, Сергей (??), 09:48 , 17-Авг-12, (39) //

потому что json тоже надо парсить дабы получить те же бинарные структуры данных, А_н_о_н_и_м (?), 10:11 , 17-Авг-12, (43) //

бинарные данные из пайпа тоже придётся парсить в бинарные данные в памяти а json, vsespb (?), 13:03 , 17-Авг-12, (95) +1 //

И с готовой возможностью получать данные из большого количество языков, не привя, Сергей (??), 22:02 , 17-Авг-12, (161)

потому, что лучше yaml, mavriq_ (?), 13:44 , 17-Авг-12, (112)

Не нужно предлатать ничего --output text default, plain text --output json--out, devcoder (ok), 10:07 , 17-Авг-12, (42) //

я бы ещё добавил и pdf, odf, docx xlsx, dbf, jpg, png и опубликовать в твиттере, А_н_о_н_и_м (?), 10:17 , 17-Авг-12, (44) +10
Поттеринг так для логов сделал Теперь его за это ненавидят , Аноним (-), 10:51 , 17-Авг-12, (55) +2 //

Поттеринга ненавидят за то, что дефолт неправильный и за то что он это прибил гв, Crazy Alex (ok), 12:07 , 17-Авг-12, (77) //

А также за то что отрастил systemd до мегабайта Ничего себе сходил за хлебушком, Аноним (-), 17:14 , 17-Авг-12, (146)

Ай-яй-яй, такой виндый специалисты по Unix, а про опции configure не в курсе , Аноним (-), 23:57 , 17-Авг-12, (198)

Plain text в стиле syslog - неправильный Забавно А что тогда правильно XML, к, Аноним (-), 23:56 , 17-Авг-12, (197)

Следующим этапом будет включение библиотеки полезных функций gllib в состав gl, Аноним (45), 10:26 , 17-Авг-12, (45)
Минимальная базовая система будет тянуть glib NO WAI, Аноним (-), 10:38 , 17-Авг-12, (49) +1 //

Речь даже не о добавлении кода glib в glibc, а о крайне опасной тенденции к изме, Аноним (45), 10:57 , 17-Авг-12, (59) //

Поттеринг молодец Без его pulseaudio я бы сейчас не использовал две звуковые ка, Аноним (-), 11:27 , 17-Авг-12, (68) //

А я вот без всякого пульса спокойно назначая альзовским программам нужное устрой, Crazy Alex (ok), 12:10 , 17-Авг-12, (78)
ппц, без его pulseaudio я прямо сейчас использую _одну карту _, как _три виртуа, DFX (ok), 13:12 , 17-Авг-12, (99)

gt оверквотинг удален Честно, не знаю как сейчас и что у меня там со звуком ра, Сергей (??), 22:16 , 17-Авг-12, (168)

ну откуда alsa или чему-то ещё знать, что я хочу вместо quadro, например, отдель, DFX (ok), 12:16 , 18-Авг-12, (225)

без пульс аудио я мог нормально пользоваться звуковухой на ноуте, а вот с ним по, Аноним (-), 13:24 , 17-Авг-12, (106)

Дениса Ричи подобные вам люди в свое время ненавидели не меньше, чем сейчас они , Аноним (-), 00:03 , 18-Авг-12, (201) //

Раньше чтоб сказать Я могу сделать это лучше , и тебя хотя бы послушали,нужно , pavlinux (ok), 04:05 , 18-Авг-12, (221) +2

Если вы ничего, кроме ЧСВ, не понимаете - это ваши личные проблемы , Аноним (-), 00:04 , 18-Авг-12, (203)

Согласен А вот инглиш неплохо бы подучить А то если вы даже протест не можете , Аноним (-), 17:15 , 17-Авг-12, (147) //

особенно смешно выглядят высоколобые комментаторы, не улавливающие шуток и зануд, arisu (ok), 23:53 , 17-Авг-12, (195) +1 //

И в чём шутка Где именно надо смеяться NO ПУТИ н , A.N.Onim (?), 16:01 , 19-Авг-12, (238)

да нигде не надо, расслабься , arisu (ok), 16:39 , 19-Авг-12, (239) +2

т е юмор малограмотных линуксойдов Лопата , A.N.Onim (?), 01:01 , 20-Авг-12, (245) –1

Мне одному кажется, что в преддверии GnomeOS будет всё больше улучшений , напра, iCat (ok), 11:04 , 17-Авг-12, (62) +4
ps aux 124 awk 6 0 print 2 t 1 t 6 t 5 t 11 124 sort -k3n , Polkan (ok), 11:05 , 17-Авг-12, (63) +1
После выхода MS PowerShell идея просится в unix, т к текст хорош для обработки , Axel (??), 11:16 , 17-Авг-12, (65) +2 //

http tinyurl com dxbxs6f, Аноним (45), 11:30 , 17-Авг-12, (71)
Вот только простите, но ps - он для человеков наполовину А в powershell пи ц , Аноним (-), 13:23 , 17-Авг-12, (105) +3 //

Ни в коей мере не защищаю MS, но идеи у них бывают очень здравые, пусть и с дурн, Axel (??), 19:08 , 17-Авг-12, (152) –1 //

очень перспективно, очень шаг влево-вправо беги дотнет изучать километровые по, Аноним (-), 10:25 , 18-Авг-12, (223)

Человеку - текст GUI, а для программ - библиотека скриптовый движок Зачем еще, ffirefox (?), 19:39 , 19-Авг-12, (240) +1

Только бинарная сериализации в соответствии с принятыми международными стандарта, Аноним (-), 11:26 , 17-Авг-12, (67) //

Кстати в Net сериализация реализована на SOAP В GVariant что-то наподобие коди, Аноним (-), 11:30 , 17-Авг-12, (70)
Это по Фрейду Пуля имеет только одно предназначение - убивать , Аноним (45), 11:35 , 17-Авг-12, (74) //

Убить все проблемы - разве это плохо , Аноним (-), 11:37 , 17-Авг-12, (75) //

Так это ж как гидра одну бошку срубил, две выросло Так, навскидку 1 Читабельн, Аноним (-), 13:20 , 17-Авг-12, (104) +3

Еще один, не читавший новости , Аноним (-), 00:11 , 18-Авг-12, (208)

Это очевидно по Бруксу , Axel (??), 19:10 , 17-Авг-12, (153) //

по ван Хельсингу, чего там оговорки,да, Andrey Mitrofanov (?), 19:17 , 17-Авг-12, (154)

что за бред , Crazy Alex (ok), 12:11 , 17-Авг-12, (79)
и породить 100500 новых проблем , Аноним (-), 13:17 , 17-Авг-12, (103)

Убить все проблемы можно только ликвидировав их источник, точно так же как лучше, Аноним (45), 11:40 , 17-Авг-12, (76) //

Источник всех проблем консервативные взгляды старой школы unix-way Новое молодое, Аноним (-), 12:12 , 17-Авг-12, (80) //

десктопы не, можете минусовать можете объяснять причины можете строить прогнозы , Клыкастый2 (?), 17:48 , 17-Авг-12, (149)

Мне в последнее время кажется, что источник проблем - это толпы студентов , не , Аноним (-), 16:24 , 17-Авг-12, (134) +2
На самом деле, консерватизм и старая школа несовместимы с unix-way Потому что, Аноним (-), 00:08 , 18-Авг-12, (206)

http git gnome org browse dia log qt grep q Larsson, prokoudine (??), 12:19 , 17-Авг-12, (83) +2
имеет право на жизнь только в том случае, если в указанной ситуации будут вести , ананим (?), 13:05 , 17-Авг-12, (96) +1
Уважаемый Александр Ларсон, ИДИТЕ НАХРЕН И ПОТТЕРИНГА С СОБОЙ ЗАБЕРИТЕ ВЫ ПРЕВР, Аноним (-), 13:06 , 17-Авг-12, (97) +5 //

Похоже, Элоп - не единственный диверсант Мекрозофта Корпорация Зла в работе то , robux (ok), 21:31 , 18-Авг-12, (235) +1

Это вместо одного ps Не-не, Дэвид Блэйн Сами кушайте такое Кстати а чем им d, Аноним (-), 13:13 , 17-Авг-12, (100) +2 //

А потому, что он не позволяетнапример, Аноним (45), 14:33 , 17-Авг-12, (120) +2
Как раз сейчас очередной раз пинал ps после очередной раз упавшего у юзера puls, Пр0х0жий (??), 14:57 , 17-Авг-12, (121)
Не надо , Пр0х0жий (??), 14:59 , 17-Авг-12, (123)

Сколько не нужно сразу в одном посте , ыыыыыыыы (?), 13:36 , 17-Авг-12, (110) +1
Не пускайте s траву по венам s объекты по конвейеру , Аноним (-), 14:28 , 17-Авг-12, (119) +1 //

Мало кто знает, что такое strike, но я плюсану , анонимко (?), 16:25 , 17-Авг-12, (135)

Если долго сидеть под форточками, можно весь мозг отморозить и заработать ООП го, filosofem (ok), 15:36 , 17-Авг-12, (130) +1
А сколько сколько там всего было разработчиков гнома , rainerate (?), 16:07 , 17-Авг-12, (133)
Этому заголовку остро не хватает продолжения но его послали на х й , Аноним (-), 18:40 , 17-Авг-12, (150) //

Если это будет прямо там навирху, то сра Wобсуждение не задастся Хотя после , Andrey Mitrofanov (?), 19:06 , 17-Авг-12, (151)

И новости на opennet в coreutils версии x xx в очередной раз сломана бинарная с, Мяут (ok), 21:27 , 17-Авг-12, (156)
расскажите же ему уже про grep, sed, awk, tr и ещё кучу утилит кажется, портерин, arisu (ok), 21:29 , 17-Авг-12, (157)
dps 124 dfilter euid 1000 124 dsort rss 124 dhead 4 124 dtable pi, www2 (??), 21:56 , 17-Авг-12, (159) +1 //

т-с-с-с накаркаешь ещё , arisu (ok), 22:00 , 17-Авг-12, (160)
Как бы есть alias , Nikolai Derzhak (?), 23:25 , 17-Авг-12, (175)
Так это же WMI , Аноним (-), 20:28 , 18-Авг-12, (233) //

WMI была бы удобной вещью, если бы она поддерживалась везде, хотя бы самой MS в , ffirefox (?), 19:45 , 19-Авг-12, (241) +1

Простите, если чукча не читатель Чтобы реализовать такой подход надо 1 Отдающи, loglog (?), 22:52 , 17-Авг-12, (169)
и тут подсел к нему Леннарт Чё Санёк, всё раздумываешь Давай лудше дуне, Anonus (?), 01:13 , 18-Авг-12, (212) –1
Давно пора Это было нужно сделать ещё вчера Я об этом уже не один год мечтал , lucentcode (ok), 01:57 , 18-Авг-12, (213) //

ВЫ-ДЫ-ХАЙ , arisu (ok), 03:08 , 18-Авг-12, (216) //

а ничего, что со времён вашего unix-way появились разделяемые библиотеки Мне нап, Vasya (??), 13:56 , 18-Авг-12, (228) –2 //

Что за ахинея Мало надо изучать как сам софт настроить, так ещё и программером , Аноним (-), 15:49 , 18-Авг-12, (231)

какие ещё ежедневные задачи С предложенным подходом фильтрация становится триви, Vasya (??), 20:41 , 18-Авг-12, (234)

Любых, мля, задач что раньше делались скриптами обычными щеловскими, с использов, Аноним (-), 10:12 , 19-Авг-12, (236)

чем тебе объекты как PS не нравятся да, реализация убога, но идея отличная Бина, Vasya (??), 22:08 , 19-Авг-12, (243)

Ничего отличного, после общения с пауршелом, не вижу в данной идеи И бинарики м, Аноним (-), 22:45 , 19-Авг-12, (244)

Да да идея хорошая, давайте ещё парочку другую протоколов новых придумаем, а это, Аноним (-), 14:41 , 18-Авг-12, (230)
Замечательная идея, проблема с переходом ведь по любому будут пакости с самопис, prince (?), 06:27 , 20-Авг-12, (246)
Бедный Туомо Всегда находится какой-нибудь идиот, который выставит идеи Туомо п, Аноним (-), 12:47 , 04-Сен-12, (247)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

14. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +2 +/–

Сообщение от Тузя (ok), 17-Авг-12, 04:55

В новости почему-то забыли упомянуть о том, что подобные объекты, благодаря Gvariants можно было бы пихать в dbus, позволяя тесно интегрировать dbus и shell.
Стоит также упомянуть, что такие изменения поломают совместимость с, например, BSD, но gnome уже давным-давно официально заявил, что на маргинальных системах он работать не будет. Только Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." –9 +/–

Сообщение от Пингвино (ok), 17-Авг-12, 05:47

Все правильно, пусть пилят. А эти ваши BSD нужны разве что на утюгах да кофеварках

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 06:14

> В новости почему-то забыли упомянуть о том, что подобные объекты, благодаря Gvariants можно было бы пихать в dbus, позволяя тесно интегрировать dbus и shell.
Так dbus не сильнее нужен, чем это уродство.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 06:52

Кому как. У меня, например, весь проект построен на dbus. А проект очень большой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от DeadLoco (ok), 17-Авг-12, 09:19

Ну, поздравляю. Скоро вы узнаете, что означает выражение "раб лампы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 10:04

Это скоро вот уже несколько лет никак не наступит. Впрочем если так рассуждать, то все мы рабы каких-то ламп. Вот у меня лампа очень даже комфортабельная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 10:52

> Ну, поздравляю. Скоро вы узнаете, что означает выражение "раб лампы".
Быть рабом POSIX гораздо страшнее.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +1 +/–

Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 12:28

Погуглил, кстати, выражение "раб лампы", но так и не нашел четкой формулировки. Вероятно это что-то сугубо личное и простым смертным его не понять.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 14:12

> Погуглил, кстати, выражение "раб лампы", но так и не нашел четкой формулировки.
> Вероятно это что-то сугубо личное и простым смертным его не понять.
Великий Гугл заменил мозги и общее развитие? Это про Аладдина, утырок. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Авг-12, 22:07

> Великий Гугл заменил мозги и общее развитие? Это про Аладдина
щаз тебе скажут, что «мультики давно не смотрят».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 09:30

> Кому как. У меня, например, весь проект построен на dbus. А проект
> очень большой.
Соболезную.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 10:05

Себе самому?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 17:04

Нет. Тем кто использует Dbus.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 17:44

Неаргументировано

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 23:36

> Неаргументировано
У противников dbus нет аргументов. Зачем? Ведь есть ненависть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Авг-12, 23:44

> У противников dbus нет аргументов
только коряво написаный dbus. который, например, не так давно забыл убрать за собой сокет в /var/run/dbus, и после этого отказался работать. вообще. хотя в списке задач появлялся и никаких ошибок не выдавал. но соединиться с ним было нельзя. и вот этой — очень качественно и аккуратно написаной — программе даются рутовые привилегии.
вообще-то, такого прокола достаточно, чтобы не использовать dbus. это было бы простительно новорожденой софтине в статусе «альфа» или «пребета», но дбас-демону? его вообще никто не тестирует, похоже (ну, кроме несчастных юзеров, которым этот dbus впихнули).
и нет: я не собираюсь писать багрепорт. потому что не хочу, чтобы это дырявое гуано «развивалось».
если что, у меня коллекция тупняков дбаса была, когда по необходимости пришлось с ним работать. но лень архивы рыть. лично мне вышеописаного достаточно, чтобы сделать вывод о качестве программы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-12, 02:33

Для начала, аргументы нужны за dbus. У меня вот висят в процессах какие-то dbus-launch и dbus-daemon, какого они жрут мои ресурсы? Я просто грохнул и процессы и бинарники, и что вы думаете? Ничего не изменилось. Итого, это ненужная сущность, которая жрёт память и диск, и быть её не должно. А если углубляться, оно обеспечивает взаимодействие процессов в обход стандартных средств безопасности как-то прав, за что надо расстреливать. Но главное то, что оно не нужно.

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 18-Авг-12, 03:13

ну, на самом деле идея-то неплохая. реализация вот только как обычно…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Coder (?), 18-Авг-12, 08:43

Ну конечно. Если из консоли носа не высовывать. Тогда действительно непонятно, зачем он нужен. А уменя он применяется для общения между независимыми процессами, работающими в качестве сервисов.

Ответить | Правка | К родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Авг-12, 22:06

> Кому как. У меня, например, весь проект построен на dbus.
он публичный? если да — то скажи, пожалуйста, название. чтобы я случайно в него не вляпался.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-12, 00:10

> он публичный? если да — то скажи, пожалуйста, название. чтобы я случайно в него не вляпался.
GNU/Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 18-Авг-12, 00:24

>> он публичный? если да — то скажи, пожалуйста, название. чтобы я случайно в него не вляпался.
> GNU/Linux.
проходи мимо, даунам не подаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..." +/–

Сообщение от Coder (?), 18-Авг-12, 10:33

Публичный. Но в зависимостях никогда ни у кого не будет. Это платежный терминал.

Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 10:38

> Так dbus не сильнее нужен, чем это уродство.
Вы путаете dbus с собой.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Авг-12, 12:21

В DBus и так что угодно ткнуть не проблема - есть клиент командной строки, есть биндинги для кучи языков.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Авг-12, 12:23

И вот об этой проблеме гномеров я и говорил - они не замечают, что некоторые вещи, если уж реализовывать,надо делать уровнем ниже чем DE и независимыми от него. Впрочем, если уж VFS для работы со всякими zip и ssh никто до сих пор корректно не сделал - что тут говорить...

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от mavriq_ (?), 17-Авг-12, 13:41

> Впрочем, если уж VFS для работы со всякими zip и ssh никто до сих пор корректно не сделал
ваш вброс неясен,
> для работы со всякими zip
... есть avfs( не путать с aufs)
> и ssh
... ну тут sshfs-fuse

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Тузя (ok), 17-Авг-12, 15:18

Glib давно никак не привязан ни к Gnome ни даже к GTK. В отличии от, KDE с монструозными kdelibs, gnome зиждается на Glib и libgee. Эти библиотеки не имеют ничего общего ни с GUI ни с Gnome в частности. Просто кроссплатформенные библиотеки с объектами для языка С.
Такие вбросы может делать кдеешник, не знающий сути вопроса.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от 1 (??), 17-Авг-12, 14:21

какой такой Linux ? Только в GnomeOS

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Тузя (ok), 17-Авг-12, 15:09

Gnome OS рекламное название проекта по приведению дурацкого внутреннего устройства GNOME к некоторому гетерогенному виду, формированию SDK и привлечению новых девелоперов. Canonical, например, создает новости о том как они _собираются_обсудить_что-то_сделать_ или меняют плеер. Gnome Foundation назвал проект так, чтобы троли разрекламировали его по интернету за них и бесплатно. Не ведитесь на провокации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 17:11

> Gnome OS рекламное название проекта по приведению дурацкого внутреннего устройства GNOME
> к некоторому гетерогенному виду,
Гетерогенному? Г-но отсортируют и разложат по полочкам? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 23:40

> Гетерогенному? Г-но отсортируют и разложат по полочкам? :)
Берегись, тебя хотят отсортировать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

14. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+2 +/–
Сообщение от Тузя (ok), 17-Авг-12, 04:55
В новости почему-то забыли упомянуть о том, что подобные объекты, благодаря Gvariants можно было бы пихать в dbus, позволяя тесно интегрировать dbus и shell. Стоит также упомянуть, что такие изменения поломают совместимость с, например, BSD, но gnome уже давным-давно официально заявил, что на маргинальных системах он работать не будет. Только Linux.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	–9 +/–
	Сообщение от Пингвино (ok), 17-Авг-12, 05:47
	Все правильно, пусть пилят. А эти ваши BSD нужны разве что на утюгах да кофеварках
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 06:14
	> В новости почему-то забыли упомянуть о том, что подобные объекты, благодаря Gvariants можно было бы пихать в dbus, позволяя тесно интегрировать dbus и shell. Так dbus не сильнее нужен, чем это уродство.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 06:52
	Кому как. У меня, например, весь проект построен на dbus. А проект очень большой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok), 17-Авг-12, 09:19
	Ну, поздравляю. Скоро вы узнаете, что означает выражение "раб лампы".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 10:04
	Это скоро вот уже несколько лет никак не наступит. Впрочем если так рассуждать, то все мы рабы каких-то ламп. Вот у меня лампа очень даже комфортабельная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 10:52
	> Ну, поздравляю. Скоро вы узнаете, что означает выражение "раб лампы". Быть рабом POSIX гораздо страшнее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+1 +/–
	Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 12:28
	Погуглил, кстати, выражение "раб лампы", но так и не нашел четкой формулировки. Вероятно это что-то сугубо личное и простым смертным его не понять.
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 14:12
	> Погуглил, кстати, выражение "раб лампы", но так и не нашел четкой формулировки. > Вероятно это что-то сугубо личное и простым смертным его не понять. Великий Гугл заменил мозги и общее развитие? Это про Аладдина, утырок. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	164. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Авг-12, 22:07
	> Великий Гугл заменил мозги и общее развитие? Это про Аладдина щаз тебе скажут, что «мультики давно не смотрят».
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 09:30
	> Кому как. У меня, например, весь проект построен на dbus. А проект > очень большой. Соболезную.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 10:05
	Себе самому?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 17:04
	Нет. Тем кто использует Dbus.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Coder (?), 17-Авг-12, 17:44
	Неаргументировано
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	183. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 23:36
	> Неаргументировано У противников dbus нет аргументов. Зачем? Ведь есть ненависть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	188. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Авг-12, 23:44
	> У противников dbus нет аргументов только коряво написаный dbus. который, например, не так давно забыл убрать за собой сокет в /var/run/dbus, и после этого отказался работать. вообще. хотя в списке задач появлялся и никаких ошибок не выдавал. но соединиться с ним было нельзя. и вот этой — очень качественно и аккуратно написаной — программе даются рутовые привилегии. вообще-то, такого прокола достаточно, чтобы не использовать dbus. это было бы простительно новорожденой софтине в статусе «альфа» или «пребета», но дбас-демону? его вообще никто не тестирует, похоже (ну, кроме несчастных юзеров, которым этот dbus впихнули). и нет: я не собираюсь писать багрепорт. потому что не хочу, чтобы это дырявое гуано «развивалось». если что, у меня коллекция тупняков дбаса была, когда по необходимости пришлось с ним работать. но лень архивы рыть. лично мне вышеописаного достаточно, чтобы сделать вывод о качестве программы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	214. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-12, 02:33
	Для начала, аргументы нужны за dbus. У меня вот висят в процессах какие-то dbus-launch и dbus-daemon, какого они жрут мои ресурсы? Я просто грохнул и процессы и бинарники, и что вы думаете? Ничего не изменилось. Итого, это ненужная сущность, которая жрёт память и диск, и быть её не должно. А если углубляться, оно обеспечивает взаимодействие процессов в обход стандартных средств безопасности как-то прав, за что надо расстреливать. Но главное то, что оно не нужно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #183 \| Наверх \| Cообщить модератору


	217. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Авг-12, 03:13
	ну, на самом деле идея-то неплохая. реализация вот только как обычно…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	222. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Coder (?), 18-Авг-12, 08:43
	Ну конечно. Если из консоли носа не высовывать. Тогда действительно непонятно, зачем он нужен. А уменя он применяется для общения между независимыми процессами, работающими в качестве сервисов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #214 \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Авг-12, 22:06
	> Кому как. У меня, например, весь проект построен на dbus. он публичный? если да — то скажи, пожалуйста, название. чтобы я случайно в него не вляпался.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	207. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-12, 00:10
	> он публичный? если да — то скажи, пожалуйста, название. чтобы я случайно в него не вляпался. GNU/Linux.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	209. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Авг-12, 00:24
	>> он публичный? если да — то скажи, пожалуйста, название. чтобы я случайно в него не вляпался. > GNU/Linux. проходи мимо, даунам не подаю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	224. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию..."	+/–
	Сообщение от Coder (?), 18-Авг-12, 10:33
	Публичный. Но в зависимостях никогда ни у кого не будет. Это платежный терминал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #163 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 10:38
	> Так dbus не сильнее нужен, чем это уродство. Вы путаете dbus с собой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Авг-12, 12:21
	В DBus и так что угодно ткнуть не проблема - есть клиент командной строки, есть биндинги для кучи языков.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Авг-12, 12:23
	И вот об этой проблеме гномеров я и говорил - они не замечают, что некоторые вещи, если уж реализовывать,надо делать уровнем ниже чем DE и независимыми от него. Впрочем, если уж VFS для работы со всякими zip и ssh никто до сих пор корректно не сделал - что тут говорить...
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от mavriq_ (?), 17-Авг-12, 13:41
	> Впрочем, если уж VFS для работы со всякими zip и ssh никто до сих пор корректно не сделал ваш вброс неясен, > для работы со всякими zip ... есть avfs( не путать с aufs) > и ssh ... ну тут sshfs-fuse
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok), 17-Авг-12, 15:18
	Glib давно никак не привязан ни к Gnome ни даже к GTK. В отличии от, KDE с монструозными kdelibs, gnome зиждается на Glib и libgee. Эти библиотеки не имеют ничего общего ни с GUI ни с Gnome в частности. Просто кроссплатформенные библиотеки с объектами для языка С. Такие вбросы может делать кдеешник, не знающий сути вопроса.
	Ответить \| Правка \| К родителю #86 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 17-Авг-12, 14:21
	какой такой Linux ? Только в GnomeOS
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Один из разработчиков GNOME предложил новую реализацию неиме..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok), 17-Авг-12, 15:09
	Gnome OS рекламное название проекта по приведению дурацкого внутреннего устройства GNOME к некоторому гетерогенному виду, формированию SDK и привлечению новых девелоперов. Canonical, например, создает новости о том как они _собираются_обсудить_что-то_сделать_ или меняют плеер. Gnome Foundation назвал проект так, чтобы троли разрекламировали его по интернету за них и бесплатно. Не ведитесь на провокации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору