Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..., opennews (??), 13-Фев-13, (0) [смотреть все] Зачетно , Аноним (-), 23:54 , 13-Фев-13, (1) +2 // Унифицированный интерфейс для решения связанных задач, сделанный людьми и для лю, User (??), 08:06 , 14-Фев-13, (14) +3 // http i imgur com Rld7W6C pngНичо не напоминает , Аноним (-), 09:09 , 14-Фев-13, (17) +1 // Иииии При виде этой картинки я должен забиться в корчах и пустить пену изо рта , User (??), 09:29 , 14-Фев-13, (22) –1 Вы не поверите, но делали не редмондовцы, а цисковцы , pkdr (?), 12:07 , 14-Фев-13, (40) +2 таки всем давно известно, что самые горластые бздуны - ярые и преданные вендузят, unknowner (?), 13:07 , 14-Фев-13, (49) –5 Вы знаете, насчет пены изо рта - вообще-то шутка была , User (??), 10:10 , 18-Фев-13, (156) –1 User294, вы живы , XoRe (ok), 15:59 , 14-Фев-13, (59) Указанный субъект не имеет никакого отношения ко мне Но да, я здесь Правда эту, Аноним (-), 19:19 , 15-Фев-13, (98) +1 У мелкомягких такого трындеца - хоть отбавляй Просто им никто не пользуется - в, Аноним (-), 06:09 , 16-Фев-13, (122) являются убер-крапом 1 Нет автодополнения доступных команд Epic fail 2 Авт, Аноним (-), 06:13 , 16-Фев-13, (123) +1 Вздыхает Функциональная неграмонтность - страшная штука Ключевые слова в те, User (??), 11:33 , 18-Фев-13, (157) –1 ШГ -D, tipa_admin (?), 13:48 , 14-Фев-13, (51) +1 quagga не, не слышал, Turbid (??), 09:27 , 14-Фев-13, (21) // что , тигар (ok), 09:48 , 14-Фев-13, (25) –1 НЕ СЛЫШАЛ ОН , Анонимус_б6 (?), 10:24 , 14-Фев-13, (30) +2 ясно наверное и хорошо, что не слышал , тигар (ok), 10:32 , 14-Фев-13, (31) –1 Для Linux есть аналогичная штука, называемая klish, Irish (??), 12:32 , 15-Фев-13, (96) // А еще есть OpenWRT и UCI в нем Там вообще довольно приятно организовано все , Аноним (-), 19:24 , 15-Фев-13, (99) +1 На сколько я понял это фактически Webmin без Web и под BSD Нафейхуа BSD дома, анон (?), 00:47 , 14-Фев-13, (2) –10 // Потешить сертифицированное самоме нение сискоуистов bsd в поисках дружбы проприе, Andrey Mitrofanov (?), 00:57 , 14-Фев-13, (4) –1 // Сискоуистам оно зачем если есть собственно сама сиска Причем тут проприерас, анон (?), 01:22 , 14-Фев-13, (6) // Почему анонимы всегда ищут какую цель преследуют bsd разработчики Люди просто лю, butcher (ok), 03:35 , 14-Фев-13, (8) +14 ты плохой разработчик, твой коммит-бит нужно отобрать придумал, тоже мне, писать, тигар (ok), 09:50 , 14-Фев-13, (26) –3 Вы все еще сугубо централизованными vcs пользуетесь , Andy (??), 11:34 , 14-Фев-13, (37) +1 слабая попытка набросить пробуй еще , тигар (ok), 11:40 , 14-Фев-13, (38) –2 Нормальная, судя по тому что некрофаги поняли подколку , Аноним (-), 06:00 , 16-Фев-13, (121) Вы нашли в посте только то, что хотели найти , анон (?), 11:50 , 14-Фев-13, (39) +1 Это удобно Бред , Аноним (-), 02:30 , 14-Фев-13, (7) +1 // согласен, не нужна она дома, максимум ее удел крутиться в виртуалке на посмотре, Andrey (??), 03:47 , 14-Фев-13, (9) –5 // А вы дома инет раздаете через дир300 , VolanD (ok), 08:51 , 14-Фев-13, (15) –1 А у меня дома нет компьютерного клуба КонтрСтрайк и я не техноманьяк, живущий , Аноним (-), 09:10 , 14-Фев-13, (18) +1 Как ни странно, у дир300 вагон плюсов Он мизерный, жрет пару ваттов электричест, Аноним (-), 05:58 , 16-Фев-13, (120) а ещё там есть встроенный свитч с поддержкой vlan ов , Клейстер (?), 07:34 , 16-Фев-13, (124) +2 Ну дык При наличии мозгов подобная мелкота - просто клад моэно извлечь довольн, Аноним (-), 20:15 , 17-Фев-13, (134) Сколько мегабит прокачает через себя это чудесное решение с наворотами Как скор, Аноним (-), 23:39 , 17-Фев-13, (138) Крупными пакетами, на просто роутинге - вплоть до физической скорости свича У к, Аноним (-), 08:37 , 18-Фев-13, (147) Нет, BSD замечательно работает и дома, и на серверах и на кластерах , Аноним (-), 14:24 , 14-Фев-13, (54) –1 Чтож, не так давно устанавливал FreeBSD в рейтинге распространенности вроде как, анон (?), 16:15 , 14-Фев-13, (61) Некоторые любят жрать свой любимый кактус Ну и что что колючий Зато свое родно, Аноним (-), 20:19 , 17-Фев-13, (135) +1 Для домашнего конечно не предназначена, по причине сурцового происхождения Впро, Аноним (-), 23:44 , 17-Фев-13, (139) –1 хотя бы пару кластерных фс в BSD с примерами инсталляций назовите , Сержант Скотч (?), 17:57 , 14-Фев-13, (69) +1 Кластер, это не только фс В случае с OpenBSD пример кластера - carp и pfsync , Pasha (??), 10:42 , 15-Фев-13, (95) +1 keepalived vrrpd conntrackd и сколько mpps ваш кластер вытянет , Клейстер (?), 05:51 , 16-Фев-13, (116) а ваш , тигар (ok), 19:04 , 17-Фев-13, (133) –2 Бсдоиды так говорят, как будто это уникальная фича и в линуксе не найдется анало, Аноним (-), 05:54 , 16-Фев-13, (119) +1 Прекрасно, назови их скорее, а то парни не в курсе В некоторых других не вкладыв, Аноним (-), 23:54 , 17-Фев-13, (140) –2 А это проблемы парней с заклинившим ручником Пересказ факин мануалов и решение , Аноним (-), 08:49 , 18-Фев-13, (148) +1 На кластерах Это те, которые от слова класть , Led (ok), 02:09 , 15-Фев-13, (88) +1 И на лажерах , Andrey Mitrofanov (?), 09:55 , 15-Фев-13, (91) +1 Петросян Нккоторые кластерные решения работают на обоих платформах Ты не знал,, Аноним (-), 23:56 , 17-Фев-13, (141) –1 Нагуя она дома Какие преимущества она может обеспечить относительно других ОС , Аноним (-), 19:26 , 15-Фев-13, (100) Ну, если ты разработчик фри или у тебя кругом на работе фря, то фревый тулсет мо, Аноним (-), 00:04 , 18-Фев-13, (142) –2 Для начала фря просто не в состоянии с ее идиотской политикой развития обеспечив, Аноним (-), 09:01 , 18-Фев-13, (149) +1 Это винда дома - решение для гиков, потому что, чтобы ей хоть как-то эффективно , бедный буратино (ok), 04:01 , 14-Фев-13, (10) +3 // Буратино был тупой С Псой Лазаревич КороленкоБуратинушка, тролль ты недонош, Аноним (-), 09:14 , 14-Фев-13, (19) –5 // Ну, что я старше вас - это очевидно Старше ли вас мой старший сын - я не знаю, , бедный буратино (ok), 09:57 , 14-Фев-13, (27) +7 И ещё одну очевидную вещь скажу - microsoft тратит очень очень много зелёных бум, бедный буратино (ok), 10:07 , 14-Фев-13, (28) +8 О, как А я всегда полагал что под ПРОДАВЦОВ СОФТАОга, им вполне достаточно поан, jOKer (ok), 11:27 , 14-Фев-13, (36) +1 Ну, так там же и написано - Пользо-Рвателей Ну и первичные пользо-рватели aka , Аноним (-), 19:43 , 14-Фев-13, (82) +2 Тролль недоношенный ты после таких высказываний Аргумент, почему он, Аноним (-), 14:25 , 14-Фев-13, (55) +1 Не заметил что-то Особенно в восьмерке По-моему, оно заточено исключительно на, Аноним (-), 19:29 , 15-Фев-13, (101) +1 Судя по эмоциональности ты тот самый виндоонанист и есть Причём именно форточки, Аноним (-), 01:23 , 18-Фев-13, (146) +1 Вот только нафиг она гикам Ничего кроме геморроя она им не создает , Аноним (-), 05:52 , 16-Фев-13, (117) Представь ситуацию мелкий провайдер, у которого есть спецы, умеющие работать с , www2 (??), 06:24 , 14-Фев-13, (12) +1 // gt оверквотинг удален Про банки еще могу поверить, но провайдера хоть мелкого, anonymous (??), 09:43 , 14-Фев-13, (23) +2 // Ещё скажи что в совсем мелком провайдере один человек и витуху тянет и техподдер, www2 (??), 18:14 , 14-Фев-13, (70) Неправильно ты понял Это готовое решение для роутеров , anonymous (??), 10:55 , 14-Фев-13, (33) –1 // для роутеров на одном ядре где все ядро ходит под GIANT LOCK , Сержант Скотч (?), 14:38 , 14-Фев-13, (56) +1 // и что с того - , Kibab (ok), 17:29 , 14-Фев-13, (66) –2 смысл проще взять openwrt , Сержант Скотч (?), 17:39 , 14-Фев-13, (68) +1 Кому проще , Kibab (ok), 18:48 , 14-Фев-13, (78) –2 ок, какой целевой сегмент маленькие роутеры - занято всякими SoC с линуксом на , Клейстер (?), 02:02 , 15-Фев-13, (87) А если я не хочу разбираться с линуксом и мне нужны фичи тип ZFS или PF, аналоги, Kibab (ok), 13:14 , 15-Фев-13, (97) –2 Это на роутере то Ну да, бсдоиды они такие - ZFS им на роутере подавай Прав, Аноним (-), 19:30 , 15-Фев-13, (102) +2 Прекрасное сравнение На уровне сравнения колеса и корябля Идем читать про нетгр, Аноним (-), 00:17 , 18-Фев-13, (144) –2 и узнаем что по сравнению с нетфильтром он еще и тормоз, лол Потому что л, Аноним (-), 09:07 , 18-Фев-13, (150) +1 ZFS на роутере ну ок, для вас есть ZFSonLinux о каких именно фичах PF речь , Клейстер (?), 04:56 , 16-Фев-13, (106) +1 Затем что современные операционные системы, и линукс, кстати тоже - системы обще, Аноним (-), 00:22 , 18-Фев-13, (145) –1 А кто там раньше орал о выборе системы под задачу Вот под задачу роутер ZFS в, Аноним (-), 09:12 , 18-Фев-13, (151) +1 то это недостаток человека, а не системы , Аноним (-), 05:48 , 16-Фев-13, (115) +1 низачет, я считаю если делать что-то в таком ключе - надо придерживаться сти, gred (ok), 00:49 , 14-Фев-13, (3) +2 // А кто запрещает конфигурить девайс дедовскими методами На здоровье А по-суще, Pasha (??), 10:22 , 14-Фев-13, (29) // а теперь расскажите про сертификацию опенка в ФСТЭКкому они нужны тупая фильтра, Сержант Скотч (?), 18:20 , 14-Фев-13, (71) +1 // А если мне НЕ НУЖНО сертифицировать оборудование, но криптование хочу стойкое К, Pasha (??), 09:59 , 15-Фев-13, (92) –1 ну так сильная криптография есть в freebsd linux причём тут openbsd PCI DSS им , Клейстер (?), 05:22 , 16-Фев-13, (109) +1 Неистово поддерживаю Конфиг openbgp по сравнению с цисковским это две большие р, Аноним (-), 12:47 , 14-Фев-13, (46) +1 // Читать как пОртят, а не как портЯт , volax (?), 18:40 , 14-Фев-13, (76) // А что, есть большая разница Что испортили, что напортачили - и так плохо, и эда, Аноним (-), 09:14 , 18-Фев-13, (152) о_0show runn 124 sec bgp - это неудобно , anonymous (??), 19:55 , 14-Фев-13, (83) Ну а чё, нормально Хотя в оригинале Только сути не меняет , BayaN (ok), 00:58 , 14-Фев-13, (5) Вопрос только в том, кто в здравом уме сегодня использует OS для маршрутизации , Аноним (-), 06:15 , 14-Фев-13, (11) –5 // Cisco, Juniper, Ericsson, D-Link, Mikrotik , anonymous (??), 07:30 , 14-Фев-13, (13) +6 А есть альтернативы , VolanD (ok), 08:52 , 14-Фев-13, (16) –1 // Конечно Любой нормальный роутер использует OS только для менеджмента Например,, Vlad Lazarenko (?), 23:49 , 14-Фев-13, (85) –1 // У АСИК и ПЛИС есть один небольшой недостаток - они имеют ограничения Я бы предпо, unknown (??), 08:14 , 15-Фев-13, (90) У меня другой вопрос, кто в здравом уме пишет такую ересь В Cisco - IOS, junip, 42 (?), 09:23 , 14-Фев-13, (20) +1 // Вероятно, имелся в виду софт-BRAS , anonymous (??), 09:45 , 14-Фев-13, (24) Cкажите вам словосочетания control plane и data plane что-нибудь говорят , абыр (?), 12:20 , 14-Фев-13, (41) +2 // Вот-вот, и я о том же Они думали, Cisco на FreeBSD им торренты гоняет -D, Vlad Lazarenko (?), 23:50 , 14-Фев-13, (86) Микротики - обычный софтороутер на линухе При том сам вендор - достаточно жлобс, Аноним (-), 19:32 , 15-Фев-13, (103) +1 Однажды Teo со злостью высказался,что cisco держит за горло всю IT,потому-чтопро, Аноним (-), 10:48 , 14-Фев-13, (32) // Смотря что считать первостепенным , а что второстепенным Если важна производ, Pasha (??), 10:56 , 14-Фев-13, (34) +1   // Есть здесь профессионалы,которые видят реально используемую OpenBSD в реальном п, Аноним (-), 11:10 , 14-Фев-13, (35) +1   // Решать профессионалам, где и как ее использовать Зависит от поставленных задач , Pasha (??), 12:37 , 14-Фев-13, (42)   Недавно померили нагрузку на OpenBSD 5 2, FreeBSD 9 1, CentOS 6 3 относительно, PnD (??), 12:37 , 14-Фев-13, (43) +1   А если оптимизировать все укзанные ОСи и замерить ещё раз , Аноним (-), 12:45 , 14-Фев-13, (45)   Сетевой стек в опенке самый тормозной, это ни для кого не секрет К тому же опти, Pasha (??), 12:59 , 14-Фев-13, (47) –1   По поводу повышения производительности решений на OpenBSD я уже говорил - желез, Pasha (??), 13:05 , 14-Фев-13, (48) –1   только железо сплошь многоядерное, с чем у openbsd беда-беда , Клейстер (?), 05:53 , 16-Фев-13, (118) +1   вы очень странные причинно-следственные связи строите даже если у вашего продук, Сержант Скотч (?), 18:32 , 14-Фев-13, (75) +1   Да уж, призыв использовать адекватный инструментарий для решения задач - это в Р, Pasha (??), 10:08 , 15-Фев-13, (93) –1   По поводу ентерпрайз - у опенка есть качественная поддержка на коммерческой осно, Pasha (??), 10:17 , 15-Фев-13, (94) –2   Нифига себе у гражданина шиза - сам с собой разговаривает , Аноним (-), 05:37 , 16-Фев-13, (113) +1   смотря какой энтерпрайз банковский сектор - там зарегулировано всё и без соотве, Клейстер (?), 05:44 , 16-Фев-13, (114) +1   Самое интересное что драйвер forcedeth для чипсетов нвидии, основанный на реверс, Аноним (-), 05:36 , 16-Фев-13, (112) +1   Рабинович напел bge - это броадком , mr_gfd (?), 16:50 , 14-Фев-13, (63)   Уели, не глядя писал Мерили на старом hp proliant 160G5 с унылыми BCM57 чего-, PnD (??), 00:08 , 06-Мрт-13, (159)   вы точно уверены, что это intel, а не broadcom ну и 140kpps - это ни о чём , Сержант Скотч (?), 18:23 , 14-Фев-13, (72)   140K PPS тянет даже занюханный роутерборд от микротика С линуксом и весьма скро, Аноним (-), 05:25 , 16-Фев-13, (110)   Ну извините, лили с подручного писюка iperf ом т к в числе прочего интересов, PnD (??), 00:27 , 06-Мрт-13, (160)   Если Вы не знаете пример таких решений, не значит что их нет или они не распрост, Аноним (-), 12:43 , 14-Фев-13, (44) –1   Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Герм, Kibab (ok), 17:32 , 14-Фев-13, (67) –2   что они делают если роутеры, то назовите packet rate и железо если firewall, т, Сержант Скотч (?), 18:27 , 14-Фев-13, (73) +2   Там Application-Level фильтрация, поэтому количество записей значения не имеет -, Kibab (ok), 18:47 , 14-Фев-13, (77) –2   Походу единственные плюсы 1 Работает в германии 2 Не с чем сравнивать К сожал, Аноним (-), 05:26 , 16-Фев-13, (111) +1   OK Спасибо за откровение Жаль слабоват с немецким,но чем всё таки обусловлен выб, Аноним (-), 20:57 , 14-Фев-13, (84) –1   Во многом тем, что среди коллег много OpenBSD-коммиттеров И они код системы зна, Kibab (ok), 14:29 , 16-Фев-13, (128) –1   Вот поэтому оно и будет в 100500 раз менее популярно чем линух Потому что у вас, Аноним (-), 23:23 , 16-Фев-13, (130)   Мсье говорит с позиции юзера, ничего не производящего и только орущего про откры, Аноним (-), 16:39 , 17-Фев-13, (132) –1   Мсье говорит с позиции того кому ехать а не шашечки А лейбаки клеить конечно зд, Аноним (-), 20:26 , 17-Фев-13, (136) +1   А они вообще опенсорс Или там произошло как обычно с бздами , Аноним (-), 05:22 , 16-Фев-13, (108) +1   Так и быть, повторюсь очень многое, что разрабатывается в стенах компании -- ух, Kibab (ok), 14:35 , 16-Фев-13, (129) –1   Большинство эффективных менеджеров доклады умных дяденек не читает, а вот дежурн, Аноним (-), 09:19 , 18-Фев-13, (153) +1   слушай, я вот что-то проспал виндривер, скинь ссылку на fail story почитать , Kibab (ok), 13:40 , 18-Фев-13, (158) –1   Есть, аппликешин сервера nginx php_fpm, мускул, постгрес и uwsgi с джангой, нагр, akamit (ok), 11:45 , 16-Фев-13, (125)   А что вы делаете с секурити фиксами софта Ну там SSLных либ Нжинкса И всякого, Аноним (-), 23:25 , 16-Фев-13, (131)   Я тебе открою секрет В BSD софт тоже обновляется -DИ не забывай, какая платф, Аноним (-), 20:38 , 17-Фев-13, (137) –3   Тогда к чему было блеяние про то что в линуксах дескать апдейты, это фи И почем, Аноним (-), 09:22 , 18-Фев-13, (154) +1   Давно присматриваюсь к openbsd Терзает один вопрос Как сопровождать установки , Анонище (?), 15:11 , 14-Фев-13, (57) –1 // Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time - Цитата, Аноним (58), 15:53 , 14-Фев-13, (58) // А где хоть стоят В домашней серверной на антресоли , Анонище (?), 16:09 , 14-Фев-13, (60) // Обычно в пыльном углу серверной они стоят - но это ты и сам бы мог допереть , Аноним (58), 17:11 , 14-Фев-13, (64) –1 Я только догадывался , Анонище (?), 19:13 , 14-Фев-13, (79) это касается только base system на весь остальной софт из портов это не распрос, Сержант Скотч (?), 18:28 , 14-Фев-13, (74) +1 // Это и напрягает, что бы поставить на несколько лет и забыть , Анонище (?), 19:16 , 14-Фев-13, (80) –1 Так это конечно можно запустить систему без софта Но зачем , Аноним (-), 19:33 , 15-Фев-13, (104) +1 Между тем дыра в этом самом порте дальше порта не вылезет К тому же количество п, Аноним (58), 19:33 , 14-Фев-13, (81) Неужели в портах нет библиотек , Led (ok), 02:15 , 15-Фев-13, (89) А может быть, еще и секурити патчи на софт накладываются магическим образом сами, Аноним (-), 05:19 , 16-Фев-13, (107) Ну так и голый линуксный кернель ремотно тоже хрен прошибешь , Аноним (-), 09:24 , 18-Фев-13, (155) +1 Никак, обновляться надо обязательно, дыры найдут рано или поздно, а обновлять Op, akamit (ok), 12:01 , 16-Фев-13, (126) не нужно, Аноним (-), 16:17 , 14-Фев-13, (62) –1 // да, дорогой порнуха на другом сайте , name (??), 17:27 , 14-Фев-13, (65) // Встречалось мнение что BSD таки не зря похоже на BDSM Кое-что общее у них, опре, Аноним (-), 19:35 , 15-Фев-13, (105) –1 1,2,3,5,11,32,57,62

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	34. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Pasha (??), 14-Фев-13, 10:56
	> Однажды Teo со злостью высказался,что cisco держит за горло всю IT,потому-что > производят тазики с большим количеством сетевых интерфейсов на борту. > Поэтому решения для сетевых задач на базе универсальных машин с любой OS > на борту,подойдут только для второстепенных задач. Смотря что считать "первостепенным", а что "второстепенным". Если важна производительность и пропускная способность устройства - киска форева. Если безопасность и гибкость - здесь софтрутеры вне конкуренции. Про алгоритмы криптования я уже здесь отпостил. Умный сетевой архитектор использует именно те решения, которые максимально соответсвуют решаемой задаче. Холивары - удел непрофессионалов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-13, 11:10
	> Смотря что считать "первостепенным", а что "второстепенным". > Если важна производительность и пропускная способность устройства - киска форева. > Если безопасность и гибкость - здесь софтрутеры вне конкуренции. Про алгоритмы криптования > я уже здесь отпостил. Умный сетевой архитектор использует именно те решения, > которые максимально соответсвуют решаемой задаче. Холивары - удел непрофессионалов. Есть здесь профессионалы,которые видят реально используемую OpenBSD в реальном продакшене, не для трёпа,действительно интересно.Её секурность подойдёт банкам,но там её никто и никогда не видел.Какое-то время darpa в сша её развивала,видимо,для военки,потом забили.С тех пор OpenBSD развивается,скорее, по инерции,силами любящих программировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от Pasha (??), 14-Фев-13, 12:37
	> Есть здесь профессионалы,которые видят реально используемую OpenBSD в реальном продакшене, Решать профессионалам, где и как ее использовать. Зависит от поставленных задач. > не для трёпа,действительно интересно.Её секурность подойдёт банкам,но там её никто > и никогда не видел.Какое-то время darpa в сша её развивала,видимо,для военки,потом > забили.С тех пор OpenBSD развивается,скорее, по инерции,силами любящих программировать. С банками не все так просто, т.к. банковское программное обеспечение требует обязательной сертификации гос.органами, а открытые системы сертифицировать гораздо сложнее чем пропиетарщиков. По поводу DARPA, насколько мне известно из свободных источников, это была история с грантом в 2003 году, которая закончилась из-за того, что вояки не очень любят опенсорс с его лицензированием, к тому же опенок и его дочерние проекты(OpenSSH) не подпадают под законы US. На этом "любовь" и закончилась. А так OpenBSD С момента форка от NetBSD в 1994 развивается как открытый проект без всяких "инерций", силами энтузиастов. И судя по релизам - весьма бодро. "Большой брат" уже держит за горло большинство разработчиков софта, OpenBSD - один из немногих проектов, который тщательно следит за своей чистотой в этом плане. Кстати, по поводу гранта DARPA в свое время были наезды на OpenBSD, что штатовские особисты наделали бэкдоров в опенке под это дело. На что Тео отреагировал соответсвенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от PnD (??), 14-Фев-13, 12:37
	Недавно померили нагрузку на OpenBSD 5.2, FreeBSD 9.1, CentOS 6.3 относительно UPD-флуда (вливали ~140 kpps на вход, сетевка - опта Intel Pro 1000 которая bge). Мерили варианты iperf-iperf или лили "вхолостую". Без оптимизаций (игры с очередями и подстройка поллинга FreeBSD/тротлинга в Linux дают еще ~10%, т.е. "из коробки" там все довольно разумно).   Итог: OpenBSD разгромно слила ~ 30% фрюхе, фрюха слила еще ~10% линуху (bge использовали "родной"). Вопрос о применении OpenBSD в сети - отпал сам собой...
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-13, 12:45
	>   Недавно померили нагрузку на OpenBSD 5.2, FreeBSD 9.1, CentOS 6.3 > относительно UPD-флуда (вливали ~140 kpps на вход, сетевка - опта Intel > Pro 1000 которая bge). Мерили варианты iperf-iperf или лили "вхолостую". Без > оптимизаций (игры с очередями и подстройка поллинга FreeBSD/тротлинга в Linux дают > еще ~10%, т.е. "из коробки" там все довольно разумно). >   Итог: OpenBSD разгромно слила ~ 30% фрюхе, фрюха слила еще > ~10% линуху (bge использовали "родной"). Вопрос о применении OpenBSD в сети > - отпал сам собой... А если оптимизировать все укзанные ОСи и замерить ещё раз?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Pasha (??), 14-Фев-13, 12:59
	>>   Недавно померили нагрузку на OpenBSD 5.2, FreeBSD 9.1, CentOS 6.3 >> относительно UPD-флуда (вливали ~140 kpps на вход, сетевка - опта Intel >> Pro 1000 которая bge). Мерили варианты iperf-iperf или лили "вхолостую". Без >> оптимизаций (игры с очередями и подстройка поллинга FreeBSD/тротлинга в Linux дают >> еще ~10%, т.е. "из коробки" там все довольно разумно). >>   Итог: OpenBSD разгромно слила ~ 30% фрюхе, фрюха слила еще >> ~10% линуху (bge использовали "родной"). Вопрос о применении OpenBSD в сети >> - отпал сам собой... > А если оптимизировать все укзанные ОСи и замерить ещё раз? Сетевой стек в опенке самый тормозной, это ни для кого не секрет. К тому же оптимизация драйверов сетевух и прочего "железа" для Линукса всегда будет выше фряшных и опенбсд-шных, т.к. их разработкой занимаются непосредственно производители. Только вот дыры в безопасности и zeroday в Линуксе обычное дело. Поэтому линуксовые ентерпрайз-сервера продают за бабосы вместе с недешевой поддержкой. Вопрос в целесообразности, как я и говорил ранее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Pasha (??), 14-Фев-13, 13:05
	По поводу повышения производительности решений на OpenBSD я уже говорил - "железо" сейчас не такое уж и дорогое. CARP и PFSYNC вам в помощь. Ну а если денег нет и нужно выжать максимум из имеющегося - ставьте Linuх со всеми вытекающими отсюда рисками и танцами с бубном в последующем. Выбор за Вами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Клейстер (?), 16-Фев-13, 05:53
	> По поводу повышения производительности решений на OpenBSD я уже говорил - "железо" > сейчас не такое уж и дорогое. только железо сплошь многоядерное, с чем у openbsd беда-беда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Сержант Скотч (?), 14-Фев-13, 18:32
	>Только вот дыры в безопасности и zeroday в Линуксе обычное > дело. Поэтому линуксовые ентерпрайз-сервера продают за бабосы вместе с недешевой поддержкой. вы очень странные причинно-следственные связи строите. даже если у вашего продукта идеальная история(и ни одной SA за всё время сущестсвования) в энтерпрайзе без саппорта вы его не продадите.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Pasha (??), 15-Фев-13, 10:08
	Да уж, призыв использовать адекватный инструментарий для решения задач - это в России "нарушение причинно-следственных связей". Что поделать, привыкли у нас забивать гвозди микроскопами, благо денег(пока) куры в некоторых сегментах экономики не клюют. Зачем OpenBSD(FreeBSD, Linux) в доп.офисе с тремя сотрудниками? Купим им кисковскую стойку за несколько десятков килобаксов! Круто и тешит самомнение местного админа, мол с фигней всякой не работаем - посмотрите все, у меня Циска кругом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–2 +/–
	Сообщение от Pasha (??), 15-Фев-13, 10:17
	По поводу ентерпрайз - у опенка есть качественная поддержка на коммерческой основе. Как говорится - лбой каприз за Ваши деньги! Не хочу холиваров. Циска, Linuх, OpenBSD - все они востребованы, каждая для СВОЕЙ задачи. К счастью в командах разработчиков таких проектов как OpenBSD работают профи, и знают ЗАЧЕМ они делают то или иное нововведение. Опенок - одна из самых консервативных операционок, базирующаяся на проверенных решениях. В этом ее и прелесть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-13, 05:37
	Нифига себе у гражданина шиза - сам с собой разговаривает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Клейстер (?), 16-Фев-13, 05:44
	> По поводу ентерпрайз - у опенка есть качественная поддержка на коммерческой основе. смотря какой энтерпрайз. банковский сектор - там зарегулировано всё и без соответствующих сертификатов никто не пустит. > К счастью в командах разработчиков таких проектов как OpenBSD работают профи, > и знают ЗАЧЕМ они делают то или иное нововведение. Опенок - > одна из самых консервативных операционок, базирующаяся на проверенных решениях. В этом > ее и прелесть. прелесть иметь проблемы с SMP, нерабочий mysql и медленный сетевой стэк? если вы используете эту ОС на машинах с числом cpu>1, запустите oltp-тест из sysbench с параметром --threads от 1 до числа cpu в вашей системе.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-13, 05:36
	> т.к. их разработкой занимаются непосредственно производители. Самое интересное что драйвер forcedeth для чипсетов нвидии, основанный на реверсинге, работает намного лучше чем оригинальный закрытый блоб. Да, и ускорение TCP/IP работает и прочая. > Только вот дыры в безопасности и zeroday в Линуксе обычное дело. Ремотно эксплойтабельные по сети и именно в линуксовом ядре - еще поискать. А то что софт дырявый - так он у всех такой.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от mr_gfd (?), 14-Фев-13, 16:50
	>   Недавно померили нагрузку на OpenBSD 5.2, FreeBSD 9.1, CentOS 6.3 > относительно UPD-флуда (вливали ~140 kpps на вход, сетевка - опта Intel > Pro 1000 которая bge). Мерили варианты iperf-iperf или лили "вхолостую". Без > оптимизаций (игры с очередями и подстройка поллинга FreeBSD/тротлинга в Linux дают > еще ~10%, т.е. "из коробки" там все довольно разумно). >   Итог: OpenBSD разгромно слила ~ 30% фрюхе, фрюха слила еще > ~10% линуху (bge использовали "родной"). Вопрос о применении OpenBSD в сети > - отпал сам собой... Рабинович напел? bge - это броадком.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от PnD (??), 06-Мрт-13, 00:08
	> Рабинович напел? > bge - это броадком.   Уели, не глядя писал. Мерили на старом hp proliant 160G5 с унылыми BCM57[чего-то там], для сравнения впихнули туда Intel Pro 1000 (который с оптой), смотрели на нем (т.к. там и поллинг и троттлинг). На фрюхе оно вроде igb, хотя могу опять соврать - редко в последнее время с ней сталкиваюсь.   BTW, эти сетевки от броадкома (в линухе ими заведует tg3) на данном пролианте в сочетании с ядрами linux 3.2+ ложатся с пол-пинка запросом a-la "getbiosdevname". Глубже не копал, но по-ходу там опять "гении" из компака отличились, на этот раз где-то в районе acpi.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от Сержант Скотч (?), 14-Фев-13, 18:23
	>сетевка - опта Intel > Pro 1000 которая bge). вы точно уверены, что это intel, а не broadcom? :))) ну и 140kpps - это ни о чём. влейте 1mpps, будет интереснее.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-13, 05:25
	> ну и 140kpps - это ни о чём. влейте 1mpps, будет интереснее. 140K PPS тянет даже занюханный роутерборд от микротика. С линуксом и весьма скромным процом, понятное дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от PnD (??), 06-Мрт-13, 00:27
	>> ну и 140kpps - это ни о чём. влейте 1mpps, будет интереснее.   Ну извините, лили с подручного писюка iperf'ом (т.к. в числе прочего интересовали потери в канале), так он (iperf) в 1 поток вообще на 70kpps загибается. > 140K PPS тянет даже занюханный роутерборд от микротика. С линуксом и весьма > скромным процом, понятное дело.   Хозяйке на заметку, для RB750(GL) с 450MHz ARM afair: OpenVPN (over tcp, udp оно не обучено) ~ 7.5 kpps eoip (подпиленный gre для l2) ~ 18 kpps   Ага, используем их периодически как "швейцарские ножики", там еще с известными извращениями QinQ разобрать можно ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-13, 12:43
	Если Вы не знаете пример таких решений, не значит что их нет или они не распространены. Представьте себе работают, представьте чебе в продакшене. Представьте себе обрабатывают не одну сотню мегапакетов в секунду каждая.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–2 +/–
	Сообщение от Kibab (ok), 14-Фев-13, 17:32
	>> Смотря что считать "первостепенным", а что "второстепенным". >> Если важна производительность и пропускная способность устройства - киска форева. >> Если безопасность и гибкость - здесь софтрутеры вне конкуренции. Про алгоритмы криптования >> я уже здесь отпостил. Умный сетевой архитектор использует именно те решения, >> которые максимально соответсвуют решаемой задаче. Холивары - удел непрофессионалов. > Есть здесь профессионалы,которые видят реально используемую OpenBSD в реальном продакшене, > не для трёпа,действительно интересно.Её секурность подойдёт банкам,но там её никто > и никогда не видел.Какое-то время darpa в сша её развивала,видимо,для военки,потом > забили.С тех пор OpenBSD развивается,скорее, по инерции,силами любящих программировать. Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Германии. http://www.genua.de
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+2 +/–
	Сообщение от Сержант Скотч (?), 14-Фев-13, 18:27
	> Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Германии. > http://www.genua.de что они делают? если роутеры, то назовите packet rate и железо. если firewall, то ещё неплохо назвать количество записей в state table.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–2 +/–
	Сообщение от Kibab (ok), 14-Фев-13, 18:47
	>> Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Германии. >> http://www.genua.de > что они делают? если роутеры, то назовите packet rate и железо. если > firewall, то ещё неплохо назвать количество записей в state table. Там Application-Level фильтрация, поэтому количество записей значения не имеет -- не с чем будет сравнивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-13, 05:26
	> Там Application-Level фильтрация, поэтому количество записей значения не имеет -- не с > чем будет сравнивать. Походу единственные "плюсы" 1) Работает в германии. 2) Не с чем сравнивать. К сожалению, я не вижу в этом бухтеже ни единого технического аргумента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-13, 20:57
	> Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Германии. > http://www.genua.de OK.Спасибо за откровение.Жаль слабоват с немецким,но чем всё таки обусловлен выбор?И когда он был сделан?
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Kibab (ok), 16-Фев-13, 14:29
	>> Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Германии. >> http://www.genua.de > OK.Спасибо за откровение.Жаль слабоват с немецким,но чем всё таки обусловлен выбор?И > когда он был сделан? Во многом тем, что среди коллег много OpenBSD-коммиттеров. И они код системы знают на приличном уровне, стало быть, могут быстро фиксить проблемы и дописывать недостающие фичи. Очень многое из написанного потом направляется в апстрим, хотя кое-что остаётся только у нас. BSD-модель в этом плане очень удобна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-13, 23:23
	> BSD-модель в этом плане очень удобна. Вот поэтому оно и будет в 100500 раз менее популярно чем линух. Потому что у вас оно есть, а у меня - фиг. Ясен хрен я при таком раскладе линукс предпочту. В нем то все будет...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-13, 16:39
	>> BSD-модель в этом плане очень удобна. > Вот поэтому оно и будет в 100500 раз менее популярно чем линух. > Потому что у вас оно есть, а у меня - фиг. > Ясен хрен я при таком раскладе линукс предпочту. В нем то > все будет... Мсье говорит с позиции юзера, ничего не производящего и только орущего про открытые исходники. Проще говоря -- халявщика. Если ты пишешь что-то, что можно назвать интеллектуальной собственностью -- бсд выглядит лучше. С поддержкой оборудования только только вот сложнее :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-13, 20:26
	> Мсье говорит с позиции юзера, ничего не производящего и только орущего про > открытые исходники. Проще говоря -- халявщика. Мсье говорит с позиции того кому ехать а не шашечки. А лейбаки клеить конечно здорово, но с чего вы взяли что я такой уж халявщик? > Если ты пишешь что-то, что можно назвать интеллектуальной собственностью -- бсд выглядит лучше. Назвать это можно собакой на сене. > С поддержкой оборудования только только вот сложнее :-) Будаки которые давятся жабой почему-то очень недальновидны и очень плохо понимают что вот эта ситуация вытекает непосредственно из поведения будаков давящихся жабой. Один давится, второй давится, третий давится. Так и сидят себе микро-князьки в микро-княжествах. А потом пришел большой пингвин и просто лапой прихлопнул весь этот блошатник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-13, 05:22
	> Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Германии. А они вообще опенсорс? Или там произошло как обычно с бздами?
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Kibab (ok), 16-Фев-13, 14:35
	>> Мы используем OpenBSD и наши продукты работают в государственных ведомствах Германии. > А они вообще опенсорс? Или там произошло как обычно с бздами? Так и быть, повторюсь: очень многое, что разрабатывается в стенах компании -- уходит в апстрим. Конечно, не всё. Также рекомендую очень хорошую презентацию Warner Losh о том, как можно взаимодействовать с комьюнити при базировании продукта на фре: http://www.bsdcan.org/2009/schedule/attachments/81_bsdcan200... Если кратко -- "стянуть и зажать" будет работать только в краткосрочной перспективе, потом изменения в апстриме практически неизбежно начнут кофликтовать с локальными. Поэтому имеет смысл бОльшую часть наработок возвращать в апстрим. Что именно -- решают разработчики сами, а не GPL-вирус за них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-13, 09:19
	> Если кратко -- "стянуть и зажать" будет работать только в краткосрочной перспективе, Большинство эффективных менеджеров доклады умных дяденек не читает, а вот дежурное жлобство включать умеют. Это и играет с бзжами злую шутку. Вон виндриверы зачем жабой давились? В результате пришлось выбросить совсем и волей-неволей валить на пингвина. Иначе конкуренты обойдут на повороте. И вот так - везде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–1 +/–
	Сообщение от Kibab (ok), 18-Фев-13, 13:40
	>> Если кратко -- "стянуть и зажать" будет работать только в краткосрочной перспективе, > Большинство эффективных менеджеров доклады умных дяденек не читает, а вот дежурное жлобство > включать умеют. Это и играет с бзжами злую шутку. Вон виндриверы > зачем жабой давились? В результате пришлось выбросить совсем и волей-неволей валить > на пингвина. Иначе конкуренты обойдут на повороте. И вот так - > везде. слушай, я вот что-то проспал виндривер, скинь ссылку на fail story почитать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от akamit (ok), 16-Фев-13, 11:45
	> Есть здесь профессионалы,которые видят реально используемую OpenBSD в реальном продакшене, > не для трёпа,действительно интересно.Её секурность подойдёт банкам,но там её никто > и никогда не видел.Какое-то время darpa в сша её развивала,видимо,для военки,потом > забили.С тех пор OpenBSD развивается,скорее, по инерции,силами любящих программировать. Есть, аппликешин сервера nginx+php_fpm, мускул, постгрес и uwsgi с джангой, нагрузки небольшие, используем из-за низких издержек по администрированию, обновляется просто (ставим снапшоты раз в несколько месяцев), стабильно работает, претензий нет. Линукс - постоянно надо следить за обновлениям + помойка, постоянно всё меняется, глюки при обновлении релизов, если коротко опыту, то OpenBSD проще и надежнее. Конечно там нет многих фич, в плане безопасности не хватает аудита, но эту проблему решили другим путем, пока всё устраивает, нет смысла ставить линуксы, пока не будут нужны конкретные фичи, которых нет в Open/FreeBSD.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-13, 23:25
	А что вы делаете с секурити фиксами софта? Ну там SSLных либ? Нжинкса? И всякого такого прочего? Ах, просто кладете болт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-13, 20:38
	> А что вы делаете с секурити фиксами софта? Ну там SSLных либ? > Нжинкса? И всякого такого прочего? Ах, просто кладете болт? Я тебе открою секрет. В *BSD софт тоже обновляется! :-D И не забывай, какая платформа основная для разработки nginx. Подсказка: это не Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз NSH 1.0, командной оболочки для настройки сетевых комп..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-13, 09:22
	> Я тебе открою секрет. В *BSD софт тоже обновляется! :-D Тогда к чему было блеяние про то что в линуксах дескать апдейты, это фи? И почему в линуксах апдейты - фи, а в *bsd - не фи? :) > И не забывай, какая платформа основная для разработки nginx. Подсказка: это не Linux. Основная масса кастомеров нжинкса уже давно юзает линух. А они к тому же в коммерцию вдарились, так что игнорировать этот факт не смогут даже если сильно захотят. По поводу чего это исключительно их внутренние половые трудности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема