The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..., opennews (ok), 20-Июн-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


25. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."  +/
Сообщение от anonymus (?), 21-Июн-14, 01:08 
Нисколько.

"полученный ею патент на _неоригинальную_ идею является достаточным основанием для сбора отчислений, потому, что он описывает реализацию идеи в форме программы для выполнения на компьютере"

А кодеки - это оригинальная идея. Как я понимаю тролль обнаглел до того, что пытался чужой алгоритм, имеющий одну из реализаций, на которую у тролля есть авторские права, себе присвоить. Не вышло. А если ты первый описал некоторый стандарт (кодек), закрепил это описание в документации, то ты гордый патентовладелец и можешь стричь купоны дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."  +/
Сообщение от Lain_13 (ok), 21-Июн-14, 03:01 
Nope. Кодек это набор математических функций, а не механизм. Алгоритм, а не реализация в железе. Перечитай внимательно слова:

В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне.

Вот аппаратную реализацию кодека запатентовать должно быть можно.

А то получается ситуация, когда можно запрещать применение некоторых математических формул в определённых контекстах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."  +/
Сообщение от Потерпевший (?), 21-Июн-14, 03:41 
Емнип в США действует патентование сложных мат. алгоритмов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."  +/
Сообщение от Lain_13 (ok), 21-Июн-14, 06:13 
> Емнип в США действует патентование сложных мат. алгоритмов.

Я думаю ты вспоминаешь вот это: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31551
Тоже прецедент, но вынесенный на основании допустимости патентования программ и алгоритмов, а верховный суд США решил, что это не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok), 21-Июн-14, 03:44 
> Nope. Кодек это набор математических функций, а не механизм.

Ёптя, тогда ты куча протонов и нейтронов случайно нажимающая на кнопки.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-14, 04:31 
> Ёптя, тогда ты куча протонов и нейтронов случайно нажимающая на кнопки.

А что, разве это не так? На твоем примере видно что человеки хорошо подходят под данное определение :).

А если ты думаешь что случайность не может делать осмысленные вещи, google://boltzmann brain (ЧСХ, ничему теоретически не противоречит).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..."  +/
Сообщение от Lain_13 (ok), 21-Июн-14, 06:20 
Я не исключаю этого.

Или ты хочешь мне тут доказать, что алгоритм применения формул к числам это механизм?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру