Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..., opennews (?), 11-Сен-14, (0) [смотреть все] Увы, но будущее за Btrfs Поскольку что не позволяет добиться интеграции Z, Templar3d (ok), 23:16 , 11-Сен-14, (2) –7 // Это нормальных людей не волнует А учитывая какой крап btrfs, как раз таки будущ, Аноним (-), 23:33 , 11-Сен-14, (8) –7 // бтэр рулит и педалит не требуя огромных ресурсов памяти и проца , Nixman (?), 00:02 , 12-Сен-14, (12) +4 // А также имеет потенциал для более шустрой работы Экстенты - изначально есть, пр, Аноним (-), 08:18 , 12-Сен-14, (36) Я слышал, что в некоторых случаях Btrfs требует процедуры ребалансинга Ну, когд, iZEN (ok), 09:24 , 12-Сен-14, (45) Нет Потому что там нет таких понятий как виртуальный том и полупустой пул , ананим (?), 09:40 , 12-Сен-14, (49) –2 В какой версии У меня на 3 13 при работе графита - забивалось все место под дан, Аноним (-), 11:26 , 12-Сен-14, (64) –1 Это не вы тот чудак который базу с активной записью на CoW положил Я расписал б, Аноним (-), 18:39 , 12-Сен-14, (86) Ничего что запись файлов графита - этот тот самый случай, где cow мог бы проявит, Аноним (-), 20:34 , 12-Сен-14, (98) CoW склонен к фрагментации, если ворклоад выглядит как множество частых мелких з, Аноним (-), 01:51 , 13-Сен-14, (111) На фрагментацию как раз покласть - графиту нужнее успеть записать все метрики К, Аноним (-), 12:19 , 15-Сен-14, (149) Да, так же, как на твоей ZFS в некоторых случаях требуется скока-скока- гига, Andrey Mitrofanov (?), 09:46 , 12-Сен-14, (52) Для функционирования ZFS нужно от четырёх гигабайт ОЗУ и 64-битная ОС , iZEN (ok), 20:37 , 12-Сен-14, (99) –2 Все настраивается, ZFS очень компромиссная ФС В отличии от многих радикальных , bOOster (?), 22:30 , 12-Сен-14, (102) –2 Да, все настраивается, только tradeoff - выбор между дикими тормозами странной м, Аноним (-), 06:04 , 13-Сен-14, (124) +1 Может ты успокоишься уже Ты в этой теме столько наболтал, что собрав твои сообщ, bOOster (?), 10:38 , 13-Сен-14, (128) –3 Прикольные аргументы с попыткой выдать желаемое за действительное Только это не, Аноним (-), 18:23 , 13-Сен-14, (134) п ж и провокацияhttp docs oracle com cd E26502_01 html E29007 gbgxg html scrol, fidaj (ok), 22:57 , 12-Сен-14, (108) gt оверквотинг удален Да А может Ораклу надо продать подороже , bOOster (?), 23:08 , 12-Сен-14, (109) –1 Беда У меня на файлсервере софтрейд, бакула, домен и еще че-то 1ГБ ОЗУ и 32, Аноним (-), 17:26 , 13-Сен-14, (133) В некоторых - требует В btrfs нет таких понятий Нет, не так Ты опять где-то на, Аноним (-), 17:34 , 12-Сен-14, (83) +1 Конкретизируй, в каких Подтома, subvolume Места для новых метаданных не было за, iZEN (ok), 20:46 , 12-Сен-14, (101) –1 Основное применение - если добавили в пул новый диск и хочется снести на него ча, Аноним (-), 02:45 , 13-Сен-14, (112) Не знаю что он там рулит и педалит, у него элементарные проблемы со стабильность, anonymousZ (?), 17:54 , 12-Сен-14, (84) –1 Будущее за exFat - , Joseph B. (?), 01:25 , 12-Сен-14, (18) –3 // Боинги в пролете - их зарулят цессны, по любому , Аноним (-), 07:45 , 12-Сен-14, (30) +4 zfs под линь пока что такой же крап, rshadow (ok), 06:04 , 12-Сен-14, (25) –2 А как насчет1 Полноценных экстентов, а не обрубков 2 Что там с управлением пам, Аноним (-), 07:54 , 12-Сен-14, (31) +2 Сколько у тебя свободного места на диске Ах, btrfs не может это показать , Аноним (-), 03:56 , 12-Сен-14, (24) –1   // Что достаточно логично для CoW с автоснапшотами, в котором свободное место - пон, Аноним (-), 08:10 , 12-Сен-14, (34)   // нехилая такая фича обычный юзер не может просто так взять и узнать, поместится , Нанобот (ok), 09:59 , 12-Сен-14, (54) +5   Обычные юзеры сидят на ext4 и не пищат , Аноним (-), 13:31 , 12-Сен-14, (72)   Если у тебя использование ФС завалилось в такой сценарий - держись от CoW подаль, Аноним (-), 18:54 , 12-Сен-14, (87)   Тормознутость ZFS тогда пролечилась несколькими командами отключающими свойство , iZEN (ok), 20:20 , 12-Сен-14, (96)   1 Не понимаю как дедупликация может влиять на скорость чтения Ну запись еще по, Аноним (-), 03:01 , 13-Сен-14, (113)   Ну и бредятина эта ваша Btrfs с невнятным GC, который ещё нужно ждать, пока ра, iZEN (ok), 20:27 , 12-Сен-14, (97)   Основная неопределенность в нормальных случаях даже не от этого, а от того что R, Аноним (-), 03:17 , 13-Сен-14, (114)   Кгхм Я, вообще говоря, в возможностях btrfs и zsh не шарю вообще Но Вы, очевид, freehck (ok), 23:20 , 12-Сен-14, (110) –1   Здравствуйте админ локалхоста btrfs filesystem df , admin (??), 08:17 , 12-Сен-14, (35)   // Он наверное про то что показывает обычный df и соотв сисколы Ну ээ поним, Аноним (-), 08:20 , 12-Сен-14, (37)   На линуксе, несомненно 8212 да Непонятно зачем было вообще тащить ZFS в лину, Demo (??), 14:15 , 12-Сен-14, (76) // Некоторые хотят Ну и пусть себе тащат, жалко чтоли , Аноним (-), 03:19 , 13-Сен-14, (115) +1 Школьникам опять невдомек, что стоимость владения хранилищем для бизнеса главное, bOOster (?), 22:32 , 12-Сен-14, (104) –2 // НеШкольники tm атакуют , Аноним (-), 06:00 , 13-Сен-14, (123) +1 если вы сидели даже не на ехт4, то какого гуя ломанулись вообще непонятно на ч, Аноним (-), 23:33 , 11-Сен-14, (7) +2 Бугога, врать то меньше надо, товарисч китайоза все мы знаем что zfs - тормозно, Nixman (?), 00:00 , 12-Сен-14, (11) –5 // Отучаемся говорить за всех , YetAnotherOnanym (ok), 00:29 , 12-Сен-14, (16) +3 // Рекурсия однако , pavlinux (ok), 01:35 , 12-Сен-14, (19) Не скажу за ZFS, а btrfs под более-менее обычный юзеж на накопителях нормального, Аноним (-), 08:24 , 12-Сен-14, (38) // Как раз raid-5 6 и есть самое интересное для не-enterprise, да и им может пригод, Stellarwind (?), 12:03 , 12-Сен-14, (68) +1 // Ну вы так универсально и за всех расписываетесь, что просто любо-дорого смотреть, Аноним (-), 19:11 , 12-Сен-14, (88) Пока что btrfs позволяет stripe и raid1, при ограниченном бюджете и не принимая , Elhana (ok), 20:15 , 12-Сен-14, (95) +1 А также raid5 6 если вы ощущаете себя реальным камикадзе Но оно пока сырое и не, Аноним (-), 05:27 , 13-Сен-14, (116) Вы повторяете одно и тоже про то как замечательно можно сочетать в одном пуле ку, Elhana (ok), 19:11 , 13-Сен-14, (140) Это некое базовое свойство дизайна ФС - заранее подумали о том что для разных ве, Аноним (-), 02:35 , 15-Сен-14, (145) В Btrfs полноценная поддержка RAID5 и RAID6 до сих пор не реализована А ZFS что, iZEN (ok), 22:00 , 15-Сен-14, (150) –1 В данном конкретном случае они говорят про ситуацию у вас raidz1 из трех дисков, Stellarwind (?), 13:58 , 17-Сен-14, (151) +1 gt оверквотинг удален Btrfs RAID5 ещё несовсем умеет поддерживать Это как раз, iZEN (ok), 18:25 , 18-Сен-14, (153) –1 машинки из TOP500 org с вами не согласятся, Аноним (-), 09:45 , 12-Сен-14, (50) так никто не заставляет пользовать, Fantomas (??), 12:15 , 12-Сен-14, (69) –1 О один недоодмин, любящий тыкать кнопочки даже на posix ах себя уже засветил , bOOster (?), 22:33 , 12-Сен-14, (105) –1 // Ну нифига ж себе самокритика Как там ваш putty exe , Аноним (-), 05:47 , 13-Сен-14, (117) +1 Смотри, однако, какие эксперты набежали - такие в каментах на опеннете не то что, YetAnotherOnanym (ok), 00:36 , 12-Сен-14, (17) +3 Да ну нах , придумают тоже - лицензии на исходники они бы ещё воздух по лит, pavlinux (ok), 01:43 , 12-Сен-14, (20) // Столлману только не показывай А то засудят , anonymous (??), 07:17 , 12-Сен-14, (28) +3 // Не Столлману а Ораклу При том у оракла юристов больше чем блох на собаке, поэто, Аноним (-), 08:26 , 12-Сен-14, (39) zfs наше всё, на лине она нафиг не нужна, фанаты торвальдса всё равно не оценят , electronik (?), 02:21 , 12-Сен-14, (21) // В BSD не ZFS, а жалкое подобие левой руки Там уже написали ZPL А лимиты ARC в , Аноним (-), 08:02 , 12-Сен-14, (32) –1 // Да бздюкам не привыкать жpaть третий сорт который вроде бы не брак и при этом пе, Аноним (-), 08:29 , 12-Сен-14, (40) // может быть это просто по тому что уроды из линукса не хотят думать о портируемос, Аноним (-), 10:13 , 12-Сен-14, (58) –2 Круто звучит А с чего это уроды из линукса должны задумываться над портирование, жабабыдлокодер (ok), 11:16 , 12-Сен-14, (62) +2 Более того - когда бздюки в своем уютном загончике пилят ни с чем не совместимые, Аноним (-), 19:20 , 12-Сен-14, (90) –1 Ну конечно, когда сидишь и выскребаешь в FreeSwitchе остатки недоношенного дитя, bOOster (?), 22:39 , 12-Сен-14, (106) –2 В POSIX нет hole punch, O_TMPFILE и уймы иных хороших и полезных ништяков Кто-т, Аноним (-), 05:50 , 13-Сен-14, (118) +1 Ну ты в очередной раз доказал свою недалекость Код который кроме Linux не запу, bOOster (?), 10:46 , 13-Сен-14, (129) –2 Ваши сообщения прямо эталон юного бсдшника-кулсисопа ни единого технического ар, Аноним (-), 18:29 , 13-Сен-14, (135) +1 Прошу на ТЫ В англицком языке, как сказал мой очень хороший друг, Англичанин, , bOOster (?), 15:01 , 14-Сен-14, (143) –1 На ВЫ, обращаются только к королеве и к богу, bOOster (?), 15:04 , 14-Сен-14, (144) –1 На третий день Зоркий Глаз заметил русский текст , Аноним (-), 02:46 , 15-Сен-14, (146) +1 Да нет Просто сейчас в тренде деградация технологий и людей И GNU Linux являет, iZEN (ok), 17:03 , 13-Сен-14, (132) –1 Чему ты служищь живым примером Вместе с твоим ZFSом, где вместо инженерного реш, Аноним (-), 18:32 , 13-Сен-14, (136) –1 Если что, ядро линукс со всей его графической системой без проблем портируется к, Аноним (-), 11:21 , 12-Сен-14, (63) +4 Инифига себе Да вы читер , Аноним (-), 05:51 , 13-Сен-14, (119) –1 Иди уже ныть, как Oracle наклонил твой любимый Solaris, в свой блог Любители So, andy (??), 14:14 , 12-Сен-14, (75) +1 Довольно сложно думать о портируемости, когда бсдшники просто самоустранились и , Аноним (-), 19:17 , 12-Сен-14, (89) Не напишут никогда, патамушта все исходники как-то оказались на дисках с ZFS, а , YetAnotherOnanym (ok), 15:19 , 12-Сен-14, (79) –1 К сожалению всё наоборот - zfsonlinux отстаёт от freebsd реализации, до сих пор , kdt (?), 22:32 , 12-Сен-14, (103) –1 Вы уверены, что этой фигне место в коде файловой системы ФС должна обеспечивать, anonymus (?), 02:25 , 12-Сен-14, (22) // Если говорить за вирусы, то тут бы я с вами не согласился Кто, кроме ФС, точно , Андрей (??), 06:50 , 12-Сен-14, (26) // Любая прикладная программа знает - есть mtime, ctime и т д Для гурманов есть in, anonymus (?), 07:27 , 12-Сен-14, (29) +1 // Постфактум 8212 да А задачу проверки всех данных до записи в ФС вряд ли мо, Totktonada (ok), 09:35 , 12-Сен-14, (46) +3 LD_PRELOAD , anonymus (?), 14:05 , 12-Сен-14, (74) Позаменять функции стандартной библиотеки Это не исключит возможности обратитьс, Totktonada (ok), 20:43 , 12-Сен-14, (100) –1 ptrace, rex (??), 00:47 , 18-Сен-14, (152) А вы в курсе, что в ZFS много лет абсолютно официальный API для интеграции с ант, старый сантехник (?), 12:20 , 12-Сен-14, (71) // А у Linux есть inotify Он вообще от файловой ситемы не зависит , Аноним (-), 19:21 , 12-Сен-14, (91) +1 // С каких пор inotify равно интегрированной поддержке стандартного API протокола П, старый сантехник (?), 14:32 , 13-Сен-14, (130) А стандартов описывающих такие вещи вообще нет Вот каждый и городит как умеет , Аноним (-), 18:34 , 13-Сен-14, (137) +1 Вообще то я на icap намекнулНу-ну, он, конечно же, совсем нестандартный - https , старый сантехник (?), 14:51 , 14-Сен-14, (142) Пардон, я думал что вас интересует информирование локального авера о изменении ф, Аноним (-), 02:54 , 15-Сен-14, (147) А почему была выбрана CDDL Или они не с 0 писали , Аноним (-), 03:31 , 12-Сен-14, (23) Если бы каждый, рассуждающий в этой теме о лицензии кода, написал по строке каче, PavelR (??), 08:51 , 12-Сен-14, (42) –1 // В теме три десятка комментариев, я бы посмотрел на ФС в 30 строк Приступим, пе, Chocobo (?), 09:39 , 12-Сен-14, (48) // Эх, дурилка, нельзя таких пускать программировать, Пингвино (ok), 10:02 , 12-Сен-14, (55) int main , Аноним (-), 10:53 , 12-Сен-14, (61) // Copyright 2012 by Anonymous Released under the GNU AFFERO GENERAL PUBLIC L, Аноним (-), 11:32 , 12-Сен-14, (65) +1 Ах еть, три строки - три ошибки 1 В драйверах модулях Linux нет stdio h 2 , pavlinux (ok), 15:35 , 12-Сен-14, (80) да, качественного кода не получилось Начинаем сначала include linux init h , Аноним (-), 16:35 , 12-Сен-14, (82) –1 Stdio В драйвере файловой системы Эхехехе, вот это отжиг , Аноним (-), 19:22 , 12-Сен-14, (92) +2 Чтож этот разработчик курит-то , Аноним (-), 09:13 , 12-Сен-14, (43) // Оно уже есть в мастер ветке https github com zfsonlinux zfs commit cd3939c5f0, Elhana (ok), 09:45 , 12-Сен-14, (51) А вот скажите, на ПК RAIDZ лучше делать из трёх HDD или из четырёх Со всех точе, iZEN (ok), 09:22 , 12-Сен-14, (44) –2 // Рекомендуется четное число дисков с данными Т е для raidz 2k D 1P, где k 1 , Аноним (-), 10:04 , 12-Сен-14, (56) // Тут популярно от автора zfs http blog delphix com matt 2014 06 06 zfs-stripe-, Stellarwind (?), 11:40 , 12-Сен-14, (66) +1 Для чего IOPS нужны или стоимость гигабайта Mirror - в два раза меньше места,, ДяДя (?), 10:18 , 12-Сен-14, (59) В плане надёжности лучше из 5-ти делать 5 , хотя можно 3 диска в зеркало собрать, Sarmat (?), 10:23 , 12-Сен-14, (60) // 5-яти, ызусефещк (?), 11:55 , 15-Сен-14, (148) –1 Нет ФС кроме BTRFS и Поттеринг пророк её , Фанатик (?), 11:56 , 12-Сен-14, (67) –1 // Глядя на то как Мэйсон аллоцирует место под уровни райда - ну вы там с вашими ку, Аноним (-), 19:25 , 12-Сен-14, (93) // Кличко языку анонимов апплодирует стоя , Аноним (-), 22:41 , 12-Сен-14, (107) –1 // Иди позубоскаль насчет Кличко ему в лицо, только чур не жаловаться если он в нок, Аноним (-), 05:57 , 13-Сен-14, (122) +1 Стандартная баталия в комментах Админы локалхостов говорят, что у них уже все да, старый сантехник (?), 12:17 , 12-Сен-14, (70) // Вроде SUSE официально поддерживает BTRFS , vovan (??), 14:16 , 12-Сен-14, (77) // Отстал от жизни Однако почитал release notes, а там столько ограничений и обещ, старый сантехник (?), 14:33 , 12-Сен-14, (78) // Да, там много ограничений и недоделок Но в дизайне заложен ряд вещей, которые п, Аноним (-), 05:54 , 13-Сен-14, (120) Повторюсь Хрущев вон обещал коммунизм Там в дизайне заложен ряд вещей, кото, старый сантехник (?), 14:35 , 13-Сен-14, (131) Хрущев многовато пиндел и маловато делал И эти коммунисты пороли горячку, в в, Аноним (-), 18:47 , 13-Сен-14, (138) Название не удачное, существует вариант прочтения ZF Son Linux , Аноним (-), 13:43 , 12-Сен-14, (73) –1 // Здесь ещё один пробел лишний не считая цитаты , iZEN (ok), 16:14 , 12-Сен-14, (81) –1 А я просто скажу Спасибо, парни Мне эта FS очень нравится , iCat (ok), 18:31 , 12-Сен-14, (85) +1 От высокой температуры у меня грохнулись 2-а ИБП, из одной партии очевидно были, Сергей (??), 19:28 , 12-Сен-14, (94) –1 // И чем этот кластерфак отличается от просто перераскатки из бэкапа , Аноним (-), 05:55 , 13-Сен-14, (121) +1 // Время от создания бекапов до падения 12 часов, время восстановления из бекапа, , Сергей (??), 09:54 , 13-Сен-14, (125) –1 // Только снапшоты для начала вообще не замена бэкапов А во вторых, объем снапшота, Аноним (-), 10:21 , 13-Сен-14, (126) +1 Конечно снапшоты не для бекапов, но вот сделать снапшот слепок работающей сист, Сергей (??), 10:29 , 13-Сен-14, (127) Можно В том числе и в btrfs И чего , Аноним (-), 18:48 , 13-Сен-14, (139) +1 Да ничего, Сергей (??), 21:20 , 13-Сен-14, (141) –1 Какая жуткая чушь Проблем у ZoL навалом, особенно в конфигурациях xattr sa acl, Аноним (-), 10:19 , 07-Окт-14, (154) Производительность ZFS в виде файлов на EXT4 со сжатием gzip-9 на чтение https , iZEN (ok), 15:51 , 13-Окт-14, (155) // Да, ты чо Уже http www webupd8 org 2010 06 btrfs-compression-lot-faster-tha, Andrey Mitrofanov (?), 16:08 , 13-Окт-14, (156) zfs с gzip-9 живущая в файловом контейнере на ext4 в 2 раза опережает сам ext4, Andrey Mitrofanov (?), 16:15 , 13-Окт-14, (157) // На zfs-fuse , iZEN (ok), 17:09 , 13-Окт-14, (158) 2,7,11,17,20,21,22,23,42,43,44,67,70,73,85,94,141,154,155

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 03:56
	>Увы, но будущее за  Btrfs... Сколько у тебя свободного места на диске? Ах, btrfs не может это показать...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 08:10
	> Сколько у тебя свободного места на диске? Ах, btrfs не может это показать... Что достаточно логично для CoW с автоснапшотами, в котором свободное место - понятие относительное. Потому что объем свободного места зависит еще и от снапшотов и того готовы ли вы ждать пока например GC попашет. Можно запросто сделать так что на ФС без единого файла не будет места - все займут прошлые состояния и отличие от них. При этом вы не сможете ничего записывать в текущее состояние. Зато у вас будет 100500 прошлых состояний на выбор по которым можно шариться. Это не баг и не фича. Просто особенность технологии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+5 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok), 12-Сен-14, 09:59
	нехилая такая фича. обычный юзер не может просто так взять и узнать, поместится у него фильм на диске или нет. я б на месте юзера закопал бы такую систему вместе со всеми её такими небагами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 13:31
	Обычные юзеры сидят на ext4 и не пищат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 18:54
	> нехилая такая фича. обычный юзер не может просто так взять и узнать, > поместится у него фильм на диске или нет. Если у тебя использование ФС завалилось в такой сценарий - держись от CoW подальше, ибо если ты CoW забьешь на 100% - там будет столько фрагментов-выносков распиханых в вермишель по всему диску, что потом даже дефрагер будет неделю эту жесть фиксить. Это отличный прострел своей пятки. Так что если у тебя такие сомнения вообще есть - лучше не юзай CoW-based FS для твоего же блага. Тут один кадр aka iZEN завалил свой мегапул из 3 дисков с ZFS до состояния, когда скорость 20 мег на пул из 3 винчей. То-есть, ~6-7Мб/сек на шпиндель. При линейной скорости чтения ну уж никак не менее 50, даже у самого ушатанного ноутбучного винча. И это на более-менее большом линейном файле, он как раз на примере мувика показывал, IIRC. А вот пролечить такую ...опу в ZFS - а это вообще как? Удвинуть все данные руками куда-то еще на другие ФС, поудалять данные и снапшоты, потом заново перекопировать? Или просто пересобрать пул с ноля, что примерно одно и то же по смыслу? Ну да, очень удобно, блин. > я б на месте юзера закoпал бы такую систему вместе со всеми её такими небагами Забивать даже классическую файлуху близко к 100% занятие субоптимальное, а CoW - субоптимальное вдвойне. А так df тебе какую-то цифирь вернет. Как и сисколы. Только эта цифирь - не то чтобы окончательная. Потому что попахав GC'ом - можно отобрать еще места. Только заранее неизвестно сколько - для этого GC должен пойти и посмотреть что можно отжать. Это долго. На каждый запрос "сколько места" не подергаешь. А на месте юзера - да закaпывай. Только вот если я случайно диру на btrfs снесу по ошибке, или того хуже, перезапишу вон тот файл старой версией, например - ну, в btrfs я достану снапшот и переиграю. А на обычной ФС - будешь драть волосы на всех частях тела с досады.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 12-Сен-14, 20:20
	Тормознутость ZFS тогда пролечилась несколькими командами отключающими свойство дедупликации у всех ФС этого пула. Почему ты это старательно замалчиваешь, я не возьму в толк. Другая опа случилась при апгрейде ZFS пулов после обновления системы: просто они были заполнены на 99% и не хватило места для новых метаданных - ФС перешли в состояние read only. Но, опять же, и эта проблема решилась удалением некритичных файлов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-14, 03:01
	> Тормознутость ZFS тогда пролечилась несколькими командами отключающими свойство > дедупликации у всех ФС этого пула. 1) Не понимаю как дедупликация может влиять на скорость чтения. Ну запись еще понятно, но у тебя ж вроде и чтение было в такой же лузе? Чтобы осознать насколько это луза: ARMовская платка с гигагерцевым процом и гигом оперативы с EXT4 читает с одного ноутбучного диска 90Мб/сек. Ну правда диск терабайтник и 7200RPM (да, такое нынче в 2.5" упаковывают). > Почему ты это старательно замалчиваешь, я не возьму в толк. Не помню чтобы ты показывал новые данные. > Другая опа случилась при апгрейде ZFS пулов после обновления системы: просто они > были заполнены на 99% и не хватило места для новых метаданных Ну ты напрасно так с CoW - он тебе выносков нагородит и файлы по мере дозаписи/перезаписи превратятся в вермишель, равномерно размазанную по всему диску, на механике это будет означать отвратную скорость последовательного чтения. При том у ZFS дефрагера IIRC вообще совсем нет и undo этого безобразия можно сделать только стерев большинство файлов в надежде что свободное место придет в менее вермишельный вид. Только для эффективности этого деяния надо почти все файлы снести, что по смыслу близко к пересозданию пула с ноля. > - ФС перешли в состояние read only. Но, опять же, и > эта проблема решилась удалением некритичных файлов. Да проблема CoW не в том, а в выносках с отличиями от предыдущего варианта. Если с местом душняк - даже обычная ФС будет распихивать файлы не "как лучше" а "как получится", постепенно превращаясь в мелкую вермишель. А CoW из-за своей природы количество фрагментов будет плодить еще быстрее. Саночники судя по их FAQам явно в курсе проблемы, раз советуют добавлять диск в пул при занятости в 80%. Что забавнее - они кажется не имеют плана действий на случай если это все-таки случилось. А в долговременном плане количество фрагментов все-таки будет увеличиваться и скорость работы ФС может деградировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 12-Сен-14, 20:27
	> Забивать даже классическую файлуху близко к 100% занятие субоптимальное, а CoW - > субоптимальное вдвойне. А так df тебе какую-то цифирь вернет. Как и > сисколы. Только эта цифирь - не то чтобы окончательная. Потому что > попахав GC'ом - можно отобрать еще места. Только заранее неизвестно сколько > - для этого GC должен пойти и посмотреть что можно отжать. > Это долго. На каждый запрос "сколько места" не подергаешь. Ну и бредятина эта ваша  Btrfs с невнятным GC, который ещё  нужно ждать, пока разрешится от родов свободного места. df на ZFS амнезией не страдает.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-14, 03:17
	> Ну и бредятина эта ваша  Btrfs с невнятным GC, который ещё >  нужно ждать, пока разрешится от родов свободного места. Основная неопределенность в нормальных случаях даже не от этого, а от того что RAID может быть пообъектно. И заранее неизвестно какой RAID будет запрошен для вон того нового объекта. При этом с логической точки зрения не совсем понятно что надо показать как "доступное место вообще". Можно показать суммарное свободное место по девайсам, но если ты например зеркалишь - тогда влезет в 2 раза меньше. И даже не в 2. А "когда у файловой системы закончатся возможности класть блоки на 2 физически разных девайса". Круть и гибкость в управлении RAIDовыми уровнями имеет некие странноватые tradeoff. Еще сжатие есть. Заранее неизвестно насколько твои данные сожмутся. Поэтому если ты думаешь что вон та цифирь в ФС со сжатием - окончательная величина, ХРЕН ТЕБЕ, золотая рыбка. > df на ZFS амнезией не страдает. Ну так df на btrfs тоже нечто покажет. Просто это нечто - сферическое и в вакууме. И зависит от многих "если". Что интереснее, это можно сказать и про иные ФС, например, свободное место - очень условная величина, если ФС умеет сжатие. В том плане что сколько по факту влезет != тому что эта цифирь показывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 12-Сен-14, 23:20
	> нехилая такая фича. обычный юзер не может просто так взять и узнать, поместится у него фильм на диске или нет. я б на месте юзера закопал бы такую систему вместе со всеми её такими небагами Кгхм. Я, вообще говоря, в возможностях btrfs и zsh не шарю вообще. Но Вы, очевидно, напрасно считаете, будто узнать остаток места на диске возможно на обычных файловых системах типа ext. Это же классика системного администрирования: спросить у собеседуемого, почему вывод команд du и df отличается...
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от admin (??), 12-Сен-14, 08:17
	Здравствуйте админ локалхоста. btrfs filesystem df /
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 08:20
	> Здравствуйте админ локалхоста. btrfs filesystem df / Он наверное про то что показывает обычный df и соотв. сисколы. Ну... ээ... понимаете, там же тоже надо показывать что-то. И там нет места для вербозного показа что и где - ожидается какая-то одна цифирь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема