В статье один конкретный человек не осилил сделать безопасную обертку над конкретным небезопасным сишным кодом. Пользуясь этим фактом, вы тут же намекаете на "нинужность" Rust. Вам не кажется, что такое называется софизмом?

Что Rust лично сделал хейтерам на opennet? Такое ощущение, словно раст у них последний кусок хлеба насильно отобрал. Новый быстрый компилируемый язык программирования, без GC, сочетающий в себе наиболее практичные средства функционального программирования и ООП, еще не обросший тоннами легаси, с нормальной единой системой сборки, позволяющий писать как безопасный код, соблюдая ряд ограничений, так и небезопасный (небезопасный код можно использовать как логический блок безопасной системы: реши одну сложную задачу выверенным unsafe кодом и все остальное ты можешь без опаски делать в safe-пространстве, - однако, в большинстве случаев, если тебе нужен unsafe-код, у тебя очень фиговый дизайн и ты плохо подумал о структуре своей программы), предоставляющий потокобезопасность, которая другим языкам и не снилась - и это только малая часть его достоинств. Да, Rust не идеален - никто не идеален. Но причины мелочной ненависти местных анонимов мне вообще непонятны.