> Ваш «документ имеющий некую официальную силу» — это как раз и есть
> пример реакции корпорастов на становление и формирование сообщества СПО. То самое
> хищническое присвоение. Чтобы иметь возможность официально использовать код, созданный
> сообществом, но при этом ещё и создать кормовую базу для заинтересованных
> заинтересантов.

Например, в ядро анонимные коммиты не принимают. Какое отношение к Сообществу имеет Аноним? И с какой целью пытается выставить свои интересы за интересы Сообщества?

> GPL, как хак законодательства работает там, где всё–таки соблюдается
> некая претензия на законность и действуют юридические нормы.

Какое это "там" имеет отношение к "здесь"? Это такой аккуратный призыв туда уехать, или что?

> Воздержусь от любых комментариев по особенностям применения юридических норм в РФ, но
> жаждущие экспертного оценочного суждения могут обратиться к небезызвестной цитате г–жи
> Симоньян. И к не менее одиозной статье «9,5 правил ведения безопасного
> IT-бизнеса в России».

А я могу не воздерживаться. Официальный язык в России - русский. GPL, официальных (от FSF) переводов которой принципиально нет - это филькина грамота, пока нет заверенного перевода. А дальше ещё вопрос, какие пункты окажутся юридически ничтожны. Этим почему-то активисты не озадачиваются, предпочитая сочинять демагогию. Я бы ещё понял всю эти движуху, если бы хоть кто-то из вас написал что-то и опубликовал под GPL.