> Во фразе "программы рисуют свой экран" ошибка. Программы должны давать указания рисовалке,
> а не рисовать сами. И в этом месте у Wayland'а получается
> пара десятков кубик-рубик-монолитов. Ну по числу библиотек управляющих компонентов. Потому,
> что каждая библиотека вынуждена делать свой велосипед - библиотеку низкоуровневой прорисовки.

Хорошо, программы дают указания рисовалке (gtk, qt, efl), которая делает низкоуровневую прорисовку через egl и посылает сформированный framebuffer композитору :).

Но да, я согласен - когда много тулкитов, то получается смесь. Впрочем, в иксах итд ситуация похожая - пусть даже и есть низкоуровневая система на основе libx, но тулкиты сами себе все рисуют по-своему. Что и наблюдалось несколько лет назад в иксах - на глаз можно было спокойно отличить программы на gtk от qt, wx и fltk...

Тут наибольшая разница в том, что и декорации сами программы (ну или тулкиты) рисуют тоже, причем это дело принципа. В иксах это - в большинстве случаев - оконный менеджер делал, так что заголовки и рамки выглядили похоже (хотя внутри отличия, конечно, всегда были и будут). Но и тут же разброд начался - например, chrome как самый известный, или другие программы которые давали указания не рисовать decorations, и сами себя рисовали.