>> В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739
>> На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования,
>> и в случае с США, это справедливо и для API. Как
>> бы прискорбно это не было.
> Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено?
> разве вы с этим решением уже согласны?

Каша, каша в голове. Как тут уже писали выше - вопрос не в API и его реализации о чём и был тот суд. Копирайченье API - это плохо, ужасно и RMS c EFF, FSF тут согласны на 146%. Тут же вопрос стоит о лицензии _линковки_. Грубо говоря - по лицензии, если ты слинковался - то обязан открыть код, потому что используешь ГПЛный код напрямую и нагло. Специально для проприерастов с их модулями ядра сделали апи с которым можно линковаться не открывая под лицензией ГПЛ, то бишь внесли в исключения. Если бы ВмВаря _реализовали бы_ API GPL-only сами своим ядром, то и суда бы не было, несмотря на то что в США это незаконно (но ФСФ тут не согласно и лоббирует отмену решения).

Вкратце: суд в США был про реализацию АПИ, а сейчас суд о том, что кто-то слинковался с ГПЛной программой и пытается отмазаться что это не считается если ГПЛный АПИ завернуть в ещё один слой враппера, которому разрешить линковаться с неГПЛным кодом.