> И я таки наверное другой аноним нежели тот.

Извините!

>> "на подумать".
> Такие ресурсы - уж точно не на подумать.

Почему?

> Это примерно как советовать сайт корпорации майкрософт

Заметьте, одной из знаковых западных компаний.  За что именно Вы её так? (вопрос с полуторным дном)

>> Кому, где и чем мозги промывают -- "весна покажет" (ц).
> Ну не знаю, СССР вон потребовалось довольно много времени чтобы показать
> неэффективность его подходов по сравнению с "загнивающим" западом.

По-моему, дело было даже не в экономике, а в жадности и недальновидности _части_ "элит".

>> Вы живёте здесь, там и там?
> У меня навалом знакомых которым я доверяю и могу спросить у них
> - а как у них дела с криминалом на их улице, в их городе или что там у них и прочая.

Аналогично.

> Но вот что-то не помню чтобы жителей США сильно клинило на составлении сайтиков
> с недостатками работы правительства России :)

Нормальных -- будто нет; беда в том, что ненормальных и их сообщников (вроде "хёрст шкулёв медиа", чтоб не быть голословным) клинит изрядно, в результате чего перекашивает тот самый ноль даже людям, вроде как имеющим возможность и понимающим нужность проверки источников.

Кстати, спросите своих знакомых, что они на месте думают про тот же RT.  Мне тут недавно из Канады писали -- мол, его и смотрим.

>> А на пулю без предупреждения?
> И такое тоже бывает. Но вот не только в США. На блок-посту

Не на блоке, просто в городе.

> Грубо говоря - я обоими руками за то чтобы винду заменили на
> хоть тот же альт-линукс школьный. Но если я наобум зайду в
> произвольно взятую школу - результат меня скорее всего немало разочарует.

Это ещё полбеды.  Если Вы возьмёте этот самый школьный альт и пойдёте внедрять его в ближайшую школу из каких бы то ни было побуждений -- будет чему разочаровать и в сравнении с убунтой, и в сравнении с виндой (до сих пор только школьный выпуск на базе 4.0 был вылизан _очень_ основательно).  Но если видеть только то, что в нём хуже, то не получится заметить то, что сделано лучше -- а есть и такое.

> Ну там изучить у кого какие яхты и виллы, поарестовывать все это

Занимаются по нарастающей, хоть вторая производная и невелика на мой обывательский взгляд.  Вот этот закон почти трёхлетней давности заработал: http://www.rg.ru/2012/12/04/rashody-site-dok.html => http://genproc.gov.ru/pda/news/news-845321/ и т.п.

> Коррупционеров нигде не любят и те же европейцы например довольно крепко
> закрутили гайки.

Да ладно.  Вон Саркози де-факто поучаствовал в ликвидации своего спонсора Каддафи, все в курсе, и таки шо?

> Им коррупционеры тоже ни к чему.

Пока удобные (как вот до недавних пор Мосийчук неподалёку) -- ещё как "к чему", это же ниточка.  А вот если не делают, что велено -- тогда да, тогда может и зрение прорезаться.

> ИМХО плохо получается. Почему сразу какие-то перескоки на сша?

Я пока так понял фразу того анонима, что "где-то там" всё хорошо по определению; предложил примеры нестроений в парочке гдетотамов, которых нередко подразумевают.  А про конкретно Исландию мне интересней вообще не криминогенная смертность, например, а "банковская революция": http://mixednews.ru/archives/11698/print/ (ну и что-то про тамошнее житьё-бытьё могу спросить у сестрёнки, заглядывавшей и в те края).

>> А в чём позорность и недостойность указания на ложность высказанного
> А вот такую манеру кивать на США и прочих вижу уже не в первый раз

И в чём всё-таки её позорность?

> и констатирую что похоже на стандартный совковый шаблон про линчевку.

Так шаблон-то правдивым оказался.  Как и существенная доля совейской пропаганды.

>> впрямь не понимаю.
> Для начала - стоит понять что я сбил вас с толку:

Да эт я сам не переспросил сразу, виноват.

>> Там бить по заказчику бы надо, а не по шестёрке.
> Тут вспоминается анекдот про сантехника, которого посадили
> за высказывание про водопровод.

Не припоминаю.

>> Вы мне покажите на пальцах, что не так с моим мозгом.
> ИМХО вы слишком легковнушимы, а критичное мышление у вас слабо развито.

А что получилось внушить и не получилось критически осмыслить если не на подлёте, то хотя бы впоследствии, как думаете? (например, с подсадным пацифизмом такой опыт был)

>> Развенчайте, тыкскыть, промытость,
> А чего развенчивато то? Все эти ссылки на руэксперт и прочие сделаноунас
> сами за себя говорят.

Так не за себя, а за промытость они что говорят?

> Ни разу не видел чтобы американцы подобной хренотой вообше страдали.

Они страдают другой хренотой -- например, развешиванием нацфлага по жилищам.  Вполне искренне :)

А зеркалить ситуацию и не получится -- для этого бы требовалось, чтоб подконтрольные российским структурам СМИ проводили массированную операцию по дезинформированию и дезориентированию рядового американца.

> У них отрасли сами за себя говорят. Если у АМД и Интел все покупают процы - вот это
> made in, я понимаю. Почему им не надо с нахрапом бряцать что это сделано у них?
> Все и так догадыватся об этом :)

Гм.  Тот _инженерник_ Xeon X5570, что стоял на ранних узлах "Ломоносова" -- был made in то ли Philippines (кажется), то ли Malaysia.  Настольные процессоры вижу последние годы редко, но вроде эти два штата там тоже довольно популярны.

Ну и спросите своих знакомых при случае, как вообще там люди относятся к продукции "Made in USA", много ли её, больше или меньше становится.

>> (когда я что-либо говорил по важной теме, а вышло совсем иначе).
> Я не очень в настроении пинать по больным местам, но если уж
> настаиваете - ну и как насчет школьного альт-линукса в каждой школе?

А я говорил, что будет в каждой школе?

> Чисто с точки зрения результата. Я конечно понимаю что это не столько к вам вопросы,
> но вы вроде проявляли оптимизм что может быть будет не лажа. И?

В той части, которую успели до рейдерского перехвата проекта -- и впрямь не лажа.  Также может быть интересно оценить активность (в т.ч. по кол-ву просмотров тем) в пределах http://forum.altlinux.org/index.php?board=25.0

> Или сказ о крутизне экономики и успехах станкостроения - это отлично,
> но почему тогда все так валится при падении цен на нефть?
> Корреляции там достаточно простые и видны невооруженным глазом.

У меня глаз вооружённый, простых корреляций в упор не вижу.  В том числе и между "всем" и станкостроением -- насколько знаю, там как раз весьма опосредованная и небыстрая связь; Вы вот знаете, сколько лет, а то и десятилетий надо отпускать станину для крупногабаритного станка, чтоб дальше уже не вело?..

>> а предметно, ну вот как багу бы оформляли.
> ИМХО основное тут - легковнушимость и неразвитость критического мышления.
> Вы вроде бы и пытаетесь что-то по этому поводу делать, но это не тот
> баг который легко пофиксить.

Поскольку и по нему над собой работал, то немножко представляю, насколько нелегко.  Выше запросил всё-таки уточнений, надеюсь увидеть.

> Люди вообще существа сложные и потому достаточно забагованные.

Тут как-то попалась на глаза подборка "багов прошивки" у насекомых, о чём уж говорить.

>> Потому как знакомые "младоукры" мне очень похожее говаривали.
> Я к украм никакого отношения не имею.

А я этого и не писал -- сравнивал то, что разные люди мне говорили.

> Убитие страны - понятие относительное, имхо. В смысле, как нация они себя
> стали ощущать пожалуй отчетливее и независимее даже.

Непонятно только -- от Байдена в президентском кресле или от Пайетта в Мукачево, а так да, эксперимент по массовой перепрошивке прошёл пока весьма удачно для заказчика.

Ливийцы вон тоже сперва себя крутыми почувствовали, даже ещё круче -- посла штатовского грохнули.  Правда, всё равно теперь "нет календаря".

Ох, ладно.  Грустно это всё.  Пойду лучше шашлык жарить.