Миша, я с альта уже давно слез. Стоит кое-где ещё, но рано или поздно перенесу всё на ubuntu/debian. Так вышло, что с ними мне работать удобнее.
Что касается критики - ну лично я не вижу, почему бы не сделать некоторые вещи искаропки более пригодными для комфортного использования. Для примера можно взять успешный опыт по допилке десктопов (именно так - это подтверждается статистикой) того же linuxmint/ubuntu. Ничего зазорного в этом нет, а спорить, что правильно-неправильно можно до второго пришествия. Не логичнее ли прислушаться к пользователям, которые явно и недвусмысленно дают понять, что linuxmint/ubuntu/rosa после установки куда более приятны внешне, равно как и по входящему в состав софту, настройкам шрифтов, внешнего вида, тем, чем альт.
Оговорюсь - для пользователя. Самого обычного. Для знатока (опытного пользователя) альта многие вещи очевидны либо же воспринимаются как должное (моё мнение).
Взять тот же altlinux-7.0.5-kdesktop. 4 с лишним гига... большая часть из которых не нужна банально. Может, стоит сделать лайв-образ, подобный linuxmint KDE, заодно уменьшив объём установочного образа? По составу софта тоже могу изложить своё видение. Суть - одна задача - одно приложение - данный подход когда-то некисло поднял популярность simply linux, что таки подтверждает мою точку зрения.
Отдельно сделать "большой" iso с возможностью выбора рабочей среды (KDE, cinnamon, GNOME, XFCE, etc), нечто вроде centaurus вашего же. И обязательно netinstall, подобный debian netinstall - минимальный iso, пригодный для разворачивания сервера/рабочей станции в условиях толстого интернета/локального репозитория.
Ну и так далее. Могу изложить своё видение более подробно, при желании и наличии интереса.