с недоумением думаю, что же не так с любимыми (и постоянно висящими) Quod Libet и Gajim и почему использовать питон в музыкальном плеере или мессенджере не совсем оправданно. Ресурсы? Да любой системы для них хватает. А преимущества налицо - хорошие фичи, мало багов (это я про Quod Libet. В gajim баги есть :))) ), ну и при необходимости легко фичу добавить в плагине или даже (о ужас!) хакнув код.

Вообще я не против того, чтобы у программ на C было можно писать плагины на высокоуровневом языке. Но для таких программ - почему не иметь всю программу на питоне-то? Запускаются достаточно быстро. Интерфейс не тормозит. Проц в фоне не жрут. Память? Из вывода ps_mem
112.8 MiB +   2.1 MiB = 114.9 MiB    quodlibet
106.3 MiB +  12.4 MiB = 118.8 MiB    gajim

(обе запущены уже > 2-х недель, никаких утечек памяти и подобного явно не наблюдается). Нет, мне не жалко 120 мб под полезное приложение. Вот эта четверка
254.7 MiB +  15.2 MiB = 269.9 MiB    Xorg
392.0 MiB + 837.5 KiB = 392.8 MiB    packagekitd
398.7 MiB +   3.1 MiB = 401.8 MiB    gnome-software
  3.1 GiB +   4.7 MiB =   3.1 GiB    firefox [updated]

куда больше раздражает, если на то пошло. Особенно т.к. второе и третье тут я вообще в глаза не вижу и что они забыли в памяти, не представляю. Но как можно жалеть 120 мб на полезную программу в эпоху, когда браузер на просто так отжирает как 25 таких программ для своих внутренних "джаваскриптовых" целей?