> Да нет никаких преимуществ. Дистрибутивы отличаются лишь версиями софта в репах и
> местоположением конфигов.

Ну знаешь, даже круто допиленая мной под задачу эмбедовка это наполовину конфиги и версии софа, подогнанные друг к другу. А знаешь почему? Потому что если тебя вместо автосалона отправить в ангар где валяются разные гайки, железки и есть пара станков - далеко не факт что у лично тебя получится хороший автомобиль. Вдруг ты случайно не автомеханик?

> Ну может, с натяжкой, можно выделить source-based дистры.

Их конечно можно выделить, только это баг а не фича. Потому что сильнее всего они выделяются тигароизенообразными пользователями, которые достигают вершин мастерства в страдании нерезультативной фигней.

> Остальное это пренебрежимо ничтожные детали.

"Автомобили состоят из кузова, руля, 4 колес и двигателя. Остальные отличия - ничтожные детали". Ну знаешь, как минимум оформление у этого дистра получше дефолтного демьяна. Да и гном - софтина очень на любителя. А сказ о том что его снести можно - ну, блин, можно и двигатель себе выточить из вон того куска металла. Но врядли ты это так с наскока умеешь.

> Чем  этот МХ отличается от Дебиана? Вот попробуй найти 10 важных
> отличий. То-то же...

Из чистого дебиана довольно утомительно делать нормальный десктоп, имхо. Правда я не понимаю почему те кто кастомизирует часто удаляюся в область зверьцд строения. когда проприетарь считается чем-то хорошим и лучше опенсорса. Это мягко говоря не факт по состоянию на сейчас, и позволит хлебнуть щщщей лаптем в перспективах. Когда окажется что даже баг в ядре репортнуть в такой конфигурации - mission impossible. Ну каК, у броадкома или каких там нвидий экспертизы на майнтенанс ядра не хватит, а ядерщики на tainted kernel стабильно достают из кармана фак.