>>Если не можете исправить это, тогда пожалуйста честно напишите "у нас тут прикручен форумный антиспам, у него непредсказуемое поведение и мы не знаем как это починить, поэтому, если вы увидели это сообщение с блокированием постинга, просим у вас прощения за нашу недоработку, смените пожалуйста браузер или пересядьте на другой компьютер", а не все эти бесполезные приглашения "зарегистрироваться", без упоминания, что даже с затратой времени на ненужную регистрацию всё равно нельзя будет постить из-под Тора.
> "честно написать" -- пожалуй, хорошая мысль, спасибо;

Пожалуйста (но это же норма - быть честным).

>про "невнимательно прочитали" -- боюсь, всё-таки Вы (я прекрасно понимаю Ваше негодование, но продолжаю недоумевать по возрастающей: откуда такая упорная любовь к халявной роскоши за чужой счёт?);

К сожалению, не очень понял, какая "халявная роскошь" имеется вами ввиду, напишите о ней поподробнее пожалуйста. Если вы имеете ввиду "титаническую работу по нажиманию кнопки "удалить" - то это не роскошь и даже не подвиг - это будничная модераторская история. Если хотите я сам могу поучаствовать в модерировании, - при условии работы из-под Тора и свободного графика.

>про "все живы" -- нет, многие мертвы, а позволяющие себе до сих пор -- капля в море, не считая помоек;

Ну ЛОР например живее всех живых, а если не замыкаться только на IT-специфику, например самая технологичная АИБ на сегодняшний день https://erlach.co/ по-прежнему не имеет капчи, и посты может писать кто угодно какие угодно. В итоге моё мнение что вы просто обладаете всей информацией, и в этом даже нет большой проблемы - просто походите по ссылкам и проверьте сами, и повод для спора автоматически исчезнет.

>то, что Вы пытаетесь свести к "техническому багу", гораздо сложнее (и если бы Вы были до конца честны, то сами бы это видели);

1. Баг - чисто технический - фильтр ошибочно принимает нормальные слова за "запретные", и автоматически блокирует дальнейший постинг. По-моему, это очевидно.
2. Призыв к честности - это как раз то, что я озвучиваю в своих постах, я рад, что вы о ней лишний раз вспомнили. Мои доводы просты:

- Есть "запретные" слова? - Вывеси их список на видном месте, чтобы каждый мог увидеть что запрещено, и не тратил бы своё время на "поиск мин".
- Не хочешь разбираться с неработающим как следует "антиспам-фильтром" и вытекающими из него проблемами пользователей форума? - Так и скажи, что лень или нет времени разбираться с этим, а не вали всё на мифических "анонимных спам-ботов".
- Думаешь что Тор это плохо? - Увольняйся, в 2016-ом ты профнепригоден для должности модератора, в современном мире Тор - это единственное, что оберегает людей от штрафов и посадки по совершенно надуманным поводам - просто почитай новости.

Если у вас есть что ответить по сути - пожалуйста, если нет - не переводите разговор от обсуждаемого на свои совершенно не относящиеся к теме истории.

>мем про "умных людей" вообще развеселил -- это как таблеточка "стань умным", что ли?;

Нет, это не был "мем", это была техническая констатация факта - все люди, которые умеют читать новости про то как людей то садят, то штрафуют из-за их сетевой активности, и умеют делать из этих новостей соответствующие выводы и устанавливать соответствующие анонимизирующие программы - они действительнее УМНЕЕ какого-нибудь очередного лоха, посаженного в тюрьму за какой-нибудь пустяк. То, что вы упрямо не верите в реальность, не отменяет её власти над вами, и всеми прочими "наивными сетевыми оптимистами", которые приходят в себя только в камере. Если в будущем сложится так что кого-то из "наивных сетевых оптимистов", читающих этот пост, когда-нибудь посадят за его активность в сети - имейте ввиду - никто вам не виноват - вы сами выкопали себе яму.

Ввиду вышеперечисленного, ваше "веселье" выглядит не очень уместным. Вам накидать ссылки на Сноудена, на посадки и штрафы, или вы сами справитесь со своим самообразованием, ёлки-палки?

>"в чём проблема просто потереть пост" -- в том, что помогающих модерировать субъективно меньше, чем старающихся целенаправленно нагадить на ресурсе;

Ну нажать на кнопку "удалить комментарий" - это не очень большое дело, если явным образом понимать, в чём критерии "нагадить". И в чём вообще проблема эти критерии по-честному вывесить на видном месте, чтобы все комментаторы были заведомо предупреждены о запретных и разрешённых вещах? Ведь всё это - достижимые вещи - было бы только желание.

>>Подскажите пожалуйста точное количество "спамовых скриптов", которое вы как модератор остановили за последние несколько недель например. Что-то подсказывает, что их было не так уж и много, и весь этот довод к скриптам не очень серьёзен, так как для анонимов вполне себе предусмотрена КАПЧА, и её прохождение не так-то легко автоматизировать.
> "подскажите" -- не подскажу (и если всё-таки попробуете применить не теговое, а аналитическое мышление не только к интересным разработкам в области управления софтом, а и к более приземлённой тематике вроде форумного спама, то вопросы наверняка станут более осмысленными).

Можно ли этот ответ считать за признание того что никаких зловредных "спамовых скриптов" в действительности в течение нескольких последних недель (а может быть - и месяцев) не было, и они были упомянуты просто в качестве ограниченно убедительного довода в оправдании не работающего должным образом "форумного антиспама"? По-моему- вполне можно.

> Чинить, кстати, тоже может только он -- у меня тут прав почти как у Вас, только заявки на удаление отрабатываются без дополнительного внимания человека..

А, спасибо что просвятили. Тогда призываю Максима быть по-прежнему лояльным к Тор-пользователям и починить или вообще убрать при невозможности починки деструктивный "форумный антиспам".

Помимо бочки дёгтя в этом предновогоднем посте (в котором я не виноват - сами начудили, я только дал фидбэк), хочу пожелать вам и Максиму справится с проблемами 90-ых годов на форуме 2017-го года, большего понимания пользы анонимностив современном сетевом времяпровождении, и всех благ в целом.