> Но тогда мне не ясно, чем ситуация отличается от js.

ну вот ровно тем, что в случае js можно было, как правило, обойтись без таких сложных наворотов.

> Неужели, не желая разбираться с бинарным кодом, ты тем не менее читаешь все js, которые
> выполняет твой браузер?

не все (прежде всего - потому что большую часть он таки не выполняет, ага, и читать их незачем ;-) Но если не вижу очевидных причин использования, да, заглядываю, вдруг там что хорошее. И если что - вот прямо сейчас в соседнем табе открыт сайт с малварью (ну нет другого, а этот давным-давно не видел админа).
Плюс часть DOM-access порезана, ну и других волчьих ям нарыто. Если совсем никак - есть виртуалки и контейнеры, но такое пока надо в единичных случаях, чаще даже не потому, что я не доверяю скриптописателям, а потому что оно хочет уникальный браузер 2003го года выпуска.
(хотя тем больше не доверяю ;-)

> Только что второе будет быстрее работать.

это вот - точно навряд ли.

А веб не развивается, веб скукоживается. Скоро останется ровно одна проприетарщина.
(конец десктопам - "приложения" вместо сайтов - оно даже может внутри использовать http, но это не веб ни разу - замена веба мордокнигой и прочими любителями строить relations graphs - и уже очень часто вместо сайта видишь, по сути, заглушку, со ссылками в твиттер, мордокнигу и что там еще нынче модно )

> Может быть будет и так. Но такого уровни страхи перед неопределённым будущим -- это
> признак зашкаливающей тревожности, плавно перетекающей в паранойю.

см историю Хемингуэя. Если даже ты параноик - это вовсе не означает, что ОНИ за тобой не следят.