The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 08-Мрт-17, 21:37 
В драйвере n_hdlc, поставляемом в составе ядра Linux, выявлена (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/03/07/6) уязвимость (CVE-2017-2636 (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-2636)), позволяющая локальному пользователю повысить свои привилегии в системе. Вызывающая уязвимость ошибка присутствует (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux....) в ядре с 22 июня 2009 года. Подготовлен рабочий прототип эксплоита, который будет опубликован через несколько дней, чтобы дать пользователям время на обновление системы.

Уязвимость вызвана состоянием гонки (race condition) при доступе к указателю  n_hdlc.tbuf, которое может привести к двойному освобождению памяти и перезаписи не связанных с буфером данных через манипуляцию с параметрами протокола HDLC (https://ru.wikipedia.org/wiki/HDLC) (High-Level Data Link Control). Проблема выявлена в результате изучения причин краха ядра, инициированного при выполнении fuzzing-тестировния системных вызовов программой syzkaller (https://github.com/google/syzkaller). Для совершения атаки непривилегированный локальный пользователь может активировать HDLC для устройства tty, при этом модуль ядра n_hdlc будет загружен автоматически. Для успешной атаки не требуется наличие  специализированного оборудования Microgate или SyncLink.


Наличие уязвимости подтверждено в ядрах из RHEL 6/7 (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2017-2636), Fedora (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1430049), SUSE (https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=CVE-2017-2636), Debian (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-2636) и Ubuntu (https://people.canonical.com/~ubuntu-security/cve/2017/CVE-2...), ядро RHEL 5 проблеме не подвержено. Обновление пакетов с устранением уязвимости пока выпущено только для Ubuntu (https://www.ubuntu.com/usn/usn-3221-1/) и Fedora Linux (https://bodhi.fedoraproject.org/updates/FEDORA-2017-387ff46a66). Исправление также доступно в виде патча (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/gregkh/tty.git/...).
В качестве обходного пути защиты можно блокировать автоматическую загрузку модуля n_hdlc, добавив строку "install n_hdlc /bin/true" в файл /etc/modprobe.d/disable-n_hdlc.conf. Если модуль n_hdlc уже загружен и используется, то для его выгрузки требуется перезагрузить систему.

URL: http://openwall.com/lists/oss-security/2017/03/07/6
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46164

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


3. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 21:41 
только недавно закрыли дыру в dccp, и тут опять. тащить все левые драйвера в ядро уже не кажется такой хорошей идеей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +11 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 08-Мрт-17, 21:45 
Да это никогда не казалось хорошей идеей. Просто так исторически сложилось.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +3 +/
Сообщение от Stax (ok) on 09-Мрт-17, 13:22 
Не знаю, не знаю. Как-то вон, к примеру, винда, в которой "исторически сложилось" иначе к тому же самому пришла. Максимум драйверов в поставке, более-менее работа на всем, что можно из коробки (пока не везде выходит, производители закрытых драйверов сопротивляются иногда, но в целом явно туда идет), поставки обновления через win update.

В современных компьютерах удобство пользователя, желающего, чтобы "просто все работало" поставлено во главу. И, строго говоря, это не так плохо - предположение, что суровые дяди из компании, создающий ОC/дистрибутив, лучше конечного пользователя знают, какие драйверы ему на самом деле нужны дает лучший результат, чем предложение "ставить то, что идет с железкой". И в плане совместимости, и в плане безопасности. Ну а для хорошо разбирающихся или сложных ситуаций оставлен механизм, когда у поставленного отдельно драйвера приоритет больше, чем у системного - и в линуксе есть, и в винде.

(да и вендоры остальных ОС - FreeBSD какой-нибудь или Solaris, к примеру, тоже постоянно в релиз нотах хвастаются, как очередные драйверы добавили/обновили).

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Николай Попов on 09-Мрт-17, 14:23 
Авторы postgresql такое не практикуют
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –17 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 22:09 
дuстроклепатели на знают какой у вас набор железа, поэтому тащут всё.

Такая вот я Линyпcа "архитектура".

// b.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 08-Мрт-17, 22:30 
Сделай лучше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +21 +/
Сообщение от angra (ok) on 08-Мрт-17, 22:41 
При этом ровным счетом ничего не мешает пересобрать ядро отключив полностью ненужные тебе модули. Более того, существуют дистры, где такие действия являются нормой. Вот такая у линукса архитектура.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –9 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 09-Мрт-17, 06:50 
> При этом ровным счетом ничего не мешает пересобрать ядро отключив полностью ненужные
> тебе модули. Более того, существуют дистры, где такие действия являются нормой.
> Вот такая у линукса архитектура.

Так это целиком заслуга GPL'а. А архитектура у Линукса довольно фиговая - кубик-рубик-монолит. Но открытость кодов и коммунистический метод разработки повышают производительность труда на порядки, позволяя даже такой допотопной архитектуре легко уделывать более продвинутые, но закрытые разработки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от кверти (ok) on 09-Мрт-17, 07:28 
Пример "продвинутых" закрытых разработок в студию!
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –5 +/
Сообщение от Адекват (ok) on 09-Мрт-17, 08:14 
> Пример "продвинутых" закрытых разработок в студию!

Windows ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 09-Мрт-17, 10:57 
которое(ая) с флопповодом не научилась нормально работать за всё время его существования?
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Адекват (ok) on 09-Мрт-17, 12:46 
> которое(ая) с флопповодом не научилась нормально работать за всё время его существования?

"нормально", это как ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +3 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 09-Мрт-17, 12:55 
>> которое(ая) с флопповодом не научилась нормально работать за всё время его существования?
> "нормально", это как ?

читать и соблюдать собственные заголовки, не долбиться с лошадиными таймаутами в отключенные в биосе устройства. да даже тупо показывать адекватное количество дисководов.


Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Адекват (ok) on 09-Мрт-17, 14:59 
Так этож в линуксе - у меня физически не было флоппика, а blkid подвисал на несколько секунд, а потом выдавал, что fd0 не найден.
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 09-Мрт-17, 15:12 
> Так этож в линуксе

http://distrowatch.com/

поставь пожалуйста галочки в первой сотне дистров, где ты сталкивался с этой проблемой.

> blkid подвисал на несколько секунд, а потом выдавал, что fd0 не найден.

вот всё так у опенсорц пионЭров, не могут переплюнуть профеЙ в тормозах. у проприетарных профи XP в несуществующий привод колотилась минуту-полторы.


Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Гость (??) on 10-Мрт-17, 12:31 
> у проприетарных профи XP в несуществующий привод колотилась минуту-полторы

Доказательства словам есть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 14:28 
Подтверждаю, всё так. Поставь в виртуалке да посмотри.
Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Гость (??) on 10-Мрт-17, 18:48 
XP установлена не в виртуалке - никаких ложных дисководов нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Мрт-17, 14:31 
> Доказательства словам есть?

какие тебе доказательства нужны, болезный?


Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Мрт-17, 14:36 
> Так этож в линуксе - у меня физически не было флоппика, а
> blkid подвисал на несколько секунд, а потом выдавал, что fd0 не
> найден.

# time blkid

{skip}

real    0m0.007s
user    0m0.001s
sys    0m0.006s

флопика нет

Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Мрт-17, 13:13 
>> которое(ая) с флопповодом не научилась нормально работать за всё время
>> его существования?
> "нормально", это как ?

Не вспоминая тот самый анекдот: https://geektimes.ru/post/188554/ (да, я дочитал до конца).

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 10-Мрт-17, 09:08 
> Не вспоминая тот самый анекдот: https://geektimes.ru/post/188554/ (да, я дочитал до конца).

Ну NT не подвисала. Хотя про лошадиные таймауты гражданин пишет правду. С другой стороны, я не сталкивался с тем, чтобы под NT был левый дисковод.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Vkni (ok) on 09-Мрт-17, 16:20 
> Windows ?

В своё время были всякие Tru64, AIX, Solaris. Даже Minix в определённый момент была более продвинутой системой, чем Linux.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от SysA on 10-Мрт-17, 15:24 
>> Windows ?
> В своё время были всякие Tru64, AIX, Solaris. Даже Minix в определённый
> момент была более продвинутой системой, чем Linux.

За других не скажу, но AIX?!.. Да ты о нем только слышал, наверное. Это же Windows в UNIX'ах со своим регистром и пр.

Я работал практически со всеми *NIX'ами, но более т.у.п.о.й системы не знаю... :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Vkni (ok) on 11-Мрт-17, 04:42 
> За других не скажу, но AIX?!

Я с этим дерьмом сейчас работаю. То, что это адовое дерьмо не отменяет факта, что в 1998-м году оно было значительно серьёзнее Линукса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от DeadMustdie email(??) on 16-Мрт-17, 17:14 
> Я с этим дерьмом сейчас работаю. То, что это адовое дерьмо

Хм... и чем же AIX вам такое уж "дерьмо"?
Всё при нём, и разумно вроде устроено.

Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от кверти (ok) on 10-Мрт-17, 07:42 
>> Пример "продвинутых" закрытых разработок в студию!
> Windows ?

Тут явно неадекват. Ну для тебя может и уиндоус
ПС. Ник смени, а то выглядишь как со справкой здоров от психиатра...

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 14:55 
>>> Пример "продвинутых" закрытых разработок в студию!
>> Windows ?
> Тут явно неадекват. Ну для тебя может и уиндоус
> ПС. Ник смени, а то выглядишь как со справкой здоров от психиатра...

Он как Клоун, только Адекват.

Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 13:55 
> Так это целиком заслуга GPL'а.

То есть ты считаешь, что для отключения модулей надо открывать исходники и ручками удалять весь их код?

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Vkni (ok) on 09-Мрт-17, 16:18 
1. Убери лишние модули из ntoskrnl.

2. Распространи свою версию среди всех желающих.

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 08:43 
Вам, может, и ничего не мешает на локалхосте вашем. А у некоторых есть строчка в лицензионном соглашении, где говорится, что саппорт в отношении систем с самособранными ядрами предоставляться не будет. А ради сапорта систему (шапку) и выбирали
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 13:53 
Вы не понимаете разницу между самим наличием возможности и решением о ее использовании? А между архитектурой ядра и лицензионным соглашением?
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 14:57 
> Вам, может, и ничего не мешает на локалхосте вашем. А у некоторых
> есть строчка в лицензионном соглашении, где говорится, что саппорт в отношении
> систем с самособранными ядрами предоставляться не будет. А ради сапорта систему
> (шапку) и выбирали

Ну дык решение простое - не использовать шляпу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-17, 22:45 
> дuстроклепатели
> "архитектура"

И часовню -- тоже Вы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 02:01 
Михаил, вот Ubuntu и Fedora уже фактически исправили проблему. А почему в этом списке я не вижу Альт? Не вброса ради...
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Admino (ok) on 09-Мрт-17, 10:13 
Потому что источник новости зарубежный.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Аанон on 09-Мрт-17, 10:20 
Потому что "для Альта неактуально".
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –3 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Мрт-17, 12:37 
> Михаил, вот Ubuntu и Fedora уже фактически исправили проблему.
> А почему в этом списке я не вижу Альт? Не вброса ради...

Пока объезд blacklist'ом:

echo "blacklist n_hdlc" >> /etc/modprobe.d/blacklist-n_hdlc.conf
grep -w n_hdlc /proc/modules && echo reboot NOW

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Адекват (ok) on 09-Мрт-17, 06:54 
> только недавно закрыли дыру в dccp, и тут опять. тащить все левые
> драйвера в ядро уже не кажется такой хорошей идеей.

Да и "состояние гонки" тоже уже было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 22:07 
$ grep HDLC .config; echo $?
1

Щастье.

// b.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +3 +/
Сообщение от Andrew Tridgell on 09-Мрт-17, 01:10 
$ zgrep HDLC /proc/config.gz || echo Щясте
Щясте
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Шкурка_от_головки (ok) on 09-Мрт-17, 09:33 
>gzip: /proc/config.gz: No such file or directory
>Щясте

Некорректный скриптец

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 09-Мрт-17, 13:52 
Корректный, если ядро собрано с поддержкой CONFIG_IKCONFIG_PROC
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Мрт-17, 14:43 
> Корректный, если ядро собрано с поддержкой

Ждём уязвимости в! >>>

:>CONFIG_IKCONFIG_PROC

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от kirigiri on 08-Мрт-17, 22:35 
Подготовлен рабочий прототип эксплоита, который будет опубликован через несколько дней, чтобы дать пользователям время на обновление системы.

Уязвимость вызвана состоянием гонки (race condition) при доступе к указателю n_hdlc.tbuf, которое может привести к двойному освобождению памяти и перезаписи не связанных с буфером данных через манипуляцию с параметрами протокола HDLC (High-Level Data Link Control). В случае ошибки передачи данных, одновременный вызов функций flush_tx_queue() и n_hdlc_send_frames() может привести к дублированию записи указателя n_hdlc.tbuf в список tx_free_buf_list и дальнейшему двойному освобождению памяти одного и того же буфера в функции n_hdlc_release().

-------------------
Может я чего-то не понимаю, но почему они сначала заявляют что дают время на обновление и тут же объясняют как провести атаку. Да это не готовое решение, но кому надо - взломает. Публиковали бы и эксплоит тогда сразу

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +5 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 08-Мрт-17, 22:38 
> Может я чего-то не понимаю, но почему они сначала заявляют что дают
> время на обновление и тут же объясняют как провести атаку. Да
> это не готовое решение, но кому надо - взломает. Публиковали бы
> и эксплоит тогда сразу

Кому надо - может и по исправляющему патчу понять и в чём проблема, и напишет эксплоит.
Может патчи тогда не публиковать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 09-Мрт-17, 01:11 
> Может я чего-то не понимаю, но почему они сначала заявляют что дают время на обновление и тут же объясняют как провести атаку. Да это не готовое решение, но кому надо - взломает.

Чтобы взломать без эксплоита надо написать этот эксплоит. А на это уйдёт время. Данное объяснение на самом деле, только выглядит законченным объяснением, да и то, только для того, кто не пытался эксплуатировать уязвимости. Всё что объяснено -- это как можно получить exploitable double free. Допустим, что объяснено достаточно внятно и при попытке спровоцировать этот дабл-фри проблем не возникнет. Но как эксплуатировать этот дабл-фри? Это потребует отдельных исследований, которые потребуют нескольких часов, а то и суток.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 09:29 
А возможность использовать только авторизированным пользователем снижает ценность быстрого получения эксплоита. Просто аккуратненько допишут в базу для использования в случае попадания в систему.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +4 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 09-Мрт-17, 06:56 
> Может я чего-то не понимаю, но почему они сначала заявляют что дают
> время на обновление и тут же объясняют как провести атаку.

1. Для толковых объяснение содержится в патче. Поэтому просто умалчивать не поможет.

2. Если не объяснять, как взломать, могут подумать, что это ложная тревога. В конце-концов, граждане безопасники "ставят на уши" миллионы людей этим заявлением. Поэтому надо его как-то убедительно подкреплять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –4 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 08-Мрт-17, 22:36 
Продолжим тему вынесения драйверов на пользовательский уровень в отдельное адресное пространство?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +4 +/
Сообщение от angra (ok) on 08-Мрт-17, 22:46 
Если ты про userland, то принципиально ничего не поменяет, привилегии рута будут получены. Если про запуск драйверов от пользователя, то тогда и ломать особо ничего не надо, запустил себе драйвер винчестера и сразу всё поимел без всяких эксплоитов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Анонимм (??) on 08-Мрт-17, 23:37 
> Если ты про userland, то принципиально ничего не поменяет, привилегии рута будут
> получены.

С какой радости? У всяких сетевых модулей не будет доступа к таблице процессов, чтоб там UID менять в обход API.

> Если про запуск драйверов от пользователя, то тогда и ломать
> особо ничего не надо, запустил себе драйвер винчестера и сразу всё
> поимел без всяких эксплоитов.

Дык счас то всё ровно так же лежит: и ядро, и модули. Бери запускай. Но почему-то просто так к винту доступ это не даёт...

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 00:13 
> С какой радости? У всяких сетевых модулей не будет доступа к таблице процессов, чтоб там UID менять в обход API.

А зачем его менять то? Сам модуль выполняется с привилегиями рута, эксплоит позволяет заставить модуль выполнить произвольный код.


> Дык счас то всё ровно так же лежит: и ядро, и модули. Бери запускай.

Что правда что-ли? Ну сделай мне modprobe или insmod от пользователя

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 09-Мрт-17, 00:22 
> А зачем его менять то? Сам модуль выполняется с привилегиями рута, эксплоит
> позволяет заставить модуль выполнить произвольный код.

Речь не об адр. пространстве ядра, а отдельном (как в микроядре). И привилегии рутовые тоже не нужны в таком случае. Достаточно пользовательских.

Но т.к. пока что всё живёт именно в одном пространстве - то и получается: левая пятка может отдать рута кому ни попадя.


> Что правда что-ли? Ну сделай мне modprobe или insmod от пользователя

Вам же Вашими же слова:
"Если про запуск драйверов от пользователя..."

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 01:17 
Ну предположим, что есть микроядро и драйвера в отдельном пространстве. Такие как драйвера клавиатуры, монитора и жестких дисков. Находится уязвимость в любом из них, позволяющая выполнить произвольный код. Внимание, вопрос: "и чем вам помогло отдельное адресное пространство и отсутствие рутовых привилегий?"
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 10:52 
Ядро в своём адресном пространстве, каждый из драйверов в своём. Общение друг с другом через стандартизированный API.

Ошибка в драйвере приведёт к перезапуску драйвера.

Обычно здесь новички задают вопрос "Как перезапустить драйвер жёсткого диска, если нет доступа к жёсткому диску?" Отвечаю: программы уже давно разделены на сегменты кода (только чтение, у всех, вкл. саму программу) и сегменты данных (чтение и запись). Точка входа в драйвер не изменилась. Для перезапуска будет повторно вызвана функция начальной инициализации, которая заново найдёт диск, инициализирует его и настроит все параметры.

Ни один из драйверов не нуждается в рутовых правах или правах нулевого кольца. Скажу даже больше: современные процессорные прерывания уже давно ничего не прерывают. Они записывают байт в оперативную память, показывающий, что прерывание пришло. Затем диспетчер прерываний ОС находит какие прерывания пришли и какие драйвера нужно при этом вызвать, а драйвер уже сам решает что делать дальше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 13:05 
То есть ты даже не понял, почему я назвал именно эти три драйвера. Браво. Настоятельно советую тебе не рассуждать на тему безопасности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 13:46 
Безопасность и всего 3 драйвера? Нет слов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 13:51 
Я даже не хочу тебе говорить, что драйвера делятся на драйвера физических устройств и драйвера-фильтры (они же "промежуточные"). Вторых больше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 09-Мрт-17, 19:05 
> То есть ты даже не понял, почему я назвал именно эти три
> драйвера. Браво. Настоятельно советую тебе не рассуждать на тему безопасности.

Вообще-то, безопасность остаётся на уровне.
Возможно, Вы хотели подколоть на тему устойчивости?
Типа, без драйвера винта сам драйвер не загрузится с винта же. Да, смешной пример,
особенно с учётом кеша в драйвере файловой системы.

Попробуйте залить на флешку /bin/ls, запустить его оттуда(!) /mnt/flash/ls
и затем безо всяких команд просто вынуть флешку (имитация мгновенной недоступности винта)
и пусканите /mnt/flash/ls ещё раз.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 10-Мрт-17, 15:17 
> Вообще-то, безопасность остаётся на уровне.

А если подумать? Хорошенько подумать. Только не в ключе "микроядро - серебряная пуля", а в ключе "какой именно код захотел бы выполнить взломщик для каждого их этих драйверов".


> Возможно, Вы хотели подколоть на тему устойчивости?

Нет. Но данный вопрос и дальнейший текст наводит на мысль, что ты вообще не пытаешься думать, ты ищешь что-то знакомое в вопросах и выдаешь штампованные ответы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 11-Мрт-17, 07:16 
> А если подумать? Хорошенько подумать. Только не в ключе "микроядро - серебряная
> пуля", а в ключе "какой именно код захотел бы выполнить взломщик
> для каждого их этих драйверов".

А... Хорошенькоподумавший снова занимается подменой тезиса.
Тему
"из-за одного уязвимого сервиса не страдает безопасность остальных"
пытается подменить на
"микроядро должно обеспечивать безопасность каждого, даже дырявого, сервиса в отдельности".
Проходили уже такое.
Это не ко мне.


>> Возможно, Вы хотели подколоть на тему устойчивости?
> Нет.

Да уж видно на тему чего ВЫ хотели подколоть. Что я не замечу плавно сменённой темы и начну отстаивать полнейшие глупости...

> Но данный вопрос и дальнейший текст наводит на мысль, что ты
> вообще не пытаешься думать, ты ищешь что-то знакомое в вопросах и
> выдаешь штампованные ответы.

Ну а я вижу штампованные попытки заболтать надёжность микроядерной архитектуры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-17, 15:08 
Просто невероятная хуцпа какая-то. Ты же сам попытался подменить его тезис каким-то своим нелепым:

> Возможно, Вы хотели подколоть на тему устойчивости? Типа, без драйвера винта сам драйвер не загрузится с винта же.

За что заслуженно получил по лбу. А теперь еще смеешь обвинять его в подмене тезиса (которой у твоего собеседника, говоря по справедливости, не было).

P.S. ты как-то обмолвился в предыдущей теме, мол, твоя миссия - проповедовать микроядерный подход, дескать, такой это важный и сложный труд. Возможно, это и так. Но тебе пора бы наконец уж понять, что со своим агрессивным невежеством все, чего ты добьешься - это только насмешек в свою сторону.

Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 11-Мрт-17, 22:51 
> Ты же сам попытался подменить его тезис каким-то своим нелепым...

Да, спасибо, перечитал - речь была не о падении, а о произвольном коде в этих дровах.

Тогда ответ на вопрос: "и чем вам помогло отдельное адресное пространство и отсутствие рутовых привилегий?":
Кардинальным понижением вероятности получения рутовых привилегий при всех прочих равных (качестве о объёме системного кода), т.к.:
* объём кода и количество драйверов-сервисов, которые могут к этому привести, понижается на порядок.
* произвольный код в сервисе клавы и монитора - практически вообще не проблема, если система админится по сети. Что введёт "клава" или покажет "моник" эдакого для получения проблем с рутовой безопасностью?
* эксплуатация уязвимости в драйвере винта (не ФС, а именно винта) требует ещё некоторых условий и правильных действий, чтобы изменить нужное на нужной ФС и при этом не слишком удивить сервис файловой системы.

> P.S. ты как-то обмолвился в предыдущей теме, мол, твоя миссия - проповедовать
> микроядерный подход, дескать, такой это важный и сложный труд.

Думаю да, это нужное дело.

> Но тебе пора бы наконец уж понять, что со своим агрессивным невежеством

Невежество - отстутствие некоторых знаний.
Агрессивное невежество - видимо, отстаивание права не знать, но выступать на определённые темы.
Ну и чего же я здесь по теме не знал? (или заявлял что нечто нужное якобы неважно)
Агрессивность да, имела место, неправильно прочёл посыл человека.
Ну это отдельный вопрос.

Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 11-Мрт-17, 23:03 
Для полноты ответа к "произвольный код в сервисе клавы и монитора - практически вообще не проблема, если система админится по сети"
Если это десктоп система - то да, перехват клавы - это фактически сдача системы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Мрт-17, 13:08 
> Скажу даже больше: современные процессорные прерывания уже давно ничего не прерывают.
> Они записывают байт в оперативную память, показывающий, что прерывание пришло.

Вас правда не затруднит дать ссылочку на спецификацию, подтверждающую такое?

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 13:24 
https://lwn.net/Articles/44139/

Если ты ещё не в курсе, то все (большинство) устройств современного компьютера считаются устройствами PCI.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 14:07 
И как это относится к процесорным прерываниям, которые якобы ничего не прерывают? Это лишь способ уменьшить количество необходимых векторов для прерываний и обойтись от собственно вызова прерывания устройством.
Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 14:11 
Терминологией владеешь? Очевидно что нет.

Читать умные книжки не понимая отдельных слов не получится, детка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от ram_scan on 09-Мрт-17, 14:41 
> Вас правда не затруднит дать ссылочку на спецификацию, подтверждающую такое?

Еще в архитектуре масадосовых драйверов, которые давно и надежно похоронены, были две точки входа. Стратегия и Прерывание. Так вот, Прерывание занималось только тем что ставило реквест к драйверу в очередь реквестов. Обработкой очереди реквестов занималась Стратегия.

Так что "Прерывание" фактически что тогда, что сейчас ничего не делало и не делает, кроме как чота умное записывает в память и отпускает процесс.

Другое дело что масадос была системой однозадачной, поэтому на одной из функций как правило стояла заглушка (а порой и на обеих). Но современные драйвера идеологически устроены абсолютно так-же.

Это впрочем не отменяет того факта что прерывания таки возникают. Но обработка их выполняется вне прерывания.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 16:20 
То, что ты описал, делали в древнюю эпоху. Драйвер должен был выполнить минимальный объём необходимых действий (напр. драйвер клавиатуры извлекал всё из буфера клавиатуры в свой личный буфер), а основную обработку откладывали на потом (драйвер клавиатуры преобразовывал коды, переключал раскладки, уведомлял об этом ОС и т.п.).

В те давние времена (PIC, APIC, IOAPIC) прерывание приводило к переключению контекста и сбросу кэша. В погоне за скоростью накладные расходы на вызов прерываний сочли чрезмерными. Сейчас, как уже написал, аппаратура не прерывает выполнения программы и ОС обрабатывает прерывания когда задача "Диспетчер прерываний" начнёт выполнение.

Диспетчер прерываний преобразует каждое прерывание в событие (SendMessage) для драйвера (каждый драйвер - это отдельная задача), а когда драйвер получит управление, он столь же рутинно будет обрабатывать события.

> прерывания таки возникают

Прерывания бывают разные видов и не все виды прерывают выполнение текущей программы. 50 лет назад термин "прерывание" казался удачным, сейчас он стал таким же рудиментом, как и напр. "чайник" ("чай") или "стать" (собственное значение утрачено, употребляется лишь в одной фразе - "с какой стати?").

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-17, 23:18 
Давно не приходилось читать такого отборного бреда. Пишите есчо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-17, 23:19 
Давно не приходилось читать такого отборного бреда. Пишите eсчo.
Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от cmp (ok) on 09-Мрт-17, 13:23 
Ну, ок - дпайвер клавы и диска вне ядра и работают с правами уборщици, что мешает им сделать приписки к вводу, или отдать системе подправленный бинарник считанный диска?

А наверно окно с подтверждением действий в случайном месте экрана, чтобы драйвер мыши не знал куда тыкать, если вдруг и он с врагами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 13:43 
Если у тебя есть доступ к диску и возможность подписать любой драйвер валидным сертификатом...

Ах да, это скучно. Понимаю, понимаю. Нужно с извращениями: заменить драйвер диска (который знать не знает ни про какие FATы) и научиться подменять данные, имея столь скудную информацию. Линукс-вэйно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от cmp (ok) on 09-Мрт-17, 14:28 
Ок, давным давно придумали яву, в ней нет ошибок разыменовывания указателей и прямой работы с памятью, это безопасно говорили они, пусть и чутка медленнее, и вот в списке новостей апач-хрень с рутовым доступом на яве.

Сколько новостей было о взломе центров сертификации, сколько раз находили ключи в прошивках.

На любую хитрую жопу найдется болт с резьбой. Если бы был способ надежно отделить требуемые инструкции от вредоносных, он бы уже использовался, но его просто нет. Поэтому нет никакого смысла пихать в ядро всякую хрень, которая ничего не гарантирует на 100%, кроме замедления работы и усложнения траблшутинга овер9000.

Считаешь иначе, блокнот тебе в помощь - напиши, а мы посмотрим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 09-Мрт-17, 19:01 
> Ну предположим, что есть микроядро и драйвера в отдельном пространстве. Такие как
> драйвера клавиатуры, монитора и жестких дисков. Находится уязвимость в любом из
> них, позволяющая выполнить произвольный код. Внимание, вопрос: "и чем вам помогло
> отдельное адресное пространство и отсутствие рутовых привилегий?"

Тем, что рут доступ остался только у рута.
А сбойные сервисы можно обновить и перегрузить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 12:24 
Ты вообще понимаешь, о чем говоришь?
Что такое "рут" в твоем понимании? Что такое "сбойный"?
Как ты поймешь, что твой дырявый драйвер клавиатуры в твоем микроядре поимел зловред? Ну выполнит он втихаря свой код, считает нажатия клавиш и отправит их куда-нибудь. Сбоя-то нет, клавиатура вроде бы как работает, драйвер тоже не упал и дальше себе работает. Микроядерная архитектура не поможет тебе вообще никак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Vkni (ok) on 09-Мрт-17, 06:58 
> Продолжим тему вынесения драйверов на пользовательский уровень в отдельное адресное пространство?

Ну плохо текущее состояние, да. Но трудов в Линукс вложено много, конкурентам не догнать.

Наука здесь в том, что таки не надо делать монолиты специально (плевок в сторону известного ...d).

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 09-Мрт-17, 19:13 
> Ну плохо текущее состояние, да. Но трудов в Линукс вложено много, конкурентам
> не догнать.

Какие ещё конкуренты?
Речь о будущем развитии самого Линукса. Куда ему плыть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от t28 on 08-Мрт-17, 22:52 
> состоянием гонки (race condition)

О, уже прогресс!
Так, глядишь, и забудется новояз как страшный сон.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +4 +/
Сообщение от Аанон on 09-Мрт-17, 01:22 
Не прогресс, а развитие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "А кто CVE нашел?"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 23:16 
Почему не указываете, кто уязвимость нашел?!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "А кто CVE нашел?"  +2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 08-Мрт-17, 23:23 
Написано же:  программа syzkaller.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "А кто CVE нашел?"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 23:29 
Dan Williams молодец. Без сизколлера нашел проблему.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "А кто CVE нашел?"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 23:25 
Не ты вот и бесишься?
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "А кто CVE нашел?"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-17, 23:53 
Опять они.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

79. "А кто CVE нашел?"  +/
Сообщение от fi (ok) on 09-Мрт-17, 12:11 
ты новости не смотришь? весь мир на ушах!  

ЦРУ (CIA) ))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

157. "А кто CVE нашел?"  +1 +/
Сообщение от rt (??) on 10-Мрт-17, 12:12 
Ага! Русский хакер detected!
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Марицуми on 09-Мрт-17, 00:11 
Скажите пожалуйста, а ответственные за ядро майнтейнеры сами этим syzkaller своё ядро протестировать не могут, прежде чем релизить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +7 +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 00:27 
Некоторые из них даже компилятором не проходятся по тому, что коммитят. Недавно Линус по этому поводу разнос устраивал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 11:28 
Там суть разноса была другой. Пока чуваки вносили изменение в свой модуль, Торвальдс изменил ядро. Разумеется что оно не скомпилилось. Торвальдс по традиции поклал всех трёхэтажным и обвинил во всём других.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Мрт-17, 12:27 
> Пока чуваки вносили изменение в свой модуль, Торвальдс изменил ядро.

"...причём вручную" (ц)

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Zulu on 09-Мрт-17, 00:35 
fuzzing дело такое. Сегодня что-то нашел, завтра не нашел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 01:13 
Фаззинг похож на майнинг биткойнов. Только еще из краша надо эксплойт накрутить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 01:07 
Вы ещё предложите им заняться QA/QC - в вас же сразу ссаные тряпки полетят.

Это же Лялиx - тут каждый должен быть программистом и ковырять систему для улучшений работы.

// b.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –3 +/
Сообщение от Адекват (ok) on 09-Мрт-17, 07:02 
> Это же Лялиx - тут каждый должен быть программистом и ковырять систему
> для улучшений работы.

вот что должно писаться большим красным шрифтом, перед установкой каждого дистрибутива линукс, и еще надпись "мы не несем ответственности за потраченные вами время, нервы и рассудок,а так же не несем ответственности за порчу ваших данных и железа"

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 09:32 
>> Это же Лялиx - тут каждый должен быть программистом и ковырять систему
>> для улучшений работы.
> вот что должно писаться большим красным шрифтом, перед установкой каждого дистрибутива
> линукс, и еще надпись "мы не несем ответственности за потраченные вами
> время, нервы и рассудок,а так же не несем ответственности за порчу
> ваших данных и железа"

Ну в принципе такое написано, впрочем как и у тех кто за деньги, с лимитами ответственности :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +6 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 09-Мрт-17, 10:33 
> вот что должно писаться большим красным шрифтом, перед установкой каждого дистрибутива линукс, и еще надпись "мы не несем ответственности за потраченные вами время, нервы и рассудок,а так же не несем ответственности за порчу ваших данных и железа"

Так и написано: никакой ответственности никто и не несёт.
А теперь сделаем финт ушами, и добавим 100500 "а вот Вы как пользователь должны", и получится EULA! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 18:44 
> вот что должно писаться большим красным шрифтом, перед установкой каждого дистрибутива
> линукс, и еще надпись "мы не несем ответственности за потраченные вами
> время, нервы и рассудок,а так же не несем ответственности за порчу
> ваших данных и железа"

Угадай, откуда:
> We collect your first and last name, email address, postal address, phone number, and other similar contact data
> We collect data about your interests and favorites
> We collect data about your contacts and relationships
> We collect content of your files and communications

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от annual slayer on 10-Мрт-17, 18:44 
юнити и/или гном 3?
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 01:28 
В более мелких проектах код не принимают без тестов. Тесты должны писать те люди, кто пишет патч/модуль/новые функции и т.п. Поскольку ядро изначально считается вещью архисложной, этап тестирования принимается на веру. Мейнтейнер же должен смотреть код и ревьювить его, иногда писать патчи к патчам (если захочет).

И чтобы писать тесты под ядро без имения соответствующей железки под рукой, нужно написать фреймворк умеющий в "Mock object" или его подобие. Например, https://lwn.net/Articles/558106/

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 11:31 
Ядро - это важный модуль, но ни большим, ни сложным он не является.

Но если включить в состав ядра все драйвера и системные библиотеки, то можно искусственно увеличить как размер, так и сложность, особенно сильно возрастает сложность совместной разработки, т.к. при разработке модуля нужно учитывать что другие модули (вкл. ядро) могут измениться непредсказуемым образом.

Для снижения сложности обычно вводят понятие "внутренний API" - набор функций, которые будут поддерживаться неизменными и об изменении которых будет сообщаться сильно заблаговременно. Но в Линукс такой практики нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 09-Мрт-17, 19:08 
> В более мелких проектах код не принимают без тестов. Тесты должны писать
> те люди, кто пишет патч/модуль/новые функции и т.п. Поскольку ядро изначально
> считается вещью архисложной, этап тестирования принимается на веру. Мейнтейнер же должен
> смотреть код и ревьювить его, иногда писать патчи к патчам (если
> захочет).
> И чтобы писать тесты под ядро без имения соответствующей железки под рукой,
> нужно написать фреймворк умеющий в "Mock object" или его подобие.

Будем надеяться, что когда-то до мейнтейнеров дойдёт, что тесты - это не "just for fun", а суровая необходимость.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –5 +/
Сообщение от лютый жабист__ on 09-Мрт-17, 06:04 
Самое смешно, что если кто-то сядет и напишет на нормальном языке недырявую ОСь, которая будет даже в три раза медленнее Линукса, её будут использовать. Хотя penalty у нормальных языков намного меньше. Я думаю, скоро это уже случится и все забудут линукс как страшный сон.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +4 +/
Сообщение от Вилли Вонка on 09-Мрт-17, 06:32 
_Самое смешно, что если кто-то сядет и напишет на нормальном языке недырявую ОСь,_

Ахахаха, прекратите! Сделали мой день.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 09-Мрт-17, 07:03 
> Самое смешно, что если кто-то сядет и напишет на нормальном языке недырявую
> ОСь, которая будет даже в три раза медленнее Линукса, её будут
> использовать. Хотя penalty у нормальных языков намного меньше. Я думаю, скоро
> это уже случится и все забудут линукс как страшный сон.

OS Mirage. Чё-то никто не забыл, да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –2 +/
Сообщение от лютый жабист__ on 09-Мрт-17, 08:45 
Интересная штука, версия 2.0 даже рвёт линукс по скорости :)

media.taricorp.net/performance-evaluation-unikernels.pdf

Скоро кровавый ынтырпрайз обратит на неё свой кровавый взор. Линуксокапец и Виндекапец близится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от freehck email(ok) on 09-Мрт-17, 12:57 
> Интересная штука, версия 2.0 даже рвёт линукс по скорости :)

Далеко не всегда. По Вашей ссылке рвёт только для DNS-запросов, а вот в случае HTTP просаживается нехило. Они там обнаружили существенные баги в HTTP-демоне MirageOS, так что скоро, наверное, поправят.

Вообще, мираж пока сыроват. Его пакеты в opam при определённом стечении обстоятельств имеют тенденцию не собираться, а многие - не работать, как надо. Один только модуль DNS-запросов, который не умеет правильно реагировать на EAGAIN чего стоит.

Безусловно, возможности масштабируемости, заложенные в мираж - потрясающи, но в энтерпрайз пойдёт оно не скоро. Ещё пару-тройку лет ей надо на развитие.

> media.taricorp.net/performance-evaluation-unikernels.pdf
> Скоро кровавый ынтырпрайз обратит на неё свой кровавый взор. Линуксокапец и Виндекапец
> близится.

Линуксокапец вряд ли нагрянет. GNU/Linux был и останется наиболее удобной системой для профессиональных хакеров и программистов. Мираж со своей идеей unikernel позволит организовывать хорошо масштабирующиеся сервисы, но не подойдёт в качестве ОС общего назначения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +1 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 09-Мрт-17, 16:34 
> Вообще, мираж пока сыроват.

Если я правильно понимаю, то Мираж с гипервизором - это VM/CMS. Но это принципиально не UNIX система. И даже не отдалённо UNIX-подобная, как Windows NT/BeOS. Хотя и пригодная для очень условного "десктопа".

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 09-Мрт-17, 17:01 
>> Вообще, мираж пока сыроват.
> Если я правильно понимаю, то Мираж с гипервизором - это VM/CMS. Но
> это принципиально не UNIX система. И даже не отдалённо UNIX-подобная, как
> Windows NT/BeOS. Хотя и пригодная для очень условного "десктопа".

Вообще да, может под гипервизором оно нормально работает. Я же тестировал это дело в repl под gnu/linux, используя mirage-dns. Но. Они же заявили поддержку сборки под юниксами, и оно даже собралось. Вот только не пашет.

Для десктопа оно, кгхм... не знаю, как может быть пригодно. Это именно что гипервизор, который запускает программку на ocaml. Разве что я под свою основную систему xen подложу... Но зачем оно мне могло бы понадобиться, ума не приложу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 10-Мрт-17, 09:04 
> Для десктопа оно, кгхм... не знаю, как может быть пригодно.

Ну VM/CMS - это ОС общего назначения. Но очень специфическая и крутая - там виртуальная машина выдаётся на каждый чих. В UNIX - программа запускается, а в VM/370 - делается виртуальная машина, в которой запускается программа.

Т.е. в перспективе, возможно, Mirage может работать под гипервизором, запускать себя же в соседней виртуальной машине для вызова редактора и т.д. Но я совершенно не уверен в том, что там есть на это подходящие средства. Что даже обдуманы подходящие взаимодействия, протоколы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –3 +/
Сообщение от Адекват (ok) on 09-Мрт-17, 07:04 
>её будут  использовать.

Не будут, ибо религия. Увы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Джо on 09-Мрт-17, 09:03 
> сядет и напишет на нормальном языке недырявую ОСь
> лютый жабист

Это на жабке то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от лютый жабист__ on 09-Мрт-17, 09:25 
Нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от анонимус вульгарис on 09-Мрт-17, 13:24 
Это на каком же нормальном языке надо писать, чтобы гарантированно не было race conditions?
Зато вон в DOS никакие рейсов нет, несмотря на сишечку. Все валим на DOS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от angra (ok) on 09-Мрт-17, 14:14 
> Зато вон в DOS никакие рейсов нет, несмотря на сишечку.

Чего? Там даже реентаребельности во многих местах не было, а вы про race condition.


Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от ram_scan on 09-Мрт-17, 14:55 
> Чего? Там даже реентаребельности во многих местах не было, а вы про race condition.

"Во многих" ? Да Бог с вами. Учитывая то что в DOS проще пересчитать места где она была (пальцев на двух руках хватило бы точно), чем где ее не было, можно с уверенностью считать что ее не было во всех местах. Весь ввод-вывод был нереентерабелен в принципе (но кажется с 4 версии туда приколотили специальный недокументированный коллбэк, в обработчике которого можно было недокументированным образом поменять недокументированный системный контекст, и получить реентерабельность, правда за реентерабельностью BIOS следить была отдельная забота). Я уверенно могу назвать только две функции реентерабельных, запрос версии, и получение List Of Lists.

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 17:28 
> Самое смешно,
> что если кто-то сядет и напишет на нормальном языке недырявую ОСь,
> её будут использовать.

Самое смешно, что те, кто использовал маздай, будут его и дальше использовать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от CSRedRat email(ok) on 09-Мрт-17, 11:16 
Частота обнаружения уязвимостей в ядре со временем увеличивается? Есть статистика?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от IMHO on 09-Мрт-17, 11:45 
мне кажется, или кто то прочитал документы по атаке от "викиликса" ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +2 +/
Сообщение от PnDx (ok) on 09-Мрт-17, 11:56 
Хот-фикс выглядит как-то так
rm -f /lib/modules/*/kernel/drivers/tty/n_hdlc.ko
(за исключением реально эксплуатирующих HDLC-based)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от alex (??) on 09-Мрт-17, 15:13 
after
#depmod -a
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Iaaa (ok) on 09-Мрт-17, 18:11 
Хех, это я смогу через пару дней рута у себя в андроиде заиметь? Отличненько, ждем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Мрт-17, 15:01 
> Хех, это я смогу через пару дней рута у себя в андроиде
> заиметь? Отличненько, ждем.

Не беспокойся, твой вендор быстренько "поправит" предварительно залив ещё гиг бэкдоров и "прослушек".

Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-17, 20:17 
при использовании временного решения как в статье какие сестевые протоколы функции могут отвалиться? или какие основные утилиты этот протокол используют?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Уязвимость в ядре Linux, позволяющая повысить свои привилеги..."  –1 +/
Сообщение от Вареник on 15-Мрт-17, 15:13 
При ущербной архитектуре моноядер этот зоопарк дыр неизбежен...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor