Но учитывая опыт лидера проекта, можно было бы и подробнее изложить свою мысль, а не двумя словами: use ioctl. И ещё он предложил просто инкрементально поработать, на что ему возразили: нет, ты давай сразу сделай правильно. Но никто ему больше не подробно ответил, а как правильно. Самое интересно, когда фирма предложила инкрементальное решение: т.е. закомитим, потеряем производительность, а потом разберёмся, лидер проекта сказал, да пожалуйста! Вот как справедливо.

https://www.winehq.org/pipermail/wine-devel/2017-March/11694...
> I think we can do it either way. I'm not necessarily opposed to merging the named pipe support first and improving the APC mechanism afterwards.

https://www.winehq.org/pipermail/wine-devel/2017-March/11695...
> The way I see it, a temporary performance degradation is a cost of better incremental changes that should reduce regression risk.