> Вообще, я давненько пытался зарабатывать на фотостоках. Но это, извиняюсь,
> пикселеЙОбство, нормальному человеку не нужно.

ну, насколько фотограф нормальный человек, это вопрос еще подлежащий изучению, но фотостоки для фотографов - обычно средство утилизации мусора, не пригодившегося для чего более ценного.
Учитывая, что из твоего креатиффа у счастливого покупателя скорее всего выйдет баннер на сайт - требования к материалам там достаточно причудливые, можно, наверное, и гимпом наклепать, "чтоб денег никому не платить" (все равно ручная противная работа).
Но не raw-процессором же ж... к тому же, для стока и смысла в ковырянии с raw около нуля - чем тебя камерные jpeg'и для _этой_ цели не устраивали?

(для тех кто не в теме - "мусор" в вышеприведенном фрагменте - это вовсе не технический брак)

> Повторюсь, нормальным людям править "шум" и "мыло" на фотках снятых с ISO100 в яркий
> день на зеркалку с объективом за 2 килобакса НЕ НУЖНО.

фотошоп он как бе и не для этого по преимуществу. Но соглашусь, "нормальным людям" тоже не нужно - есть кнопочка "запостить шадевр в инстаграмм", а "мыло" убирается настройкой камеры. Для инстаграмма оно вполне и сойдет, все равно никто там ту фотку даже в размер экрана не откроет.