> Ты все еще мыслишь в вендовых категориях. Человеку с молотком все вокруг кажется гвоздями — это как раз про этот случай. Если опишешь свою практическую задачу поконкретнее, уже можно будет о чем-то говорить.

Все просто - например нужно расположить рядом пару спецификаций и код, который занимается конвертацией между этими спецификациями. Вот тебе и 3 окна рядом, т.к. информация из всех трех окон нужна постоянно, там выделил, тут проскроллил, тут проверил соответствие.

У меня консоль часто (пользуюсь yakuake) разбита не кучу шеллов вдоль и поперек. тут процесс исполнения, там отфильтрованный результат работы, здесь нагрузка по серверам и т.д. Так что - только одно окно на экране в фуллскрине - это существенное ограничение для подобных задач. И пусть у меня так 95% времени. Но эти 5% никуда не деваются.

> Верно. Как раз это я и НЕ имел в виду. Есть воркспейсы от 0 до 9, каждый воркспейс отвечает за определенный «контекст деятельности» (и гномовское слово Activity здесь очень кстати, хотя я и под i3). У меня, например: 1 — всегда браузер, 2 — всегда IDE, 3 — нечто вторичное по отношению к IDE (документация например), 4 — музыка и т. д.

Не особо вижу отличие от KDE-ных комнат. Есть комнаты, в комнатах есть рабочие столы, на рабочих столах есть приложения. Организовывай и группируй как хочешь. Правда я давно уже от этого всего отказался - у меня 1 комната и в ней 1 рабочий стол. Просто потому что контекст переключаю не часто. А когда приходится часто переключаться - тогда да - начинаю плодить и комнаты, и столы, и там уже приложения по несколько штук на одном экране организовывать. Но проблема в том, что у меня нет какого-то стандартного набора задач, под каждую задачу формировать всё это приходится отдельно. Поэтому пользуюсь такой возможностью крайне редко