Охлол. "А у них негров линчуют". Почему тебе столько анальных болей причиняет ситуация у них, если ты живёшь здесь? Эмигрировать собрался, что ли?

Что бы не творилось в США, они там покупают процессоры разработанные на родине, потому что это лучшие процессоры в мире. Единственная же причина покупать эльбрусы -- патриотизм. Как с этим бороться? Так как это принято в нашей стране -- административными мерами. Всего-то что надо -- издать два царских указа:
1. наши процессоры лучшие процессоры в мире
2. повелеваю покупать наши процессоры.

Подобный способ решения проблем -- это даже не совковое изобретение, как минимум Петруша им злоупотреблял, когда взвинтил налоги до уровня невозможности собрать такие суммы (их не существовало в природе, население _уже_ не имело денег), а накопив гору неуплаченных налогов, периодически пытался этот налоговый швах решить указами вида "собрать налоги немедля". И его последователи продолжали в том же духе. Я не помню чем эта история кончилась, но лет пятьдесят она тянулась.

> PS: что до прогнозов -- пустырничку попейте, перечитайте через год, посмеёмся вместе.

Я не думаю, что эльбрусы начнут в добровольно-принудительном порядке впаривать в течение года, да и вообще не уверен, что это случится. Но если хочется поспорить, то я бы поучаствовал при ставках 1:9 и сроке в пять лет. Пять лет потому, что за год эльбрус не успеют довести до юзабельного состояния, и у нашего правительства идиотизма не хватит насаживать вместо работающего железа неработающее. Элон Маск довёл бы Эльбрус до рынка за год, но он гений топ-менеджмента, поэтому не в счёт. У нас таких гениев нет, поэтому пять лет.

> Призовая ссылка: http://dryashin.livejournal.com/711495.html

Ты действительно на полном серьёзе читаешь таких доморощенных социологов? Бросай это дело, ты ведь неглупый парень, если ты прекратишь пачкать свои мозги измышлениями идиотов, если дашь своим мозгам пару лет передышки, то они сами смогут понять, насколько же измышления идиотов идиотичны.
В данном конкретном случае я даже могу тебе объяснить почему рассуждение невалидно. Этот мыслитель перечисляет ряд особенностей США, объявляет их плохими, а затем из существования нескольких плохих особенностей делает обобщение: раз существуют плохие особенности, значит любая особенность США плохая. Чуешь да? Объявить что-то плохим -- это, как минимум, скользкий шаг в рассуждениях. Но последующее обобщение взято с потолка. Мой тебе совет: когда ты видишь что оппонент на подобные обобщения способен, разворачиваться и уходить. С таким оппонентом разговаривать не о чем. То есть, можно поглумиться над неспособностью человека к логическому выводу, но конструктивной беседы не получится точно.