> Могли бы браузеры, но в винде его нет (а может не только
> по этому), в итоге гугл изобретает http/2 и имеем что имеем.

1. Есть, причём несколько реализаций. :-)

Жаль. В SCTP есть вполне годные идеи, например, возможность синхронно использовать несколько каналов для связи двух и более хостов. На википедии, кстати, есть вполне информативная табличка UDP/TCP/SCTP показывающая возможности протоколов.

2. Ответ на чей-то коммент про шифрование.

Шифрование - не задача SCTP. Это задача 6 представительского уровня (если смотреть в эталонной модели OSI). То, что в http/tls всё намешано еще не является поводом делать также.

Во многом поэтому, я считаю, http/2 это тот же ..., только в другой руке. Особо усугубленный ещё и тем, что позволяет посылать то, что у него не просили.

А если говорить максимально просто, то там где изначально хаос, рождается ещё больший хаос. Именно поэтому мы имеем то, что имеем. :-)