> Я не предлагаю сделать чтоб не зависело от спорщика - я бы
> сделал чтоб было невозможно по всякой ерунде миллионы отсудить + хаос
> в законодательстве бы рефакторил.

Рефакторинг хаоса в законодательстве будет привносить ещё больше хаоса -- закон обратного действия не имеет, и поэтому каждое изменение лишь увеличивает количество хаоса, поскольку приходится иметь в виду все ревизии закона, прикидывая какая именно применима в данном случае. Ну и понятно, что в таком хаосе может разобраться лишь квалифицированный юрист, который знает наизусть все ревизии за последние пятьдесят лет.

> Суть в том, что чем проще законодательство и чем меньше возможный профит
> от судов, высосанных из пальца, тем меньше спрос на юристов

Да, несомненно. Но избегание дурацких судебных процессов -- это лишь один из оптимизационных параметров, который надо учитывать при проектировании судебной системы. Судебная система в США создавалась для того, чтобы давать физическим и юридическим лицам, и даже целым классам населения, отстаивать свои права. Причём цивилизованным способом, без майданов. Это было основным оптимизационным параметром. Не знаю, стоит ли говорить, что им это удалось, но как минимум они к этой цели приблизились ближе, чем это когда-либо удавалось России в её истории.