> Изменится. Но в отличие от эта ошибка будет видна вполне себе невооруженным глазом.

В отличие от чего? Вы продолжайте, не стесяйтесь. А то, как оно "отлично" видно было, показал gotofail. Отсутствие пробела, понимаешь, будет незаметно, то ли дело "излюбленное" if(x) a();b(); в одной строке.

>> т.е. несоблюдение иерархии скобок, не считается уже дурным тоном?
> Нет, не всегда.
> пример, в котором иерархия скобочек полностью и безоговорочно соблюдается и который соотв. приведенному:

{
  a
  {
  }
}

> Вообще не вижу проблем, всё компактно и понятно.

Яснопонятно. Идеи для вбросов закончились или вам действительно не видно за деревьями леса?
Намекну: почему не

 class foo
  {
    int m_n;
  public:
    int get_n() const { 
      return m_n; }
    void bar(std::optional< int > x = {});
      };

Кстати, не понял, зачем еще и скобочки вот тут:

void bar(std::optional< int > x = {});
std::array< int, 3 > arr = {{ 1, 2, 3 }};

cмотрится круто, но cемантичекски, как бы, совсем не о том.

> Гм, мне эта ошибка помнилась по-другому, ну да ладно. В чём ваш
> поинт? В том, что этой ошибки бы не было, если бы не скобки?

Трактоваине и вангвание причин - были у каждого свои.
А пойнт в том, что если бы {} не были не опциональными, то выглядело бы оно скорее всего вот так:

if ((err = SSLHashSHA1.update(&hashCtx, &serverRandom)) != 0) {
    goto fail;
}
if ((err = SSLHashSHA1.update(&hashCtx, &signedParams)) != 0) {
    goto fail;
    goto fail;
}
if ((err = SSLHashSHA1.final(&hashCtx, &hashOut)) != 0) {
    goto fail;
}

Убрали скобочки и оп-па, кое-где в коде изменился смысл.