Много пишешь, аноним, да всё не о том. Конкурентов и сейчас валом, а было вообще не протолкнуться. Но так монетизироваться, как предлагает Гугл с Ютубом, больше никто не предложил. История оглушительного успеха Ютуба под крылом Гугла целиком и полностью определена этим фактором.

Тебе Гугль присылает «выгодные предложения» про Адвордс и прочую рекламную канитель? А мне присылает уже много лет. Хотя я ни разу не купил. Но они по своим построенным про меня графам видят, что надо продавать мне, пока не куплю, потому что потенциально выгодно ввиду ряда факторов, о которых здесь упоминать ни к чему.

Для лучшего понимания моей мысли приведу пример принципиально немонетизируемого Гуглоридера, который был закрыт, несмотря на его инновационность, прогрессивность и полезность. И никто из конкурентов, бросившихся занимать опустевшее место, не добился в данной области похожего результата. Почему? Да вот потому.

Давно уже пора понять, что Гугль покупает и развивает исключительно то, что можно превратить в деньги в его собственном рекламном бизнесе. Причём покупает не проекты как таковые, а удобные торговые знаки. В своё время они могли купить не Ютуб, а какой-нибудь Ваутуб, и сделать из приобретения в результате примерно то же самое, что мы теперь видим на Ютубе, но получилось бы на две буквы дольше читать и писать, так что купили они Ютуб. Потому что главное в этой истории не видосики, а способ превращения юзерского участия в баблос, на скромные два процента с которого Гугль безбедно живёт.

Я вообще каждый день не устаю удивляться уровню компетенции нынешних айтишников. Гугль уж двадцать лет как рубит деньги по одной и той же простой схеме, а вы не понимаете, что это за компания.