> всё отличие в том, что этот блоб для сборки GCC тебе уже всунули и не надо его качать? Тебя это успокаивает?

По сути да. Но не просто "уже всунули", а "уже всунули в любой существующий компьютер" и "если всунутый не работает, можно взять другой". Чувствуете разницу? Например, sbcl для сборки требует установленный компилятор common lisp. Но не требует СЕБЯ. То есть я могу взять систему, на которой НЕТУ собранного sbcl и собрать его под неё (например, собрав сишным компилятором clisp, а уже им собрать sbcl). Это и есть бутстраппинг. А не требование скачать уже собранный дядей блоб для сборки бинарника самому.

Когда раст будет иметься в ЛЮБОЙ существующей системе, у меня претензий больше не будет. Проблема в том, что согласно рассуждающим об IT-эволюции, этого никогда не будет. Сейчас модно постоянно переделывать основы, выкидывая существующий софт и пиша к нему недоношенные замены, которые потом снова выбрасываются. И большинство таких, как iPony, этому рады. Раст помрёт раньше, чем будет перенесён на другие системы (в смысле, не на ТРИ другие системы, а на ВСЕ другие системы).

> Компиляторы эти (силанг, мсовский или тем что уже есть) ты собирать будешь?

Буду, если будет нужно. И в отличие от раста, у меня ЕСТЬ такая возможность. Для сборки же раста мне НЕОБХОДИМО качать блоб без возможности его сборки (и уже им собирать себе бинарник).

> Чем ты лучше набирающих апт-гет инстал?

Не испытываю иллюзий насчёт "а у него исходники открыты?". Ещё раз для пропустивших начало обсуждения: я не говорю, что я лучше, я спросил зачем конкретно тому человеку исходники микрософтской приблуды, будет ли он их реально использовать, или просто очередной кукаретик, пользующийся apt-get-ом. Раст просто в тему оказался.