> Согласен. Но давление со стороны Microsoft вынуждает (крупный) бизнес переходить на Linux

О каком давлении идет речь, не совсем понимаю? Как платили, так и платят. Ну, кто платил, конечно.

> не только на серверах, но и на десктопах. Причем работают за этими десктопами
> совсем не специалисты в области ИТ. Очень яркий недавний пример - ПриватБанк.

Яркий. Потому что почти единственный в своем роде. И переход там был обоснован скорее не бесплатностью, или чем-то таким, а волюнтаристским решением руководства банка.
Не то, чтобы я осуждаю, но одного примера такого масштаба - явно маловато. Плюс, есть и контр-примеры, тот же Мюнхен.

> Причем, после перехода на Linux внезапно оказалось, что не нужно тратить деньги

Просто потому, что вывозили всю эту миграцию на горбах энтузиастов, готовых чуть ли не за еду работать без выходных, лишь бы линукс внедрить. Сдается мне, что если бы это делалось руками обычных ИТ-специалистов, а не энтузиастов - финансовый вопрос стоял бы, мягко говоря, несколько иначе.

> и процесорные ресурсы компьютеров на антивирусное програмное обеспечение,

Кстати, прикольный момент, на который я всегда люблю обращать внимание всем апологетам линукса, утверждающим о его (линукса) якобы офигенной защищенности и ненужности антивирусов. У них всякий раз мощно бомбит, когда я говорю, что линукс намного менее безопасен, чем любая другая ОС. Почему? А потому что там, внезапно, нет антивируса. То есть, пользовательский сеанс вообще никак не защищен от каких-либо вредоносных действий, любая дыра может позволить в сеансе пользователя запустить любой скрипт и сделать что угодно, в том числе и стереть нафиг все данные. И ничто это не только не сможет остановить, но и даже как-либо предупредить об этом. Да, с уровня пользователя на уровень системы зловред не проникнет. Пользователю десктопа, у которого очистится, или шифранется весь профиль со всеми данными - от этой мысли явно будет спокойнее. :-)

> то у сотрудников не оставалось иного выхода, кроме как использовать Linux.

Чем это принципиально отличается от подобного волюнтаризма при внедрении винды?

> Но ведь бизнес переводит десктопы на Linux из экономических соображений,
> чтобы не платить дикие деньги за лицензии на Windows / Office / и т.п.

Вы крайне плохо себе представляете как работает бизнес и по каким соображениям там внедряются те, или иные решения. Чем крупнее бизнес - тем менее определяющим фактором является цена.
Ну а сколько сэкономит контора Никонора, заменив на десяти своих компах винду на линукс - мало кому интересно.

> Я все-таки оптимист в этом вопросе. Потому что еще помню времена MS-DOS 6.22 и Windows 3.x
> Если уж "вот это" смогло вырости до уровня Windows 10 Pro

Между этими ОС общего примерно ничего.

> IBM в свое время много денег вложила в улучшение Linux, а сейчас - Red Hat.
> Только странно как-то называть компанию Red Hat словом "прoприерасы"

Да причем тут Red Hat? Там помимо них контор - дофига. И Intel, и Oracle, и Google, и еще куча контор, которые вполне себе "прoприeрaсы". Их вклад в развитие и распространение линукса - сложно переоценить. Без них бы линукс до сих пор был бы там, где всякие там Free/Open/NetBSD и прочие.

> Не видел плевки в спину и ругань в адрес IBM за конкретно эту их деятельность.

Наверное, потому что речь идет не только об IBM, или это просто очень удобно говорить только про них?

> Анонимные комментаторы на opennet.ru - это ведь далеко еще не все линуксовое комьюнити.

Да тут и не анонимных хватает.

> Мне трудно назвать неудачниками сотрудников компании Red Hat

Отцепитесь вы от Red Hat, очевидно же, что речь не про них идет.

>>> А как же тогда быть с правилами форума, http://wiki.opennet.ru/ForumHelp особенно с п.4?
>> А вы станете в ответ на оскорбления соблюдать данный пункт?
> Чем я тогда буду лучше их если стану в ответ сам опускаться до уровня оскорблений?

Во-первых, я не пытаюсь быть лучше кого бы то ни было. Во-вторых, как я уже сказал, метать бисер перед соответствующим контингентом я просто не вижу смысла. Людей, готовых предметно дискутировать - здесь очень мало. И даже когда получается таковых найти и завязать интересную беседу - с весёлым гоготом налетает толпа аутистов, сливающих эту беседу в унитаз. Так было уже кучу раз и потому мне просто лень напрягаться и строить из себя горделивого "неопускальщика". :-)

> В случае неадекватных собеседников предпочитаю нажимать на кнопку "Сообщить модератору".

Каждому своё.

> В случае совсем уж неадекватного модерирования имхо имеет смысл написать напрямую Максиму - он сможет справедливо разобраться в ситуации.

Не считаю свою персону настолько важной, а моё мнение настолько ценным, чтобы дёргать по таким мелочам владельца сайта.