> Snap Store как и Google Play, мусор, но это не противоречит здравому
> смыслу.

Собственно, Snap Store обречен. Google Play - набрали клиентскую базу, теперь чистят. Мусора там все меньше. Snap не сможет набрать критическую базу пользователей, достаточную, чтобы "прогнуть" разработчиков. Т.е. гнуться будет store, а значит "здравствуй, помойка, ты с нами надолго!"

> Какой смысл в изоляции, если ПО само такое, изоляция в
> защите, а не в установке слива или дыры.

Да нету его, ПО этого. Нету в снапе ничего, не доступного в пакетах...

> Значит Ubuntu рассматривает возможным полностью перейти на snap? Флаг в руки, на
> десктопе нормального оно больше не появится, и тут уже последней буквой
> Z в кодовом имени не отделаешься.

Для пользовательских гуеприложух - норм. Шанс заиметь на линуксе фотошопы эти ваши, и прочее профессиональное ПО. Хотя, нет... Без снапа/флатпака приходится портовать отдельно для 0,3%, 0,5%, 0,7% пользователей. Со снапом - один раз заради 1,5% пользователей... Не будет никто приседать для 1,5%...

> Чтоб увеличить число пакетов нужны мейнтейнеры, даже если вы переходите на самодостаточный
> пакеты в связи с версионностью и обновлением, всё равно нужно этот
> пакет проверять перед сборкой, а так как он больше обычного, то
> и времени на проверку уйдёт ещё больше.

А с чего это он "больше обычного"? Примерно +- монопенисуально же.
Собственно, снап - это иммутабельный рантайм-слой + собственно само приложение. Вся задумка, как раз, в сокращении трудозатрат на поддержку пакетов. Мейнтейнеры в таком случае мейнтейнят рантайм, а разработчик под этот рантайм разрабатывает. Такая связка таки работает - посмотрите на UWP, android и прочее.