>> не новых изделий, а новой функциональности; которая уже требует новых изделий
> Но доказана ли нужность самой этой функциональности для потребителя?

Как потребитель (пользователь) профессионального софта Adobe, Quark, а также TeXнических программ и прочего такого разного, за самого себя могу сказать, что для меня водораздел достаточности пролегает по Фотошопу версии 7, Иллюстратору версии 10, Кварку версии 8, Индизайну версии 4 (для англоязычного документа достаточно и версии 1.5). Первые две программы выпущены ещё в 2001 году (в принципе, их даже можно заменить Фотошопом версии 5.5 и Иллюстратором версии 8, которые выпущены в конце прошлого века). От последующих версий упомянутых программ я не получил практически ничего полезного, хотя ресурсов они стали потреблять гораздо больше.

> Но есть ещё и нарастающая сложность при вообще незначительном качественном росте *основных*
> возможностей.

Основные возможности во всех брендовых программах для профессионалов (Adobe, Corel, Quark и пр.) достигнуты и отполированы до блеска к рубежу веков. Ничего добавить к основной функциональности уже не получится. Классика жанра в этом смысле — CorelDRAW, который регулярно выпускают новой версии, но вся новая функциональность имеет явно дополнительный, факультативный характер, основная же практически не меняется с версии 7 (1997 год!). Почему-то Corel не стал держать в ассортименте и развивать Вентуру, которую люди любили в своё время — очевидно, продажи нынче делаются не на рынке инструментов для профессионалов, а рынке любительского ПО, где мало кого интересует то, о чём пишу я, но зато велика роль рекламы, маркетинга, обращения к эмоциям, тяга к новинкам и так далее.

Производители ПО, иными словами, с некоторых пор заведомо делают ПО не как инструмент для профессионала, а как предмет потребления. Отсюда и гонка версий, подписка и пр.

> Но об этом говорил и оппонент, пусть в несовершенных формулировках  ))

Опнонент пишет для всех, а не строго для айтишников, поэтому пишет, по возможности, языком простого человека. :)

Тем более, что, как выяснилось, нынешние айтишники опеннета уже не в курсе даже того, как устроены процессорные архитектуры.