> Тогда иди, например, смотри
> в сторону уже заброшенного коллективного творчества типа библиотеки Jedi.

Это про что?  Самая известная мне поделка с таким именем - библиотека для статического анализа кода на питоне.  Кстати, не заброшеная.

> Или ищи на github-е чьи-то поделки.

Тоже, надеюсь, заброшены?

>> Умение программировать - оно вроде умения писать.  И точно также - реальному миру нужны учителя, инженеры, агрономы, токари, а не писатели. Понимание того что такое алгоритм, умение оценить его сложность и выбрать оптимальный под задачу...
> Ты тут сильно ошибаешься. И даже в твоем притянутом за уши примере
> ни учителя, ни инженеры, ни агрономы, и не токари в 99%
> не пишут книги и тем более бестселлеры, если и допустить, что
> они вообще поле школы грамотно пишут.

Писать макулатуру им и не надо - зато они вполне успешно используют навыки письма в повседневной профессиональной деятельности, что я и имел в виду.  Даже если пишут неграмотно, прикинь?

> Но возвращаясь к теме в реале ни кто из них не в
> состоянии не то что алгоритмизировать, а даже толком объяснить, что ему
> собственно нужно для автоматизации его примитивно-рутинной работы.

Как правило, именно идиоты полагают что кругом них только идиоты...  Ничего личного.

> Твой пример показывает лишь, что благодаря 1001-му решению своей узкой физико-математической задачи

Я даже к формулировке задачи не приступил.  Потому что ты элементарно ее не поймешь.  Людей учат годами, ты не исключение.  И учат, заметь, также и программированию.  Вот почему ты нам со своим "знанием" процессора нафиг не упал.

>> Да не надо программистам в реальной жизни "работать с памятью и указателями" (большинство давным давно решает задачи на языках со сборщиками мусора),
> Ты просто как "наивный нанайский мальчик". И теперь как раз я прекрасно
> вижу, что ты не имеешь вообще никакого отношения к программированию. В
> этом уже нет никакого сомнения.

Прием "сам дурак" - защитан.  Еще какие полемические методы из дедсада знаешь?

> Например, даже на современном C# (со сборщиком мусора) есть необходимость в т.н.
> небезопасном коде с использованием указателей, например, для повышения производительности
> работы с большим объемом примитивных данных.

В мире много чего есть.  Есть профессиональные физики.  Есть язык программирования C.  Из чего не следует, что каждую кухарку перед приготовлением борща надо учить диаграммы Фейнмана рисовать или использовать C вместо JavaScript.

> Но абсолютное большинство производителей известных т.н. "коробочных" продуктов как мы
> уже выяснили и вовсе не пишут на языках с автоматической сборкой мусора.

Мне нет дела до того, что вы там "выяснили".   Объясни принципы отбора, покажи статистику.

Крупнейшие коммерческие CAS, например, написаны не на C (и тем более этой приплюснутой гадости).  И Mathematica и Maple имеют собственные языки расширения, на которых и написана большая часть кода.

>> писать свои функции сортировки и упрощать ручками булевые выражения.
> Именно дружок, именно. И даже в том числе 1001-раз сортировать и упрощать
> большие булевые выражения, борясь за производительность.

Угу, расскажи еще как ручками расчетные формулы на C/Fortran "программисты" вбивают.  Может тебя просто в 80-х хорошенько закопали и вот теперь выкопали?)

> И главное не забывай, что именно программисты и создают для тебя и
> языки и компиляторы и интерпретаторы для этих языков программирования.

Я этого никогда и не забывал.  Как и то, что подобная деятельность составляет процент от
решаемых программистами в реальности задач.

> Хотя в твоем случае, без какого-либо подкола, я бы может лучше в
> сторону МатЛаба посмотрел.

Давно уже посмотрел и выбросил, не переживай.

> Если ты занимаешься просто чистой физ-мат алгоритмизацией или научными вычислениями, то
> может быть скорее МатЛаб это твое, а не Питон.

Бабушку свою научил уже щи варить?