> Тот показывает понятные мне признаки разумного и рационального существа.

Ну хорошо, что он хоть не клинический сумасшедший.

>> Когда решение, удовлетворяющее вашим условиям не является таким, какое вы ожидали -
>> это не подгонка под ответ.
> Я вот лично вижу синдром утенка во все поля

А зеленых чертиков на столе ты еще не видишь?

> Если б с си меня пытались дрессировать переписывать все раз в полгода

Кто тебя, дурака, в питоне заставляет "переписывать все раз в полгода".  То раз в две недели,
то раз в полгода.  Ты опять попал пальцем в небо.

Ни раз в две недели, ни раз в полгода - мажорные релизы питона не выходят.  И мало одному
мажорному релизу выйти, чтобы прикладной код была нужда переписывать из-за несовместимостей.

> - я бы не програмил на этом.

Ты и не "программил на этом" никогда.  Скорее всего, как и на всем остальном.
Хелоуворды не в счет.

> Так никто не удаляет предыдущие стандарты.

Так никто не удаляет и старые версии питона.  Пользуйся на здоровье.

>> Все было куда печальнее, если б ты писал что-то более сложное, чем хелоуворлд.
> Дык я собрал энное количество чужих программ/либ явно сложнее хелловорлда.

И что, они прям под C11 собираются?

>> Ну так сколько, как звать?  Чукча не читатель?
> Вот сейчас чукча подорвется полный диф между стандартами собирать для тех кому
> новости лень поискать.

Полный дифф мне не нужен.  Тебе простой вопрос задали: из стандартов C функции удаляют
или нет?  В качестве примера привели C11.  Если б чукча умел читать - ответ он бы знал.
А чукча с языком C знаком, увы, хуже даже викимусорки.

>> Да не стандарты - а один дурак с опеннету.
> Можно и так сказать, конечно.

Только так и нужно.  А какие еще варианты, если ты пишешь о том, чего не знаешь.

>> Ломают.  Разве удаление функции - это совместимость?
> Функции стандартов си и posix - из либ никто не удаляет.

"Папа, где море?"

> А вот с питоном у меня опыт обратный.

Да нету у тебя никакого опыта с питоном.