просто фифекты разные - "любая fs" просто тихо что-то у себя портит, записывая битые битики, а потом, лет может и через пять, когда ты запустишь fsck, получишь пачку непонятного в lost+found и решишь... а хрен его знает, что ты решишь - "пять лет эти файлы не трогал, чего это оно, глюкало это ваша ext4".

А может и нет - подумаешь, пара битых битиков где-то в восьмидесятом мегабайте порно-с-пятью-лошадями-и-крокодилом-на-куче-гoвна.av1 - никто и никогда даже и не узнает, что там что-то не так (ты ведь не собираешься его смотреть, надеюсь?)

А вот zfs имеет противную привычку постоянно перепроверять контрольные суммы метаданных, и если внезапно что-то не сошлось - при хорошем раскладе автоматически восстановится. При вполне возможном - пул ВНЕЗАПНО превращается в тык...оффлайн, и хорошо если после scrub импортится и монтируется обратно. И при этом еще и ее заботит целостность и непротиворечивость метаданных,а не твоих данных - считается, что все порно с крокодилами должно быть либо гарантированно целым, либо скачай заново.

ну просто вот так ее разрабатывали - на хорошем дорогом железе, где битики в тыквы просто так не превращались.

с raidz все становится еще интереснее, но, учитывая кто, как и когда его взялся переписать с нуля, сейчас все равно только упopотые могут рисковать им пользоваться вне oracle solaris.