>>> в) в линуксе практически отсутствует неизменная графическая рабочая среда, постоянно что-то ломают и переделывают с нуля. Для простых потребителей и юзеров ПК это весьма серьёзная проблема.
> Вот тут вообще не соглашусь. С моей чисто-юзерской точки зрения кеды не
> изменялись со времён ранних 4.х. Я по look&feel разницу не замечу,
> если только они не будут запущены параллельно. Крыса не изменялась ещё
> дольше - стабильное поведение, стабильный UX, привычно и в меру удобно.

О вкусах не спорят. С моей, например, юзерской точки зрения KDE закончилось третьей версией.

Это, впрочем, не играет значительной роли, поскольку проблемы из двух предыдущих пунктов (а) и (б) неразрешимы: нет прикладного софта и нет дружественного сообщества. Именно поэтому, а не из-за отсутствия драйверов, «линукс на десктопах» так и не состоялся.

> А вот в винде напротив - графическая система постоянно меняется, функции перепрятывают
> и выкидывают. С каждым релизом хочется достать тёплый ламповый W2k.

До Висты включительно почти всё нужное на месте, кроме официальной поддержки 16-битных программ в 64-битной ОС. Дальше там уже действительно мелкие сломали оффтопик.