> и ДДР ставить, развесистый PMIC и прочую не менее развесистую обвзяку,

Ну вон allwinner сделал мультичип с 64 мегом DRAM. Это правда для видеорегистраторов, позиционируется, но ничему не противоречит и куда-то еще. А PMIC узкоглазые давно придумали заменять на "глупый" регуль и хак с резистором и GPIO. Получается 2 уровня DVFSа почти нахаляву. В лине из-за этого даже новую категорию "power manager"-ов запилили. Резистор на GPIO теперь тоже типа power manager, my a$$. Китайцы вообще довольно креативны на тему как делать дешево и круто, у них можно многому научиться.

> там где надо всего лишь снять данные с пары сенсоров и
> отправить их на сервер.

Основная проблема подхода - в убогости реализации протоколов. Потом окажется что через вон тот роутер "почему-то" не пролезает. А через соседний - все ок. Натыкался на такое с lwIP. Шифрование? Хыхы, в половине случаев такие сцыкуют - и система целиком перехватывается на раз-два-три любым кто это захотел. А вон пров, хочет чтоб вы pptp сперва сделали, а потом будет интернет. На линухе то это фигня вопрос. А вот без... ых-ых-ых...

> Ведь это решение будет не только на порядок дороже по компонентам,

На порядок - не будет. SoC нынче дешевые. А МК способные потянуть TCP/IP и шифрование - стоят весьма прилично, опять же.

> порядка 0.1/0.1 и более дорогой монтаж (линукс-пригодных SoC-ов в не-BGA корпусах
> можно по пальцам пересчитать, а про SoC-ки со встроенной памятью я
> вообще всего пару раз в жизни слышал).

У allwinner например такой есть. Стоит как и все allwinner'овские чипы копейки. Ну и если плату на фабе делать то там пофиг bga или не bga. А самому... можно взять готовый модуль и одноплатник, наконец, если уж сложно. Они тоже недорогие нынче.

> Кроме того, человеческий Линукс будет грузиться примерно на два порядка дольше

Как бы системы несколько разного калибра. Тут уж ой. Хотя конкретика очень зависит от того как и что, на самом деле. Рекорд загрузки кутевой проги в лине - 0.3 секунды после power up системы. Из которых половину OMAP в boot ROM просадил.

> и повышать уровень сложности инфраструктуры разработки/деплоя в несколько раз.

Вот как раз разработка и деплой там как раз очень простые. И дебаг. Но если надо за совсем уж миллисекунды на режим выходить - тут да, МК куда лучше.

> Про разницу в энергопотреблении вообще лучше даже не думать.

С другой стороны, мало кушать - наверное не про работу с TCP/IP и потребный для этого обвес. Они как-то изначально не об этом.