The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Доступны два режима работы форума: "Раскрыть нити" и "Свернуть нити".
. "Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-18, 22:50 
> Это не отменяет наличие трёх указателей.

Не скажу за си++ а в си таки оптимизатор очень даже может резко отменить к чертям все что пожелает - в том числе и любые указатели.

Обычно анализ программы срабатывает нормально, так что убираются только те указатели (и проч) которые никто явно не использовал.

Но есть способы этот анализ надуть. Самый очевидный способ - микроконтроллеры, обработчик IRQ. Компилер не знает что железо позовет обработчик IRQ. И не знает как это. В этот момент об оптимизнутом указателе можно конкретно пожалеть. В этом случае сишники явно пишут volatile, показывая компилеру и оптимизатору что это реально должно работать так как заявлено и что есть неожиданные способы использовать это, которые компилятор не знает. Тогда компилер забьет на оптимизации в этом месте - и таки будут все указатели или что там должно быть.

Но для обычных программ в user mode операционки - использование volatile как бы очень странное дело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..., opennews, 12-Дек-18, 22:49  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру