> Простите, Макось стала поддерживать большее количество десктопного железа по сравнению
> с Линуксом?

Разумеется, нет. Но покажите мне хотя бы один ноутбук, на котором Линукс работает так же, как macOS на макбуках. Чтобы время автономной работы было не меньше при сравнимой емкости батареи и разрешении+яркости экрана - как при веб-серфинге, так и при воспроизведении видео - да так, чтобы не было тиринга и всяких подергиваний. Чтобы драйвера для тачпада были сравнимого качества - по задержке, по защите от случайных прикосновений, по качеству и количеству поддерживаемых жестов. Чтобы бэкапы работали также легко и незаметно для пользователя, как работает Time Machine. Чтобы проблем с hidpi экранами (особенно в режиме, когда подключен внешний дисплей с другим dpi) было не больше, чем в macOS. Чтобы для подключения того же внешнего дисплея по HDMI, висящего на дискретке, не пришлось стартовать отдельный X-сервер. Чтобы уязвимости и серьезные ошибки патчились в течение дней, а не месяцев - но не в ущерб стабильности. Про поддержку цветовых пространств и прочих ништяков, нужных фотографам и видеомонтажникам я говорить не буду - я от этого далек, но может быть, кто-нибудь другой тут скажет за меня, и есть у меня подозрение, что и тут сравнение будет не в пользу Линукса.

И это все при том, что после смерти Джобса Эппл, вообще говоря, положила на macOS и ее развитие изрядный такой болт. Если бы не положила - боюсь даже представить, где бы сейчас была macOS.

ЗЫ Если что - пишу это с Arch, установленного на ноутбуке. Жить можно, но после макбука это не жизнь, а существование.